Sony VPL-HW65, remplaçant du HW55

» 11 Jan 2016 14:49

Il faut tout de même garder à l'esprit que des convergences parfaites sur des tri matrices, je n'en ai jamais vu.
Donc voir un peu de rouge ou de bleu déborder.. ça arrive. Ce qu'il ne faut pas, c'est que ce décalage soit trop important ou pire, soit visible lors du visionnage d'un film. :wink:

» 11 Jan 2016 21:43

Pour ajouter ma pierre à l'édifice, j'ai acheté le mien il y a une semaine chez le serpent et convergences au TOP !

Un peu de shading et flickering au rendez-vous quand même, je continue mes tests .....

» 11 Jan 2016 23:37

C est quoi le shading?

» 12 Jan 2016 0:00

Fre.Mo a écrit:C est quoi le shading?

Un truc dans ce genre :

Ça peux être rouge, vert ou bleu.

» 12 Jan 2016 1:38

Possesseur du hw50es, j'ai l'occasion de changer pour le 65es, mais je trouve les différences très faible. Je peux pousser le budget d'achat jusqu'a 3500-4000, mais je ne trouve rien ? Est on obligé de doubler le budget pour arriver sur le 320es et voir des différences palpables :roll:

» 12 Jan 2016 8:04

Duss a écrit:Possesseur du hw50es, j'ai l'occasion de changer pour le 65es, mais je trouve les différences très faible. Je peux pousser le budget d'achat jusqu'a 3500-4000, mais je ne trouve rien ? Est on obligé de doubler le budget pour arriver sur le 320es et voir des différences palpables

Il y a le JVC X5000, a voir ce qu'il donne!
Sinon tu prends un HW65 pour faire la transition vers la 4k au moment venu et surtout quand il y aura des films dispo.

Quel dilemme le choix d'un VP !!

A+

» 12 Jan 2016 8:45

pando2 a écrit:
Fre.Mo a écrit:C est quoi le shading?

Un truc dans ce genre :
ecran_10.jpg

Ça peux être rouge, vert ou bleu.

Ok merci. Et c est du a quoi? Lampe? Panneaux? Optique?

» 12 Jan 2016 13:00

Panneaux ou optique AMHA.
Lorsqu'il s'agit de grandes aberrations "circulaires" je dirais l'optique, les loupes mal alignés et/ou de moindre qualité ( HW.. )
Sinon déconvergences localisées.

» 13 Jan 2016 0:53

THX72 a écrit:Il y a le JVC X5000, a voir ce qu'il donne!
Sinon tu prends un HW65 pour faire la transition vers la 4k au moment venu et surtout quand il y aura des films dispo.

Quel dilemme le choix d'un VP !!

A+

Clairement ! le hw50 me donne tellement de plaisir au quotidien, j'ai peur de tomber plus mal :p On m'a parlé du Sony VW500es, à condition de le trouver...

» 16 Jan 2016 19:59

A part les problèmes de convergences sur certains modèles, l'optique du HW65 est la même que le HW55 ou de moins bonne qualité?
car je lis sur les forums qu'elle est de mauvaise qualité donc on perd en piqué :wtf:

» 16 Jan 2016 20:08

Petite question également sur les lunettes 3D Sony TDG-BT500, je n'arrive pas a trouver l'info mais elles sont a piles ou batterie ? On ne parle pas d'autonomie non plus. Or pour moi des lunettes actives doivent être forcement alimentées non ?

» 16 Jan 2016 22:41

Pourquoi tu ne prend pas les Samsung cela te reviendra moins chère

» 16 Jan 2016 22:45

gouillou a écrit:Pourquoi tu ne prend pas les Samsung cela te reviendra moins chère

C'est pour demander et pour pouvoir comparer avec les Samsung.

» 17 Jan 2016 3:36

gouillou a écrit:Pourquoi tu ne prend pas les Samsung cela te reviendra moins chère

Malheureusement elles sont à piles, on vient de recevoir les nôtres !

Sony a des leçons à prendre de Panasonic sur le relief d'ailleurs, et pas que sur les lunettes. Avec mon épouse nous sommes très déçus de la façon dont le projo travaille le relief, c'est vraiment pas maîtrisé du tout. On vient du PTAT 6000 et sur ce plan là c'est le jour et la nuit.
L'image en relief est beaucoup moins dynamique, le piqué chute considérablement mais surtout le ghosting est partout sur les plans autres que le premier, ce qui entraine un flou constant, un inconfort permanent et des travelings illisibles !
En plus il y a un scintillement qui en rajoute dans l'inconfort... Au point en tous les cas de ne pas pouvoir regarder un film entier dans cette configuration, le visionnage en 3D (avec de vrais films 3D hein, on ne parle pas de conversion via le lecteur ou le projo) étant relayé au rang de simple gadget qui fait passer un quart d'heure aux copains mais certainement pas à une option viable de visionnage.
D'ailleurs la simple lecture des sous-titres (bah oui, nous ne jurons que par la VOst, chacun ses névroses hein) suffit à garantir un mal de crâne rapide tant eux-mêmes sont désagréables à parcourir dans ce mode.

Bref, on a contacté notre intégrateur qui va voir ce qu'en pense Sony mais il n'est pas très optimiste. Heureusement il s'engage à nous trouver une solution et éventuellement un autre projo si ça vient de cette référence en général et non de notre exemplaire en particulier, mais auquel cas je ne vois pas vraiment sur quel autre produit partir sachant qu'il faut quand même arroser un écran de 3m dans un environnement semi-dédié et qu'on ne peut guère augmenter le budget...

Sinon on a aussi le problème de convergence des panneaux, le bleu a dû se prendre un petit -10 et le rouge un -8 pour que ça soit acceptable, mais du coup on perd bien sûr en piqué et on se demande aussi si ça n'impacterait pas, justement, sur le rendu du relief.

Et tout ça c'est quand même bien con parce que pour le reste je le trouve plutôt satisfaisant ce projecteur, des noirs convaincants, un contraste très satisfaisant, une colorimétrie très naturelle dès la sortie du carton (du moins en mode "référence"), il a de vraies qualités à faire valoir c'est certain.

Pour 3000 roros je les trouve un peu légers chez Sony tout de même !!!

» 17 Jan 2016 14:33

Quelqu'un d'autre a t il un avis sur la 3d du projo car ton commentaire me fait peur sinon verdicte des lunettes Samsung