Centrale coax 8XC20

» 21 Avr 2013 15:24

androuski a écrit:Une prise de choux peut être amicale : comme celle qui précède. Y'a pas mort d'homme.

Oué enfin là ça tombe tellement dans tous les coins que je ne sais plus à quel saint me vouer.

» 21 Avr 2013 16:07

je pense que c'est "prise de choux" dans le sens "brainstorming...

Attention on dit-lit parfois l'inverse de ce qui est écrit, dur dur les forums hein :ko:

» 21 Avr 2013 16:12

Sagem a écrit:je pense que c'est "prise de choux" dans le sens "brainstorming...
Attention on dit-lit parfois l'inverse de ce qui est écrit, dur dur les forums hein

Punaise t'es fort le gone, t'as exprimé exactement ce que je pensais, mais j'avais pas les mots.

(arrête de nous enfler avec ton rodage c'est de la foutaise, en 2h de sinus à 20hz c'est plié :hehe:

)

» 21 Avr 2013 16:18

Kro a écrit:Je ne me souvenais pas m'être "pris le choux" avec toi , un débat animé peut être, ça arrive, mais nos relations ont plutôt été cordiales ici ou en mp il me semble non ?

Oui oui tout à fait. Aucun problème de mon coté. J'ai même pris ta défense récemment quand je trouvais qu'on t'attaquais sans raison.

Kro a écrit:Punaise c'est ma fête en ce moment

Ah oui c'est vrai.. J'aurais pas du dire çà , c'était pas le moment. :oops:

C'est juste moi qui ai un problème avec le concept de BSC, faut pas chercher plus loin.

» 21 Avr 2013 17:13

Le problème du passif c'est que chaque essai coûte des composants... donc une simu bien dégrossie c'est qd même pas mal. Une petite question qui me perturbe (enfin, comme ça quoi..) dans ton raisonnement : tu dis des basses j'en ai assez avec mes 2 38 cm... mais tu as assez du reste aussi alors, en allant au bout de cette logique on débouche sur : à quoi bon une centrale ? Le spectre de la voix mâle démarre à 100hz... moi je viserais qq chose d'aligné sur le 100/200hz, et à l'arrivée tu auras probablement qq chose qui tourne autour de 90/91db @2,83v... c'est pas si mal non ? Surtout qu'avec un filtre en passe haut à 80 ou 100hz tu n'es pas prêt de toucher sa limite de tenue ne puissance AMHA.
Tu veux pas nous envoyer ton fichier SW qu'on puisse jouer nous aussi ?

» 21 Avr 2013 19:46

androuski a écrit:Une petite question qui me perturbe (enfin, comme ça quoi..) dans ton raisonnement : tu dis des basses j'en ai assez avec mes 2 38 cm... mais tu as assez du reste aussi alors

C'est pas faux :hehe:

androuski a écrit:Tu veux pas nous envoyer ton fichier SW qu'on puisse jouer nous aussi ?

8xc20.zip: (238.6 Kio) Téléchargé 30 fois

» 21 Avr 2013 20:44

Merci ; pas évident. Il faut un rlc pour calmer la bosse à 200/300hz.. on va essayer de rester simple :ko:

» 21 Avr 2013 22:58

les fichiers FRD ont la "gigote" sur la phase

sur le cône,-180° à 1KHz
sur la comp -720° à 1KHz
pourtant les mesures plus haut sont bonnes.
ce sont des fichiers de REW ?

» 21 Avr 2013 23:28

thierry38 a écrit:les fichiers FRD ont la "gigote" sur la phase

sur le cône,-180° à 1KHz
sur la comp -720° à 1KHz
pourtant les mesures plus haut sont bonnes.
ce sont des fichiers de REW ?

Oui il y a des anomalies sur la phase. Le tpg est bizarre vers 1Khz.
J'ai déjà eu des pb bizarre de mesure de phase.... il faut que je revérifie .

» 22 Avr 2013 0:28

N'oublie pas d'entrer un décalage physique sur un des deux HPs, c'était pas le cas sur le fichier ci-dessus : comme c'est un coax, l'écart entre les plaque de champ respective du HP à cône et de la comp fournit une bonne approx, tu dois être à 4cm...

» 22 Avr 2013 1:32

androuski a écrit:N'oublie pas d'entrer un décalage physique sur un des deux HPs, c'était pas le cas sur le fichier ci-dessus : comme c'est un coax, l'écart entre les plaque de champ respective du HP à cône et de la comp fournit une bonne approx, tu dois être à 4cm...

Les 2 mesures ont été prise avec une des voies de la carte son en rebouclage de façon à avoir une référence temporelle.
J'ai décalées les réponse impulsionnelles de la même valeur pour les recaler proche du zéro mais le décalage entre voies est dans les mesures.

» 22 Avr 2013 8:36

Hello,
le décalage d'impulse doit se rentrer dans spw (ou boxsim).
les courbes de phase doivent pour:
la voie basse être à peu près à phase minimum (apparemment c'est le cas,sauf le souci vers 1kHz).
pour la comp,c'est la phase acoustique,qui semble correcte sauf le souci vers 1Khz.
cela doit être du à la mesure,cela se retrouve aux mêmes fréquence pour les 2 mesures.

la comp,c'est bon,il y a bien -100° à Fc, sauf le "saut" de -360° vers 1KHz.

celle que tu as mesurée est tout a fait valide.

la courbe du cône est bonne aussi,sauf ce "saut" de 180° à 1Khz.
elle suit la phase minimum.

» 22 Avr 2013 9:48

thierry38 a écrit:le décalage d'impulse doit se rentrer dans spw (ou boxsim).

Pas si le décalage est déjà dans les mesures.
Dans mon cas, la mesure de la compression doit à peu près être à phase minimum car j'ai recalé les réponses impulsionnelles de façon à ce que le max de l'impulse de la compression soit à t=0.
Par contre, la mesure de la voie basse ne doit pas être à phase minimum car justement le décalage (en avance) est inclu dans cette mesure.
Si un des logiciels s'amuse à recaler la phase sans qu'on lui ait rien demandé, alors il va falloir en changer ...

J'avais vu ces pb de phase, mais tu m'incites à refaire des vérifications y compris de la chaine de mesure.
Merci d'avoir passé du temps à regarder tout ça .

» 22 Avr 2013 10:04

Noté pour le recul inclut à la mesure ; comment l'as tu évalué ?

» 22 Avr 2013 10:25

Effectivement, sans recul dans SPW ça va bcp mieux pour caler les phases à fx. J'ai abouti à qq chose, avec pour objectif :

- d'aligner le niveau global sur le niveau à 200hz
- de conserver ta topologie, en restant le + simple possible.

Je n'ai rajouté que deux composants :
- un condo en // sur le self
- une self sur ton réseau RC : ce RLC rogne le haut grave/bas médium.

C'est assez sport qd même...