[JustDiyIt]Projet Prima : fil de discussions

» 31 Aoû 2015 22:20

Ca bosse ici ! Tu vas sûrement filtrer tes enceintes en hc donc tu peux ajouter un filtre passe haut à 80hz par exemple.

» 31 Aoû 2015 22:30

Héhé, je fais mon possible !
Donc la base de la caisse est validée ? 80Hz et le niveau sonore trouvé, on commence déjà à avoir des surrounds sympa ou bien il faut que je sois plus ambitieux. C'est pas tant que je cherche le boomy mais s'il y a des basses localisables dans les effets, j'aimerais autant ne pas les perdre complètement. En même temps, à 80Hz, on passe peut-être déjà dans le domaine du non localisable pour une oreille aussi lambda que la mienne ?
Et les autres courbes, le niveau sonore, ca le fait pour mon petit marantz sr7007 ou bien je rate un truc.
Je suis chaud comme une baraque à frite pour la suite.

Benji

» 01 Sep 2015 0:56

L'ampli va les filtrer en small... nickel. 80hz c'est pas localisable, 90-100 ça commence à s'entendre

» 01 Sep 2015 19:00

Bonjour,

Bon je m'attaque à la diffraction avec la contrainte de placement l'enceinte en hauteur. J'utilise "Baffle Edge Diffraction Simulator"
Les effets de baffle sur le tweeter dans sa position d'origine (x=62mm,y=100mm) avec une écoute à hauteur de l'enceinte

==> ca va

Par contre dans ma position : 2.7m de distance et 90cm plus bas soit -18° environ, ca donne ca :

Pas glop ou bien ca va on a vu pire ? J'ai bien entendu coché "Include Off-Axis Roll-off" ce qui explique la pente en fin de courbe

J'ai beau balader le tweeter sur tout le baffle, je n'obtiens pas un résultat probant.

Pour le woofer, à priori, pas de souci dans la zone où il sera filtré.

Une idée ? Faut que je passe au chanfrein ou quart de rond ? Bon là l'esthétique des PRIMA serait un peu compromise.

Benji

» 01 Sep 2015 20:09

Re, En recentrant un petit chouilla le tweeter (x=87,y=100), j'obtiens ca :

Je me dis que la bosse c'est avant le filtre et le creux entre 2 et 3000, sera compensé soit dans le passe haut soit par audyssey. Enfin bon on parle d'un trou abyssale de 2db. Est-ce que je me prends pas un peu la tête ?

» 01 Sep 2015 20:15

Oui, ce qui importe c'est la reponse hors axe qui bouchera naturellement le trou. La réponse en puissance est importante. Surtout ne pas boucher ce trou sous peine de duretées dans l'aigu.

» 01 Sep 2015 20:25

[mode newbie pas sûr de comprendre = ON]

Sagem a écrit:Oui, ce qui importe c'est la reponse hors axe qui bouchera naturellement le trou. La réponse en puissance est importante. Surtout ne pas boucher ce trou sous peine de duretées dans l'aigu.

La réponse hors axe ? : Là dans "Baffle Edge Diffraction Simulator", j'ai mesuré à -18° vers ma position d'écoute. Tu veux dire que la réponse dans l'axe à 0° de l'enceinte (donc hors axe d'écoute) s'entendra tout de même et bouchera le trou ? Du coup vaut mieux simuler dans l'axe ?

La réponse en puissance que j'ai mis dans le post précédent te semble trop importante ? Mon ampli risque de ne pas suivre ?

[mode newbie pas sûr de comprendre = OFF]

» 01 Sep 2015 21:24

Exemple, reponse dans l'axe d'une paire de biblio que je viens de finir, on voit l'effet de la diffraction à 3-5khz, le trou quoi...
Ensuite j'ai fais différentes mesures hors axes qui donnent la réponse en puissance de l'enceinte, on voit une courbe bien equilibrée au final (si ce n'est un leger creux persistant 3-5khz si on voulait faire les pénibles). Et cette courbe est très importante.

réponses dans l'axe :

réponse en puissance:

» 01 Sep 2015 21:28

Donc, on simule toujours dans l'axe, pour une écoute dans l'axe.

» 01 Sep 2015 21:36

Euh mais quand on peut pas écouter dans l'axe ? C'est foutu ? Parce que incliner l'enceinte ou le baffle de 18°, ça va etre vilain.

Envoyé de mon HTC One S en utilisant Tapatalk

» 01 Sep 2015 21:50

non au contraire tu fais un pan coupé pour l'incliner au lieu de faire un cube, et sinon c'est ton ampli qui fera l'EQ dans l'autre cas, mais toi ne touche à rien...
http://www.son-video.com/Rayons/Enceint ... 140SA.html

» 01 Sep 2015 22:51

Esthétiquement, je suis pas fan. Et un pan incliné de 18° c'est énorme. Donc la correction par l'ampli si elle est suffisante serait une solution préférable. Je pensais que ça valait le coup d'essayer de revoir la position du tweeter.

Envoyé de mon HTC One S en utilisant Tapatalk

» 02 Sep 2015 21:17

Bonsoir tout le monde,

Bon waf accident ce soir. J'ai fait une "jolie" petite maquette en carton de la future caisse pour faire valider l'implantation et les dimensions à madame et là c'est le drame :charte:

: "c'est quoi ce truc énorme ??? c'est super haut!!!". Bon j'ai tenté de la convaincre mais ca ne passe pas :zen:

. Là j'avais réussi à descendre à 8L pour maintenir une fc à 80Hz, je vais avoir du mal à faire mieux. J'avais regardé dans les 6.5 (ce qui serait la cible de madame), et là j'arrive à 100Hz. Donc bon j'ai bien peur de devoir passer sur d'autres HP plus à l'aise dans ces petits volumes.

Ca va se terminer par un revelator 15W4531G00, je vous dis moi.

Votre avis même si je ne fais pas d'illusion...

Benji.

» 02 Sep 2015 22:11

C'est un peu overkill le revelator non ? :ane:

Bon en restant sur le concept d'un 18cm, en montant en gamme, et sous 4 ohms, le wavecor WF182BD09 fait 70Hz -3db dans 6.5 litres clos

» 02 Sep 2015 22:15

Dans 5L net accordé à 65hz, tu mets 2X L12RCY en // (des 10cm) côte à côte et le tweet (un 22TAF, un 27TBCG, ou autre à 30e pas plus) au dessus dans une caisse plate genre 12 de profond et facade 25X25. ça te fais une enceinte avec de super HPs, un rendement très confortable et t'as du 70hz plein pot. Mias là faut ouvrir une file dédiée