[Projet bounty] Prémices 3 voies Low cost HI-FI

[ASP68]

Pour définir la meilleur position des MID/HIGH pour la diffraction, tu pars de mesure ou Diffraction & Boundary Simulator suffit ?

[Esscobar]

Sinon pour revenir à la charge... sur la charge.. bref : il peut être intéressant de pousser le volume jusqu'à 30 litres accord 42hz, avec un self de rdc un poil élevée : 0,8ohms, on perd 0,4db de sensibilité (le drame ) mais on obtient une bien belle coupure en bas et un 40hz à -3db. Mais ça chacun sera libre de le faire en faisant varier la profondeur de l'enceinte, le nombre de renforts, etc.

C'est la limite haute raisonnable 30 litres . Après on rajoute de l'amortissant, en bonne quantité, ce qui augmente "virtuellement" le volume vu par le HP ... Donc 27/28 litres devraient le faire, cela donnera un 30 litres virtuel.

[Esscobar]

Donc évent arrière, mais j'aimerais bien quand même les MID/HIGH sur une plaque rotative, si quelqu'un veut en faire une enceinte HC, pour la centrale, Il tourne le bouzin de 90° Et il l'a couche ...

Au pire si la façade est en double peau, c'est pas un souci, cela se fait très facilement .

[ASP68]

Avec simulation de positionnement :



Le design proposé fait virtuellement 28l en comptant 10l d'amortissant.

[Esscobar]

Pour définir la meilleur position des MID/HIGH pour la diffraction, tu pars de mesure ou Diffraction & Boundary Simulator suffit ?

Faut simuler avant, et Vituixcad fait cela très bien, même s'il ne prend pas en compte les chanfreins qui améliorent encore les choses généralement .

[ASP68]

Donc évent arrière, mais j'aimerais bien quand même les MID/HIGH sur une plaque rotative, si quelqu'un veut en faire une enceinte HC, pour la centrale, Il tourne le bouzin de 90° Et il l'a couche ...

Au pire si la façade est en double peau, c'est pas un souci, cela se fait très facilement .

C'est ce que je me dit !
Je pensais même à une triple peau de 12mm, le woofer sur la 1ère en façade, le MID sur la 2ème fixé par l'arrière, et le tweeter tout derrière, avec genre du greenglue entre chaque peau !!!

[ASP68]

Pour définir la meilleur position des MID/HIGH pour la diffraction, tu pars de mesure ou Diffraction & Boundary Simulator suffit ?

Faut simuler avant, et Vituixcad fait cela très bien, même s'il ne prend pas en compte les chanfreins qui améliorent encore les choses généralement .

La feuille excel cité prend en compte les rayons.

[Sagem]

Putain je parle comme si j'allais le faire, c'est pas bon ça

Je suis MORT DE RIRE

[Esscobar]

Je pensais même à une triple peau de 12mm, le woofer sur la 1ère en façade, le MID sur la 2ème fixé par l'arrière, et le tweeter tout derrière, avec genre du greenglue entre chaque peau !!!

Attention !

Il faut que le design soit commun pour ne pas avoir à refaire le filtre et plus on recul les éléments, plus la bouche du guide d'onde augmente et donc on éloigne les éléments ce qui risque d'être problématique au niveau des accidents de directivité en V (on est quand même à 3 Khz entre le mid et le high) .

Sagem >>> nous allons te faire regretter tes propos

[androuski]

Triple peau, green truc muche, euh on a pas dit low cost ??
La simulation de diffraction de baffle c'est bien pour dégrossir, mais la mesure c'est encore mieux.

Heu, au fait je vous ai pas dit mais on m'a conseillé de prendre le banco cette nuit, donc banco. Par contre je sursois au baptême ; HULK c'est trop prétentieux/sérieux. Il faut un nom rigolo qui se prend pas au sérieux.

Ce qui est cool dans l'affaire c'est que Gilles prend son pied en plus, il se poile tout seul là haut sur sa colline

[androuski]

Comme cette enceinte va être dans mon audito, à partir de maintenant je vais me transformer en dictateur insupportable, que ceux qui veulent quitter le navire sautent à l'eau, on voit encore le rivage. Tiens, j'ai trouvé un nom : la BOUNTY
Dans le rôle de Fletcher : Sagem.

[androuski]

Sur les simus visuelles tu perds un peu ton temps ASP68 :
- le chanfrein prévu rend inopérante la simu de diffraction
- l'esthétique : en dehors du chanfrein, du placement des HPs déterminé par le mesure, des dimensions du baffle et du 1/4 de rond sur le bord du baffle, si il y a des répétiteurs ils feront bien comme ils veulent. A la limite la meilleure simu ne représenterait que les arrêtes, sans remplissage.

Comme je vais garder l'enceinte du coup personne n'achète de HPs : je m'en occupe. Dans premier temps je vais acheter un tweeter, pour voir si il peut s'adapter au montage par l'arrière que j'ai imaginé. Ensuite, mesures de la réponse avec les chanfreins, et différents placements.

J'en vois déjà deux qui nagent comme des désespérés vers la plage, faites vite on la verra bientôt plus

[ASP68]

Triple peau, green truc muche, euh on a pas dit low cost ??

Trés juste, je commençais à m'enflamer ....

La simulation de diffraction de baffle c'est bien pour dégrossir, mais la mesure c'est encore mieux.

Voir la dernière proposition

Par contre je sursois au baptême ; HULK c'est trop prétentieux/sérieux.

je trouvais le nom sympa moi (forcement !) ... Bounty ... Malibu ... Coconuts ....

Sur les simus visuelles tu perds un peu ton temps ASP68

T'inquiète, ça ne m'a pas déranger, et ça donne un 1er aperçu.

Vivement la suite, elle m’intéresse de plus en plus cette petite grande !

[Kro]

Je ne le sens pas votre histoire de montage du hp par l'arrière avec l'amorce de guide d'onde.
Techniquement ce n'est pas à la portée de tout le monde, ca peut rebuter.
Vous allez avoir la question : "est ce qu'on peut les monter de facon classique ?" Non "ah bah tant pis je vais m'orienter vers un autre projet".

[ASP68]

Si la mise en pratique est claire, pourquoi ce serait un problème ?