androuski a écrit:Et pour ma question relative à l'écart entre les deux pics du BR, à fb équivalente, personne n'a de lumières ?
Si, si...
Le temps de récupérer l'halogène...
Cordialement.
Francis Brooke
|
Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: didier34, Greg Lagarrigue, razzortec et 138 invités
androuski a écrit:Et pour ma question relative à l'écart entre les deux pics du BR, à fb équivalente, personne n'a de lumières ?
Francisbr a écrit:
Si tu as une courbe d'impédance (.xls, .txt...), on peut en discuter.
Cordialement.
Francis Brooke
Francisbr a écrit:Bonjour à tous,
Suite du Quiz 3 avec une quatrième question pour le week-end (spéciale androuski).
Francisbr a écrit:Dans ma feuille de calcul Excel, j'impose en général Re, Rs (=0) et Le (=0).
Les variables sont en général : Fb, Fsb, Qmsb, Qesb, Vas/Vb, Ql, Qa et Qp.
J'utilise la fonction Solver d'Excel afin d'obtenir une courbe d'impédance calculée qui soit le proche possible de la courbe mesurée.
Je n'obtient qu'une seule solution "optimale".
Cordialement.
Francis Brooke
Il y a une inobservabilité entre principalement Qmsb, Qa, Ql et Qp.
tcli a écrit:Il serait peut être bon de communiquer votre papier aux auteurs de REW et Arta , ils pourraient facilement intégrer ce résultat dans leur soft.
http://www.diyaudio.com peut aussi être un bon endroit de publi pour une audience plus internationale.
Jean Fourcade a écrit:Il y a une inobservabilité entre principalement Qmsb, Qa, Ql et Qp. Il faut figer un de des paramètres. Comme on s'intéresse aux pertes Qa, Ql, Qp il faut donc figer Qmsb.
tcli a écrit:PS : je pense que ca aurait mérité un sujet séparé.
|
Retourner vers Discussions Générales
|