Choix Cornelien : le Pio 5090 ou un new LCD LED ?

[antislash]

-Noir = meme la pièce dans la pénombre ils sont ultra foncé, à tel point qu'on ne distingue pas la dif entre cadre/bandes noir/noir du film ! pourtant j'ai un eclairage LED par derriere l'ecran.

Yo ! le premier plasma LED !

-couleur= pour le moment je fait du "rodage" en réglage std.... perso je trouve ça un peu trop "pétasse" niveau teinte (on croirait un Tony Scott ou un michael Bay en grande forme parfois !)

Mode cinéma, mode cinéma... au pire optimum.

[nakamiki]

ah ouais c'est top la classe ça.... !

c'est plus du retro eclairage LED, c'est du retro-retro eclairage.... je vais ajouter un totocollant "tweak by ikea"

[pitistef]

Faut reconnaitre que sur ce point Panasonic à parfaitement pris le relais avec le Z1, ils ont même dépassé le maitre je trouve

faudrait voir a pas exagerer non plus...

ils ont surtout beneficier d'une colaboration avec pioneer sur la fabrication et ont certaienemnt rachete des brevets mais jusque la la qualites des filtres de chez pana etait tres bof...

On parle du tarif, je crois...

Effectivement

[jack.bauer]

sinon j'aurais voulu rajouter: la techno LED est encore assez jeune, et la vraie évolution n'interviendra qu'avec les OLED je pense. mais d'ici qu'ils soient abordables et dans des tailles suffisantes, je pense que l'on peut encore attendre plusieurs années. donc pour la LED j'estime que ce n'est pas une techno qui se différencie suffisamment et qui crée un si grand gouffre avec les autres pour justifier son achat, et encore moins en comparant avec le 5090.

pour info chez Dar.... j'ai vu un sony 40p à LED le ZX1, l'image était joli, ce qu'on est en droit d'attendre d'un BD (dark knight), mais les noirs étaient bien gris!! alors ça doit surement être les réglages. mais bon sur la fiche tech ils affichent 20,000:1! sans parler des 4,000€ qu'il coute!!

donc les LED c'est pas vraiment intéressant je trouve.

[minifox2k]

Bonjour, je remonte le topic suite à un test du B6000 (équivalent du B7000 sans fonction internet) :
- test B6000: http://www.avforums.com/reviews/Samsung-UE40B6000VW-LED-LCD-TV-Review.html
- test KURO G9 : http://www.avforums.com/reviews/Pioneer-KRP-500A-Review.html
- test PANASONIC G10 : http://www.avforums.com/reviews/Panasonic-TX-P42G10-Review.html

Sur le test de la samsung LED il y a 2 photos qui compare la qualité d'image face à un kuro, les deux tv étant bien sur calibré, sur la première regarder bien le ciel, et sur la deuxième le visage.

[team24H]

Bonjour, je remonte le topic suite à un test du B6000 (équivalent du B7000 sans fonction internet) :
- test B6000: http://www.avforums.com/reviews/Samsung-UE40B6000VW-LED-LCD-TV-Review.html
- test KURO G9 : http://www.avforums.com/reviews/Pioneer-KRP-500A-Review.html
- test PANASONIC G10 : http://www.avforums.com/reviews/Panasonic-TX-P42G10-Review.html

Sur le test de la samsung LED il y a 2 photos qui compare la qualité d'image face à un kuro, les deux tv étant bien sur calibré, sur la première regarder bien le ciel, et sur la deuxième le visage.

En même temps, le rendu de contraste des APN est inférieur à la réalité.... Et puis lorsque j'ai regardé Dark Night sur mon B7000, je n'avais pas une lumière aussi intense.

[minifox2k]

Bonjour, je remonte le topic suite à un test du B6000 (équivalent du B7000 sans fonction internet) :
- test B6000: http://www.avforums.com/reviews/Samsung-UE40B6000VW-LED-LCD-TV-Review.html
- test KURO G9 : http://www.avforums.com/reviews/Pioneer-KRP-500A-Review.html
- test PANASONIC G10 : http://www.avforums.com/reviews/Panasonic-TX-P42G10-Review.html

Sur le test de la samsung LED il y a 2 photos qui compare la qualité d'image face à un kuro, les deux tv étant bien sur calibré, sur la première regarder bien le ciel, et sur la deuxième le visage.

En même temps, le rendu de contraste des APN est inférieur à la réalité.... Et puis lorsque j'ai regardé Dark Night sur mon B7000, je n'avais pas une lumière aussi intense.

bah pourquoi c'est pas le cas avec les photos de la KURO alors ? et puis il y a une vidéo aussi en dessous des photos qui démontre la dérrive des couleurs, a mon avis ils savent ce qu'ils font sur ce forum anglais, av forum sont réptué quand même et pour qu'il ne recomande même pas cette écran c'est qu'il doit y avoir quand même de gros soucis voilà tout. Le G10 s'en sort pas mal par contre, il y a le test du panasonic VX100 sinan aussi qui s'approche des pioneer : http://www.avforums.com/reviews/Panasonic-TH-50VX100-Plasma-Display-review.html

[team24H]

Bonjour, je remonte le topic suite à un test du B6000 (équivalent du B7000 sans fonction internet) :
- test B6000: http://www.avforums.com/reviews/Samsung-UE40B6000VW-LED-LCD-TV-Review.html
- test KURO G9 : http://www.avforums.com/reviews/Pioneer-KRP-500A-Review.html
- test PANASONIC G10 : http://www.avforums.com/reviews/Panasonic-TX-P42G10-Review.html

Sur le test de la samsung LED il y a 2 photos qui compare la qualité d'image face à un kuro, les deux tv étant bien sur calibré, sur la première regarder bien le ciel, et sur la deuxième le visage.

En même temps, le rendu de contraste des APN est inférieur à la réalité.... Et puis lorsque j'ai regardé Dark Night sur mon B7000, je n'avais pas une lumière aussi intense.

bah pourquoi c'est pas le cas avec les photos de la KURO alors ? et puis il y a une vidéo aussi en dessous des photos qui démontre la dérrive des couleurs, a mon avis ils savent ce qu'ils font sur ce forum anglais, av forum sont réptué quand même et pour qu'il ne recomande même pas cette écran c'est qu'il doit y avoir quand même de gros soucis voilà tout. Le G10 s'en sort pas mal par contre, il y a le test du panasonic VX100 sinan aussi qui s'approche des pioneer : http://www.avforums.com/reviews/Panasonic-TH-50VX100-Plasma-Display-review.html

Je ne remet pas du tout en cause la qualité du test ni les excellentes performances du Pio... Ce que je voulais d'avantage faire passer, c'est que chez moi, cette scène n'est pas aussi lumineuse, il manque donc peut être le réglage du mode éco sur le Samsung.... Peut être...

[team24H]

Bonjour, je remonte le topic suite à un test du B6000 (équivalent du B7000 sans fonction internet) :
- test B6000: http://www.avforums.com/reviews/Samsung-UE40B6000VW-LED-LCD-TV-Review.html
- test KURO G9 : http://www.avforums.com/reviews/Pioneer-KRP-500A-Review.html
- test PANASONIC G10 : http://www.avforums.com/reviews/Panasonic-TX-P42G10-Review.html

Sur le test de la samsung LED il y a 2 photos qui compare la qualité d'image face à un kuro, les deux tv étant bien sur calibré, sur la première regarder bien le ciel, et sur la deuxième le visage.

En même temps, le rendu de contraste des APN est inférieur à la réalité.... Et puis lorsque j'ai regardé Dark Night sur mon B7000, je n'avais pas une lumière aussi intense.

bah pourquoi c'est pas le cas avec les photos de la KURO alors ? et puis il y a une vidéo aussi en dessous des photos qui démontre la dérrive des couleurs, a mon avis ils savent ce qu'ils font sur ce forum anglais, av forum sont réptué quand même et pour qu'il ne recomande même pas cette écran c'est qu'il doit y avoir quand même de gros soucis voilà tout. Le G10 s'en sort pas mal par contre, il y a le test du panasonic VX100 sinan aussi qui s'approche des pioneer : http://www.avforums.com/reviews/Panasonic-TH-50VX100-Plasma-Display-review.html

De gros soucis.... arrête, pas de mauvaises blagues, je viens d'avoir mon B7000

[jbar0308]

pour les chaines SD : Pio 5090 ou Samsung B7000 ?

[antislash]

pour les chaines SD : Pio 5090 ou Samsung B7000 ?

Yo ! un écran pour le SD, un, écran pour le HD.
Et si on te dit SD : Samsung et HD : Pio, t'achete les 2 ?

Au dela de la plaisanterie, on achete pas un 50 pouces Full HD pour ses qualités en SD
Ou alors en vision vraiment court terme.

De ttes façons, le Pio en SD c'est le début du bonheur, et en HD c'est le 7ème ciel !
Après personne n'est responsable de la qualité d'emission de certaines chaines en SD, qui quel que soit le traitement vidéo appliqué resteront de gros paquets de pixels.

[jbar0308]

peut etre mais il y a des differences de qualite SD suivant l'ecran ! c'est indeniable !

[antislash]

suis d'accord, mais c'est un critère très secondaire dans mon cas.
maintenant je laisse la réponse de la comparaison Pio / Sam à ceux qui on vu du SD sur les 2.

[video man]

suis d'accord, mais c'est un critère très secondaire dans mon cas.
maintenant je laisse la réponse de la comparaison Pio / Sam à ceux qui on vu du SD sur les 2.

bonjour
pour moi vue mes 2 écrans , mais cet pas un lcd LED , je donne le pio devant en sd et hd.
@+dom

[Riwal]

Bonjour,

J'ai voulu tester cet apres-midi le Pio 5090 en magasin sur Paris.
Celui-ci diffusait la TNT-HD et pas moyen d'y connecter un lecteur pour passer mes DVD de test .

Je me rabas donc sur une TV qui me tape dans l'oeil : une Samsung 46B7000 qui diffuse un BD de démo : quelle image! Très bon piqué, le contraste a l'air bon aussi mais dur de comparer car c'est le seul écran qui diffuse cette source.

Je lui fais passer mon test habituel : le DVD HQ benchmark SD. Comme le DVD est en NTSC je m'attendais à avoir comme d'habitude un upscale "pas terrible", mais ici surprise, il est excellent!
Le lecteur est un Sony BDPS350. Cependant, je suis contraint, faute de télécommande, de laisser la TV avec ses réglages tels quels.
Je déroule les tests (définition, désentrelacement, réduction de bruit, ...), c'est tout bon!
Je n'avais jamais vu les tests aussi brillamment passés (en comparaison des Sony W4500, Samsung series 6xx et 7xx, Philips, ...).

Je finis par obtenir une télécommande qui me permet de tester un modèle 40" équivalent (B6000 ou 7000).
Pour avoir une image avec des couleurs pas trop "pétantes", je mets l'image en mode "cinéma", puis je me contente de vérifier les performances du mode 100Hz ("fluidificateur") sur une série US (en 24p a priori) sur TF1-HD : c'est pas mal en mode "standard" mais limite un peu trop "fluidifié" (je n'aime pas les fluidificateurs qui font trop ressembler le film à une vidéo), en revanche, sur le mode en dessous "précis", on voit des saccades (c'est peut-être normal quand on sort juste d'un mode "fluide").

Je reviens vers le Pio qui diffuse la même serie US. La comparaison est sans appel : l'image est un peu "terne" en couleurs, moins bien définie que sur le Samsung (et les autres LCD) et ça saccade un peu (mais pas accès aux réglages pour essayer d'améliorer tout ça). Pour ceux qui disent que le Pio ne fait qu'afficher la source telle qu'elle et donc que c'est pas sa faute si c'est saccadé (comme pour les LCD avec leur mode 100Hz désactivé d'ailleurs), je me demande alors pourquoi ces mêmes saccades ne me sautent pas aux yeux sur mon actuel écran cathodique?

Sinon, je me dis que c'est "l'effet plasma", qu'il faut s'y habituer, que c'est surtout fait pour regarder des films dans le noir (là c'était une après midi lumineuse, donc pas en faveur des plasmas a priori), mais y a quand même pas photo pour moi : l'image du Samsung me parait plus "belle". Est-ce la aussi l'effet "LCD" : les couleurs qui claquent, le piqué, ...? Toujours est-il que je me dis qu'il faudra quand même que je donne sa chance au Pio en le testant dans les mêmes conditions (DVD de test) pour pouvoir vraiment trancher et décider si je suis plutot "LCD" (en l'occurence ce dernier Samsung, car il semble vraiment marquer un progrès dans cette techno) ou "plasma" car la baisse de prix du Pio et les louanges qui pleuvent de partout le concernant me font quand même le considérer comme un candidat serieux.

Reste la différence de prix : entre 400 et 500€, imputable aussi à la différence de taille, sachant que je me contenterais bien d'un 46" qui est la taille idéale pour moi, alors que 50" serait limite...

Bref, j'espère avoir l'occasion de tester bientôt un Pio 5090 dans des conditions équitables afin de me faire un avis definitif (?) et vous refaire un autre petit CR.