Scaniris a écrit:Le sujet? Ou le contenu de l'article de Haute Fidélité? Précise François!
le sujet.
Quant à l'article, le titre "60 crémes de beauté testées" serait approprié.
Francois
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: boXem | audio, cholley, DOLBY ONE, Goan, haskil, Jeff de Bruges, poprock, roland_de_lassus, Schtroumfmovie, terry92, Tibezia, zarkka et 266 invités
Scaniris a écrit:Le sujet? Ou le contenu de l'article de Haute Fidélité? Précise François!
frgirard a écrit:Scaniris a écrit:Le sujet? Ou le contenu de l'article de Haute Fidélité? Précise François!
le sujet.
Quant à l'article, le titre "60 crémes de beauté testées" serait approprié.
Francois
frgirard a écrit:Scaniris a écrit:Le sujet? Ou le contenu de l'article de Haute Fidélité? Précise François!
le sujet.
Quant à l'article, le titre "60 crémes de beauté testées" serait approprié.
Francois
BPhil a écrit:frgirard a écrit:Scaniris a écrit:Le sujet? Ou le contenu de l'article de Haute Fidélité? Précise François!
le sujet.
Quant à l'article, le titre "60 crémes de beauté testées" serait approprié.
Francois
alors, c'est francois ou francoise ???
Scaniris a écrit:jacquier a écrit:je ne comprends pas toutes ces remarques dubitatrices ou moqueuses.
Pour ma part, j'ai redécouvert les cables au cours des deux denières années et j'ai obtenu des améliorations de ma chaine extraordinaires. J'ai changé aussi quelques élèments électroniques, et, pour un EURO dépensé, ce sont les cables qui s'avèrent les plus efficaces.
J'ai même essayé par curiosité des cables de prix sur une petite chaine Yamaha de 400 EUROS, et j'ai obtenu des progrès extraordinaires, ce qui me donne à penser que les cables ne sont plus des accessoires
Je dispose d'un viel ampli Krell. Le changement du cable d'alimentation l'a rajeuni et magnifié
Pourquoi se priver d'essai?
Des essais j'en ai fait et je continue d'en faire, j'ai des tiroirs pleins de câbles, de découpleurs de quelques dizaines à plusieurs centaines d'euros. Certains je les garde, d'autre je les vends. Les amplis, les enceintes, les sources ont défilés les uns après les autres. Ca ne m'empêche pourtant pas de trouver cet article fantaisiste. Lisez-le. Il s'agit de l'article et de la façon dont les commentaires sont formulés. Sur certains accessoires ...
Donc vous parlez de câble. Quel commentaire feriez vous au sujet du commentaire Haute Fidélité sur les Résonateurs, des Totem Beak, ou encore des diffuseurs d'Acoustic System que le journalise n'hésite pas à qualifier comme suit:L'utilisation du diffuseur à des endroits clés permet de casser les noeuds d'énergie. [...] La face qui comprend l'orifice dissimule une cavité évidée qui fonctionne un peu à l'image d'un résonateur de Schröder
On parle... d'un petit palet circulaire. Le Totem BEak pour moi c'est la palme du commentaire en platine.
Vous me direz qu'il s'agit de 60 accessoires ''recommandés par Haute Fidélité'' donc c'est une sélection, de ce fait pourquoi émettre des réserves. Donc ici le magazine assume un parti pris sur certains produits sans émettre de réserve, aucune réserve. Alors des accessoires oui, pourquoi se priver d'essai ce n'est pas moi qui vous dirai le contraire. Mais quelques milliers d'euros dépensés dans les câbles plus tard, permettez moi d'être prudent quand on me vend un démagnétiseur de CD à 1500€, des vulgaires pièces de plastique pour poser les câbles en l'air à 115€ les 4, 8 contre pointes à la finition plus qu'aproximative pour 90€ ou encore des ogives ne métal à poser sur les enceintes à 89€ la paire. Surtout avec les commentaires que l'on y associe.
Vous avez lu l'article?
Contrôleur de résonance acoustique qui permet une meilleur intégration du transducteur. Collabore à la construction de l'image stéréophonique, augmentant la profondeur holographique des enceintes en contrôlant la résonance au sommet du boîtier, résonnance qui affecte l'efficacité du tweeter Le Claw, une variante du Beak, possède une forme unique qui permet de découpler mécaniquement la portée du haut-parleur tout en controlant les résonnances de surface; la bille auto-centrante peut aussi aider à cet égard. Le Claw représente la griffe de l'aigle, animal vénéré par les Amérindiens. Ces derniers se paraient de griffes pour se donner force et courage. Muni d'un Claw de Totem, votre enceinte n'en sera que plus puissante.
De là, ils contrôlent la résonance au sommet du boîtier qui affecte l’efficacité du tweeter. Par conséquent, les Beak permettent d’accéder à un meilleur niveau de cohérence. Ils contribuent à la construction de l’image stéréophonique en augmentant la sensation de profondeur et le caractère holographique des enceintes. Leur forme, leur profil, leur cavité interne, tout concourt à capter les résonances du coffret pour mieux lesévacuer. Précisément usinées dans de l’aluminium de haute qualité, ces ogives sont constellées de stries parallèles qui déterminent la vélocité à laquelle les distorsions sont évacuées
frgirard a écrit:Que pensait des autres produits de Totem comme les enceintes ? PE Léon qui incorpore le rendistor ? Néodio et ses électrons chaud ? Des marques qui apparaissaient sérieuses avant la commercialisation de ces grigris. Je serais curieux de connaitre la motivation des dirigeantes de ces marques.
Francois
We affirm that, in the heart of every audio system, there is a physical phenomenon, which is highly perturbing. This physical phenomenon is so subtle that it cannot be measured directly. It is responsible of the huge sound differences perceived by human ear when listening to different amplifiers or cables.
Traduction : (nous affirmons qu'au coeur de chaque système audio il y a un phénomène physique extrèmement perturbant (...et) si subtil qu'il ne peut pas être mesuré directement. il est responsable des différences audibles énormes perçues par l'oreille humaine quand elle écoute différents amplis ou câbles
BPhil a écrit:C’est bien dommage, un forum c’est avant tout pour passer l’information, comment voulez vous, que les gens parle avec de tel réaction ??
BPhil a écrit:Je ne veux pas être méchant, mais on retrouve toujours les mêmes pseudos, de ceux qui ont la science infuse qui n’entendent jamais rien, ou si peut…
(...)
c’est bien le Manta, c’est accessoire est une bombe atomique !!!! Faut vraiment être sourd pour ne rien entendre.
(...)
Parce qu’en BF tout s’entend, absolument tout !!!!!!!
mélomaniaque a écrit:Quelqu'un pourrait-il me dire si le désanuseur d'ions lourds à décohérence quantique a été testé ?
Il existe deux ou trois accessoires à décohérence quantique. Chercher du côté du fabriquant de la magic clock et de l'optimisation par ondes positives à travers le téléphone en composant un numéro surtaxé.
wald a écrit:frgirard a écrit:Que pensait des autres produits de Totem comme les enceintes ? PE Léon qui incorpore le rendistor ? Néodio et ses électrons chaud ? Des marques qui apparaissaient sérieuses avant la commercialisation de ces grigris. Je serais curieux de connaitre la motivation des dirigeantes de ces marques.
Francois
On a déjà parlé ici du rendistor vendu par PE LEON et de son brevet introuvable....C'est ennuyeux
Ni Totem ni Néodio ne font dans le génie.
Totem réalise des enceintes plutôt chères, à partir de HP qu'elle ne fabrique pas et qui sont communs à bien d'autres constructeurs, le tout dans des caisses d'un classissisme total (colonnes deux voies pour la plupart, faces parrallèles..). Sa singularité ne réside donc que dans ces accessoires. L'affirmation que des stries seraient calculées en fonction de la vélocité d'évacuation des distorsions ne laisse en effet que peu d'espoirs sur le sérieux de l'entreprise.
Quand à NEODIO, son lecteur et son ampli, pourtant remplis de bien peu de choses, sont vendus (ensemble), le prix d'une voiture. http://www.neodio.fr/site/pages_uk/approche_ind.html
Etonnant non ?
Mais NEODIO a découvert le filtre à électrons chauds ( ).
Pour comprendre il faut lire ce qui suit, sur son site, sous la mention explicite : "une approche scientifique", :We affirm that, in the heart of every audio system, there is a physical phenomenon, which is highly perturbing. This physical phenomenon is so subtle that it cannot be measured directly. It is responsible of the huge sound differences perceived by human ear when listening to different amplifiers or cables.
Traduction : (nous affirmons qu'au coeur de chaque système audio il y a un phénomène physique extrèmement perturbant (...et) si subtil qu'il ne peut pas être mesuré directement. il est responsable des différences audibles énormes perçues par l'oreille humaine quand elle écoute différents amplis ou câbles
Un peu faible comme démonstration, pour une approche scientifique, non ?
Scaniris a écrit:Bon et alors du coup que pensez-vous de l'engagement de Haute Fidélité dans ce type d'article? Est-ce uniquement une question de choix personnels des journalistes? Je serais intéressé de connaitre leur parcours tiens, savoir un peu comment ils en sont arrivé au journalisme dans ce domaine et chez Haute Fidélité en particulier. Si quelqu'un a des infos Je prends l'exemple de Jean Hiraga, son parcours et plus ou moins connu, le propos existe dans un contexte. Du coup qui sont ces journalistes chez Haute Fidélité, quel est leur profil, pouquoi recommandent-ils des accessoires si étonnant?
[vague tentative de retour au sujet... ]
frgirard a écrit:ce qui m'intéresserait, c'est de savoir pourquoi des constructeurs dit sérieux comme néodio ou PEL versent tout d'un cout dans le maraboutisme.
Scaniris a écrit:Bon et alors du coup que pensez-vous de l'engagement de Haute Fidélité dans ce type d'article?
|
Retourner vers Discussions Générales
|