Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 13 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

Haute Fidelité Mai 2009 - 60 accessoires recommandés...

Message » 04 Mai 2009 10:06

Scaniris a écrit:Le sujet? Ou le contenu de l'article de Haute Fidélité? Précise François! :wink:


le sujet.

Quant à l'article, le titre "60 crémes de beauté testées" serait approprié.

Francois :wink:
frgirard
 
Messages: 7581
Inscription: 05 Fév 2005 13:21
  • offline

Annonce

Message par Google » 04 Mai 2009 10:06

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 04 Mai 2009 10:13

frgirard a écrit:
Scaniris a écrit:Le sujet? Ou le contenu de l'article de Haute Fidélité? Précise François! :wink:


le sujet.

Quant à l'article, le titre "60 crémes de beauté testées" serait approprié.

Francois :wink:

"Un son maigre pour cet été ? Yes we can!"
mélomaniaque
 
Messages: 13
Inscription: 09 Sep 2008 22:30
  • offline

Message » 04 Mai 2009 10:40

frgirard a écrit:
Scaniris a écrit:Le sujet? Ou le contenu de l'article de Haute Fidélité? Précise François! :wink:


le sujet.

Quant à l'article, le titre "60 crémes de beauté testées" serait approprié.

Francois :wink:


alors, c'est francois ou francoise ??? :mdr: :mdr:
BPhil
 
Messages: 8449
Inscription: 13 Juil 2001 2:00
Localisation: 95
  • offline

Message » 04 Mai 2009 10:47

BPhil a écrit:
frgirard a écrit:
Scaniris a écrit:Le sujet? Ou le contenu de l'article de Haute Fidélité? Précise François! :wink:


le sujet.

Quant à l'article, le titre "60 crémes de beauté testées" serait approprié.

Francois :wink:


alors, c'est francois ou francoise ??? :mdr: :mdr:


Framboise

Francois :wink:
frgirard
 
Messages: 7581
Inscription: 05 Fév 2005 13:21
  • offline

Message » 04 Mai 2009 11:26

Scaniris a écrit:
jacquier a écrit:je ne comprends pas toutes ces remarques dubitatrices ou moqueuses.
Pour ma part, j'ai redécouvert les cables au cours des deux denières années et j'ai obtenu des améliorations de ma chaine extraordinaires. J'ai changé aussi quelques élèments électroniques, et, pour un EURO dépensé, ce sont les cables qui s'avèrent les plus efficaces.
J'ai même essayé par curiosité des cables de prix sur une petite chaine Yamaha de 400 EUROS, et j'ai obtenu des progrès extraordinaires, ce qui me donne à penser que les cables ne sont plus des accessoires
Je dispose d'un viel ampli Krell. Le changement du cable d'alimentation l'a rajeuni et magnifié
Pourquoi se priver d'essai?


Des essais j'en ai fait et je continue d'en faire, j'ai des tiroirs pleins de câbles, de découpleurs de quelques dizaines à plusieurs centaines d'euros. Certains je les garde, d'autre je les vends. Les amplis, les enceintes, les sources ont défilés les uns après les autres. Ca ne m'empêche pourtant pas de trouver cet article fantaisiste. Lisez-le. Il s'agit de l'article et de la façon dont les commentaires sont formulés. Sur certains accessoires ... :roll:

Donc vous parlez de câble. Quel commentaire feriez vous au sujet du commentaire Haute Fidélité sur les Résonateurs, des Totem Beak, ou encore des diffuseurs d'Acoustic System que le journalise n'hésite pas à qualifier comme suit:

L'utilisation du diffuseur à des endroits clés permet de casser les noeuds d'énergie. [...] La face qui comprend l'orifice dissimule une cavité évidée qui fonctionne un peu à l'image d'un résonateur de Schröder


On parle... d'un petit palet circulaire. Le Totem BEak pour moi c'est la palme du commentaire en platine.

Vous me direz qu'il s'agit de 60 accessoires ''recommandés par Haute Fidélité'' donc c'est une sélection, de ce fait pourquoi émettre des réserves. Donc ici le magazine assume un parti pris sur certains produits sans émettre de réserve, aucune réserve. Alors des accessoires oui, pourquoi se priver d'essai ce n'est pas moi qui vous dirai le contraire. Mais quelques milliers d'euros dépensés dans les câbles plus tard, permettez moi d'être prudent quand on me vend un démagnétiseur de CD à 1500€, des vulgaires pièces de plastique pour poser les câbles en l'air à 115€ les 4, 8 contre pointes à la finition plus qu'aproximative pour 90€ ou encore des ogives ne métal à poser sur les enceintes à 89€ la paire. Surtout avec les commentaires que l'on y associe.

Vous avez lu l'article?


Et qu'on ne dise pas que ce n'est pas cher ! Les beak de Totem ne coutent pas 5 € la paire à faire fabriquer, vendus 89 €, une belle culbute.

Effet = 0 (je les ai testé il y a un an), comme on s'en doute d'ailleurs en lisant la prose de Totem, et celle de HF (cette marque canadienne n'a trouvé qu'un article à citer et c'est HF).

Totem : http://www.totemacoustic.com/products/accessories/ :

Contrôleur de résonance acoustique qui permet une meilleur intégration du transducteur. Collabore à la construction de l'image stéréophonique, augmentant la profondeur holographique des enceintes en contrôlant la résonance au sommet du boîtier, résonnance qui affecte l'efficacité du tweeter Le Claw, une variante du Beak, possède une forme unique qui permet de découpler mécaniquement la portée du haut-parleur tout en controlant les résonnances de surface; la bille auto-centrante peut aussi aider à cet égard. Le Claw représente la griffe de l'aigle, animal vénéré par les Amérindiens. Ces derniers se paraient de griffes pour se donner force et courage. Muni d'un Claw de Totem, votre enceinte n'en sera que plus puissante.


Et HF cité par Totem : http://www.totemacoustic.com/pdf/review/beak/beak.pdf :

De là, ils contrôlent la résonance au sommet du boîtier qui affecte l’efficacité du tweeter. Par conséquent, les Beak permettent d’accéder à un meilleur niveau de cohérence. Ils contribuent à la construction de l’image stéréophonique en augmentant la sensation de profondeur et le caractère holographique des enceintes. Leur forme, leur profil, leur cavité interne, tout concourt à capter les résonances du coffret pour mieux lesévacuer. Précisément usinées dans de l’aluminium de haute qualité, ces ogives sont constellées de stries parallèles qui déterminent la vélocité à laquelle les distorsions sont évacuées
wald
 
Messages: 1918
Inscription: 07 Avr 2008 9:40
  • offline

Message » 04 Mai 2009 11:46

Que pensait des autres produits de Totem comme les enceintes ? PE Léon qui incorpore le rendistor ? Néodio et ses électrons chaud ?

Des marques qui apparaissaient sérieuses avant la commercialisation de ces grigris. Je serais curieux de connaitre la motivation des dirigeantes de ces marques.

Francois :wink:
frgirard
 
Messages: 7581
Inscription: 05 Fév 2005 13:21
  • offline

Message » 04 Mai 2009 12:19

frgirard a écrit:Que pensait des autres produits de Totem comme les enceintes ? PE Léon qui incorpore le rendistor ? Néodio et ses électrons chaud ? Des marques qui apparaissaient sérieuses avant la commercialisation de ces grigris. Je serais curieux de connaitre la motivation des dirigeantes de ces marques.

Francois :wink:


On a déjà parlé ici du rendistor vendu par PE LEON et de son brevet introuvable....C'est ennuyeux :wink:

Ni Totem ni Néodio ne font dans le génie.

Totem réalise des enceintes plutôt chères, à partir de HP qu'elle ne fabrique pas et qui sont communs à bien d'autres constructeurs, le tout dans des caisses d'un classissisme total (colonnes deux voies pour la plupart, faces parrallèles..). Sa singularité ne réside donc que dans ces accessoires. L'affirmation que des stries seraient calculées en fonction de la vélocité d'évacuation des distorsions ne laisse en effet que peu d'espoirs sur le sérieux de l'entreprise.

Quand à NEODIO, son lecteur et son ampli, pourtant remplis de bien peu de choses, sont vendus (ensemble), le prix d'une voiture. http://www.neodio.fr/site/pages_uk/approche_ind.html

Etonnant non ?

Mais NEODIO a découvert le filtre à électrons chauds ( :mdr: ).

Pour comprendre il faut lire ce qui suit, sur son site, sous la mention explicite : "une approche scientifique", :o :

We affirm that, in the heart of every audio system, there is a physical phenomenon, which is highly perturbing. This physical phenomenon is so subtle that it cannot be measured directly. It is responsible of the huge sound differences perceived by human ear when listening to different amplifiers or cables.

Traduction : (nous affirmons qu'au coeur de chaque système audio il y a un phénomène physique extrèmement perturbant (...et) si subtil qu'il ne peut pas être mesuré directement. il est responsable des différences audibles énormes perçues par l'oreille humaine quand elle écoute différents amplis ou câbles


Un peu faible comme démonstration, pour une approche scientifique, non ?
Dernière édition par wald le 04 Mai 2009 12:27, édité 2 fois.
wald
 
Messages: 1918
Inscription: 07 Avr 2008 9:40
  • offline

Message » 04 Mai 2009 12:23

faut juste qu'ils trouvent la méthode de mesure....après ils pourront le prouver :roll:
NOIR
 
Messages: 21774
Inscription: 21 Déc 2004 18:31
  • offline

Message » 04 Mai 2009 12:48

BPhil a écrit:C’est bien dommage, un forum c’est avant tout pour passer l’information, comment voulez vous, que les gens parle avec de tel réaction ??


Il faut que chacun fasse des efforts. C'est valable des deux côtés. Quand tu dis :

BPhil a écrit:Je ne veux pas être méchant, mais on retrouve toujours les mêmes pseudos, de ceux qui ont la science infuse qui n’entendent jamais rien, ou si peut…
(...)
c’est bien le Manta, c’est accessoire est une bombe atomique !!!! Faut vraiment être sourd pour ne rien entendre.
(...)
Parce qu’en BF tout s’entend, absolument tout !!!!!!!


Tu dénigres complètement les gens qui, honnêtement, n'entendent pas la différence. Non, tout ne s'entend pas en hifi.

Si je ne reconnais pas que tu entends une différence (et moi je le reconnais, je te crois), je ne peux pas discuter avec toi. Si tu ne reconnais pas que je n'en entends pas, tu ne peux pas discuter avec moi.
Pio2001
 
Messages: 5903
Inscription: 07 Oct 2003 12:50
Localisation: Neuville-sur-Saône
  • offline

Message » 04 Mai 2009 12:50

mélomaniaque a écrit:Quelqu'un pourrait-il me dire si le désanuseur d'ions lourds à décohérence quantique a été testé ?


Il existe deux ou trois accessoires à décohérence quantique. Chercher du côté du fabriquant de la magic clock et de l'optimisation par ondes positives à travers le téléphone en composant un numéro surtaxé.
Pio2001
 
Messages: 5903
Inscription: 07 Oct 2003 12:50
Localisation: Neuville-sur-Saône
  • offline

Message » 04 Mai 2009 13:20

Il existe deux ou trois accessoires à décohérence quantique. Chercher du côté du fabriquant de la magic clock et de l'optimisation par ondes positives à travers le téléphone en composant un numéro surtaxé.


Ah, ça, ça marche plutôt bien, la surtaxe hein, pas la magic clock, faut pas déconner :mdr:
pm57
 
Messages: 1552
Inscription: 02 Aoû 2004 16:16
Localisation: Genève
  • offline

Message » 04 Mai 2009 13:24

wald a écrit:
frgirard a écrit:Que pensait des autres produits de Totem comme les enceintes ? PE Léon qui incorpore le rendistor ? Néodio et ses électrons chaud ? Des marques qui apparaissaient sérieuses avant la commercialisation de ces grigris. Je serais curieux de connaitre la motivation des dirigeantes de ces marques.

Francois :wink:


On a déjà parlé ici du rendistor vendu par PE LEON et de son brevet introuvable....C'est ennuyeux :wink:

Ni Totem ni Néodio ne font dans le génie.

Totem réalise des enceintes plutôt chères, à partir de HP qu'elle ne fabrique pas et qui sont communs à bien d'autres constructeurs, le tout dans des caisses d'un classissisme total (colonnes deux voies pour la plupart, faces parrallèles..). Sa singularité ne réside donc que dans ces accessoires. L'affirmation que des stries seraient calculées en fonction de la vélocité d'évacuation des distorsions ne laisse en effet que peu d'espoirs sur le sérieux de l'entreprise.

Quand à NEODIO, son lecteur et son ampli, pourtant remplis de bien peu de choses, sont vendus (ensemble), le prix d'une voiture. http://www.neodio.fr/site/pages_uk/approche_ind.html

Etonnant non ?

Mais NEODIO a découvert le filtre à électrons chauds ( :mdr: ).

Pour comprendre il faut lire ce qui suit, sur son site, sous la mention explicite : "une approche scientifique", :o :

We affirm that, in the heart of every audio system, there is a physical phenomenon, which is highly perturbing. This physical phenomenon is so subtle that it cannot be measured directly. It is responsible of the huge sound differences perceived by human ear when listening to different amplifiers or cables.

Traduction : (nous affirmons qu'au coeur de chaque système audio il y a un phénomène physique extrèmement perturbant (...et) si subtil qu'il ne peut pas être mesuré directement. il est responsable des différences audibles énormes perçues par l'oreille humaine quand elle écoute différents amplis ou câbles


Un peu faible comme démonstration, pour une approche scientifique, non ?


ce qui m'intéresserait, c'est de savoir pourquoi des constructeurs dit sérieux comme néodio ou PEL versent tout d'un cout dans le maraboutisme.

Francois :wink:
frgirard
 
Messages: 7581
Inscription: 05 Fév 2005 13:21
  • offline

Message » 04 Mai 2009 13:31

Bon et alors du coup que pensez-vous de l'engagement de Haute Fidélité dans ce type d'article? Est-ce uniquement une question de choix personnels des journalistes? Je serais intéressé de connaitre leur parcours tiens, savoir un peu comment ils en sont arrivé au journalisme dans ce domaine et chez Haute Fidélité en particulier. Si quelqu'un a des infos :idee: Je prends l'exemple de Jean Hiraga, son parcours et plus ou moins connu, le propos existe dans un contexte. Du coup qui sont ces journalistes chez Haute Fidélité, quel est leur profil, pouquoi recommandent-ils des accessoires si étonnant?

[vague tentative de retour au sujet... :oops: ]
Scaniris
 
Messages: 9116
Inscription: 06 Juin 2007 11:51
  • offline

Message » 04 Mai 2009 13:43

Scaniris a écrit:Bon et alors du coup que pensez-vous de l'engagement de Haute Fidélité dans ce type d'article? Est-ce uniquement une question de choix personnels des journalistes? Je serais intéressé de connaitre leur parcours tiens, savoir un peu comment ils en sont arrivé au journalisme dans ce domaine et chez Haute Fidélité en particulier. Si quelqu'un a des infos :idee: Je prends l'exemple de Jean Hiraga, son parcours et plus ou moins connu, le propos existe dans un contexte. Du coup qui sont ces journalistes chez Haute Fidélité, quel est leur profil, pouquoi recommandent-ils des accessoires si étonnant?

[vague tentative de retour au sujet... :oops: ]


effet de mode : le client audiophile est friand d'accessoire motivé en cela par l'offre marchande et le marketing du fabriquant qui doit margé plus facilement sur ça que sur une enceinte ou une électronique ainsi que le commerçant de hifi. HF se doit d'être en phase avec son lectorat.

Francois :wink:
Dernière édition par frgirard le 04 Mai 2009 13:44, édité 1 fois.
frgirard
 
Messages: 7581
Inscription: 05 Fév 2005 13:21
  • offline

Message » 04 Mai 2009 13:43

frgirard a écrit:ce qui m'intéresserait, c'est de savoir pourquoi des constructeurs dit sérieux comme néodio ou PEL versent tout d'un cout dans le maraboutisme.


Il est sans doute plus facile de chercher pourquoi ils sont dits sérieux.

Scaniris a écrit:Bon et alors du coup que pensez-vous de l'engagement de Haute Fidélité dans ce type d'article?


Rien de plus que l'horoscope dans le journal. Disons qu'il y a des gens que cela intéresse.
Pio2001
 
Messages: 5903
Inscription: 07 Oct 2003 12:50
Localisation: Neuville-sur-Saône
  • offline



Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message