PCHC pour la hd

» 04 Sep 2010 11:24

Le maximum que je pourrais mettre dans la taille de mon écran c'est deux mètre de base, pour l'instant j'ai un 117 cm. Dernièrement j'ai entendu que sur un écran de 2 m de base, on ne voyait aucune différence entre un film encodé en 720p et un en 1080p. Ma question c'est : Est-ce que c'est vrai? Je veux bien le croire sur du 117, voir un écran de 150 cm, mais avec un vidéoprojecteur et un écran de deux mètres, j'ai du mal à le croire. En tout cas si c'est vrai, je me demande si j'ai vraiment besoin de toute cette puissance, car il me suffira d'encoder mes blu-ray en 720p, ce qui me permettrait de pas acheter une config de folie. Qu'en pensez vous.

Au fait vous avez tous des carte ati, pourquoi pas des nvidia ? parce-que avec l'accélération cuda ça peut devenir intéressant, non?

» 04 Sep 2010 13:27

ultrathx a écrit:car il me suffira d'encoder mes blu-ray en 720p, ce qui me permettrait de pas acheter une config de folie. Qu'en pensez vous.

Au fait vous avez tous des carte ati, pourquoi pas des nvidia ? parce-que avec l'accélération cuda ça peut devenir intéressant, non?

C'est justement pour réencoder un blu-ray qu'il faut une config de Ouf.

Par ailleurs quelle économie en % entre cette "config de Ouf " et une normale ? Une garantie sur l'avenir ?

Ati, c'est pour mieux s'emmerder vu la qualité des drivers. Celà étant les Ati ont ? (avaient ?) la réputation d'un meilleur rendu vidéo et y'a un peu d'une guerre de religion entre Pro Ati et les verts...

Ps j'ai une Ati :lol:

Projection en 720p sur 2 m : tu as un pixel pour 1.5 mm contre 1 pixel pour 1mm en 1080p donc à distance respectable, non visible ? On pourrait faire le même raisonnement avec un DVD.

Dans la réalité, je projette en 720p surun écran de 2.60m et un dvd ou la TNT non HD ça se voit franchement par rapport à un support HD.

» 04 Sep 2010 13:45

ultrathx a écrit: Dernièrement j'ai entendu que sur un écran de 2 m de base, on ne voyait aucune différence entre un film encodé en 720p et un en 1080p. Ma question c'est : Est-ce que c'est vrai?

J'ai 2 ou 3 fichier de test avec le film en 720p sur la partie droite de l'ecran et en 1080p à gauche, je peux les uploader quelque part si ça t'interesse

» 04 Sep 2010 14:52

Alastor2262 a écrit:
ultrathx a écrit: Dernièrement j'ai entendu que sur un écran de 2 m de base, on ne voyait aucune différence entre un film encodé en 720p et un en 1080p. Ma question c'est : Est-ce que c'est vrai?

J'ai 2 ou 3 fichier de test avec le film en 720p sur la partie droite de l'ecran et en 1080p à gauche, je peux les uploader quelque part si ça t'interesse

En tout cas, moi oui :lol:

» 04 Sep 2010 14:53

Salut !

Question par rapport à ce qui a été dit précédemment : quel modèle d'i7 minimum faut-il pour réaliser les traitements ffdshow pré-cités ?

Merci à vous.

» 04 Sep 2010 15:03

d'après Alexscan, X4 donc entrée de gamme d'aujourd'hui i5-760.

» 04 Sep 2010 15:50

grave a écrit:
Alastor2262 a écrit:
ultrathx a écrit: Dernièrement j'ai entendu que sur un écran de 2 m de base, on ne voyait aucune différence entre un film encodé en 720p et un en 1080p. Ma question c'est : Est-ce que c'est vrai?

J'ai 2 ou 3 fichier de test avec le film en 720p sur la partie droite de l'ecran et en 1080p à gauche, je peux les uploader quelque part si ça t'interesse

En tout cas, moi oui

ici : http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1195&t=29947476

» 04 Sep 2010 17:26

grave a écrit:d'après Alexscan, X4 donc entrée de gamme d'aujourd'hui i5-760.

Il a dit que c'était juste un X4 pour ce type de traitement. Plutôt un i7 mais lequel où sinon même un i5 750 overclocké ne ferait pas l'affaire ? :roll:

» 04 Sep 2010 18:05

Pour un traitement complet avec Deband + LSF + Denoise en RGB32HQ un i7 il te faudra (ou un i5-760 bien overclocké) car sur des BR il y a des pics avec des bitrates très élevé.

Si tu ne lit pas de BR normalement un X4 devrait faire l'affaire sur des MKV 1080p (j'ai testé sur mon Phenom X4 3.7Ghz les 1080p passé , mais je n'ai pas testé sur ceux de plus de 10Go)

» 04 Sep 2010 18:12

Je pense qu'il parlait des X4 AMD. Tu cites le i5-750, si tu en as un, fais l'essai sinon aujourdh'ui il est remplacé par le 760 mais peut aussi s'overclocker. un i7 c'est déjà 100 € en plus.

Voir le topic de la config à Kaz avec ses fichiers pas mal téléchargés. Personne n'en a dit du mal niveau qualité d'image et pourtant ses recommandations sont plutôt faibles :

// Configuration recommandée :
// CPU Quad Core pour le réglage 1080P ou minimum un E8400
// CPU Dual Core pour le réglage 720P à partir d'un e2180
// CG ATi à partir de la 2400XT
// CG Nvidia à partir de la 9600GT
// 2Go de RAM

Téléchargement de la Beta 0.3 sur le site Ciné Passion d'XBMC

» 05 Sep 2010 0:17

Merci pour vos réponses.

En fait, je compte changer de config (pour Noël ? :roll:

) et je me basais plutôt sur l'i5 750 mais si c'est pour déjà être limité dès le départ, même overclocké... :-?

L'i7 n'a pas besoin d'être overclocké alors ? :oops:

» 06 Sep 2010 19:49

Salut !
Ca m'interesse aussi

Mais n'ayant pas le budget pour un i5 i7 ou phenom x6, je pensais plus a un athlon II x4...
Parce que bon, le LSF le machin truc et chouette je connais pas lol.

je veux "juste" un petit pchc pour faire un back up de mes BD, les lire (accessoirement lol) et lire des MKV 1080p etc. J'ai une ps3 et aimerais une meilleure fluidité et pourquoi pas une image plus péchue... La config logicielle de Kaz répondrait-elle à ces besoins ?

Ou ça vaut pas le coup vu le budget et il vaut mieux attendre de pouvoir mettre plus ?

Merci..

Olivier.

» 07 Sep 2010 11:00

Si tu veut avoir assez de puissance en décodage software sans appliquer de filtres avancées , un Athlon II X4 640 sera largement suffisant ichigo

» 07 Sep 2010 15:14

avec un 955 be sur certain fichier a 20 mb/s c'est un peu raidos....

» 07 Sep 2010 15:21

avec la config kaz en 1080p, amd 955+ati 4350= fluide, beau mais 55% d'uc

avec la config kaz en 1080p, intel I5 750+ati 4350=fluide,beau, 30% d'uc

avec la config kaz en 1080p, Intel I5 750+Nvidia 210 avec cuda activé, 24% d'uc, mais image un poil moins detaillée (3 fois rien, mais je le vois quand même :mdr:

)