(Le) Hobbit : Un Voyage Inattendu (Peter Jackson)

[le loup celeste]

" qui foisonne de personnages fantastiques (bien développés)"

leaule le loup celeste toujours à la pointe de l'esprit critique.

Et toujours aussi sobre dans ses qualificatifs ...

"qui foisonne de personnages fantastiques (bien développés), de créatures fabuleuses, de décors vertigineux, de scènes homériques et d'effets visuels renversants"

avec la sempiternelle et cultissime conclusion emblématique " qui plaira aux fans et à ceux qui aiment"...

Tu n'as visiblement pas compris le sens de "personnages fantastiques" et "créatures fabuleuses" qui sont à prendre dans le sens magique de l'héroic fantasy et non comme une qualité. Mais bon, tu passes tellement de temps à surligner les qualificatifs que j'utilise, que t'omets de bien comprendre le sens de mes critiques.

STOP au HS maintenant.

[opbilbo]

...jour H !

[Nikolai]

Quelle haine ? J'ai pourtant suffisamment développé mes arguments (je ne déteste pas The Hobbit, je le trouve raté). Marrant comme la critique est toujours mal perçue, alors que les avis positifs inutiles sans arguments pullulent pourtant à foison.

C'est pas qu'elle est mal perçue, c'est juste qu'au bout d'un moment on a compris et que balancer une pique à deux ronds à chaque fois que quelqu'un l'ouvre pour dire qu'il a aimé le film ben c'est pas puissant non plus.

Dans le cas du loup celeste c'est juste qu'à chaque fois il me fait halluciner dans ses critiques. Sinon en général je réponds justement qu'aux attaques des autres.
Et la fonction ignore existe si vraiment ça vous ennuie de lire des choses pas sympas sur the hobbit.

[wopr]

" qui foisonne de personnages fantastiques (bien développés)"

leaule le loup celeste toujours à la pointe de l'esprit critique.

Et toujours aussi sobre dans ses qualificatifs ...

"qui foisonne de personnages fantastiques (bien développés), de créatures fabuleuses, de décors vertigineux, de scènes homériques et d'effets visuels renversants"

avec la sempiternelle et cultissime conclusion emblématique " qui plaira aux fans et à ceux qui aiment"...

Tu n'as visiblement pas compris le sens de "personnages fantastiques" et "créatures fabuleuses" qui sont à prendre dans le sens magique de l'héroic fantasy et non comme une qualité. Mais bon, tu passes tellement de temps à surligner les qualificatifs que j'utilise, que t'omets de bien comprendre le sens de mes critiques.

STOP au HS maintenant.

désolé de t'avoir offensé mais tes "critiques" pleines d'esbroufe utilisant toujours le même schéma me font sourire ,c'est tout .
Fin du HS .

[le loup celeste]

" qui foisonne de personnages fantastiques (bien développés)"

leaule le loup celeste toujours à la pointe de l'esprit critique.

Et toujours aussi sobre dans ses qualificatifs ...

"qui foisonne de personnages fantastiques (bien développés), de créatures fabuleuses, de décors vertigineux, de scènes homériques et d'effets visuels renversants"

avec la sempiternelle et cultissime conclusion emblématique " qui plaira aux fans et à ceux qui aiment"...

Tu n'as visiblement pas compris le sens de "personnages fantastiques" et "créatures fabuleuses" qui sont à prendre dans le sens magique de l'héroic fantasy et non comme une qualité. Mais bon, tu passes tellement de temps à surligner les qualificatifs que j'utilise, que t'omets de bien comprendre le sens de mes critiques.

STOP au HS maintenant.

désolé de t'avoir offensé mais tes "critiques" pleines d'esbroufe utilisant toujours le même schéma me font sourire ,c'est tout .
Fin du HS .

Je ne m'offense pas du tout.

[Gimli]

Beaucoup de page pour pas grand chose quand même.

Sinon Nikolai, pourquoi devrait-on utiliser la fonction ignore ? Après tout ta critique peut être négative ET constructive, l'un n'empêche pas l'autre, et donc, aussi intéressante à lire que tout autres points de vue. La seule chose qui est ultra pénible, c'est tes multiples interventions pour nous répéter inlassablement la même chose. T'as pas aimé, tu l'as expliqué clairement, TU passe à autre chose.

Je pensais naïvement qu'une fois que l'on en avait terminé avec l'adolescence, on avait enfin compris que répéter cinquante fois la même chose ne changerait pas l'avis des autres.

[Arsenic]

Il exprime une voix dissonnante que je trouve particulièrement bienvenue, surtout sur un topic où pullulent des avis qui sont un poil orientés. Tous les fanas de LOTR ont débarqué en masse pour porter au pinacle un film qu'ils auraient trouvé génial sans même le voir. La 3D devient fabuleuse, le HFR c'est l'avenir, merci Peter Jackson mon seul dieu d'avoir mis des Hobbit poilus dans ma vie, d'ailleurs je vais revoir ce film pour la 14ème fois après demain...
Le film est peut être bon (je ne l'ai pas vu), mais je trouve ça particulièrement usant et inutile ce déferlement d'idolatrie sans le moindre recul critique.

[Gimli]

Il exprime une voix dissonnante que je trouve particulièrement bienvenue, surtout sur un topic où pullulent des avis qui sont un poil orientés. Tous les fanas de LOTR ont débarqué en masse pour porter au pinacle un film qu'ils auraient trouvé génial sans même le voir. La 3D devient fabuleuse, le HFR c'est l'avenir, merci Peter Jackson mon seul dieu d'avoir mis des Hobbit poilus dans ma vie, d'ailleurs je vais revoir ce film pour la 14ème fois après demain...
Le film est peut être bon (je ne l'ai pas vu), mais je trouve ça particulièrement usant et inutile ce déferlement d'idolatrie sans le moindre recul critique.

J'ai pas dû lire le même topic alors ^^

Pour ma part, au risque de me répéter en mode Nikolai, mais en résumé :

- La 3D ça n'apporte rien (et ce quelque soit le film, avis perso hein, pas taper).
- Le HFR aucun avis, pas vu (mais si l'effet est comparable à ce que l'on voit sur nos TV, ce sera sans moi).
- Peter Jackson à réussi à donner vie de façon crédible à la Terre du milieu, et juste pour ça, je l'aime (et puis il a une bonne tronche ).
- Le film est plutôt réussi dans l'ensemble, les SFX aussi. Par contre gros problème de rythme dû aux ajouts et un drôle de sentiment entre le côté enfantin et burlesque du Hobbit et les ajouts plus sombre. D'une manière générale, quand on aime les livres, difficile de ne pas trouver de reproche que ce soit sur le Hobbit ou sur le SDA.

Perso j'étais avec un pote qui a adoré (n'a jamais lu ni le SDA, ni le Hobbit), je respecte, mais à la sortie de la salle j'étais nettement moins enthousiaste, et pourtant, je suis un gros FAN depuis tout gosse... des bouquins

J'aime les voix dissonante lorsqu'elles apportent quelques choses, pas quand elles me répètent la même chose en continue

[chicken run]

My 2 cents :

Une vraie réussite !!
Beaucoup moins plombant et soporifique que le Seigneur des Anneaux... Il semblerait que Peter Jackson ait tiré leçon de ses erreurs passées... Quoi que au générique on voit cité le nom de Guillermo del Toro, qui ne traine pas derrière lui les mêmes casseroles, de sorte qu'on se demande bien qui doit être crédité des qualités de ce nouvel opus....

J'y allais avec un vrai a priori mais je ne juge que sur pièce et ce Hobbit est un grand film d'aventure avec de vraies morceaux de bravoure et un thème musical bien meilleur que dans la trilogie du Seigneur des Anneaux dont ils n'ont pu hélas pas s'empêcher de le reprendre à certains passages du film...
Le film oscille un peu entre le registre pour enfants dont il veut parfois s'affranchir pour contenter le spectateur adulte et c'est je trouve, sa seule faiblesse tant on finit par ne plus savoir à quel ratelier veut bouffer son réalisateur... faire un Arthur et les minimoys like (la scène d'arrivée des nains) dont on sent bien que le matériau de base reste destiné pour les enfants ou un vrai film d'héroic fantasy ambitieux et lorsque c'est nécessaire sombre et inquiétant (les apparitions de quelques sales gueules faisaient réagir le mioche de 5 ans assis sur la même rangée que nous... ), en somme surfer sur le succès du seigneur des anneaux et dans la continuité de ce qui a été fait pour retrouver ce public friand d'un tel spectacle.

Vu en 3D active, son surround de qualité et image très bonne mais même pour moi qui suis piqué à la 3D je me dis qu'elle n'apporte pas grand chose à ce film...

Je ne peux pas juger du travail d'acteur car hélas je l'ai vu en VF et j'avais parfois l'impression d'être face à un épisode de l'agence tous risques...
Dommage car l'acteur principal semble être très impliqué dans son rôle et les nains sont brillament incarnés mais les voix dénaturent complètement le jeu de l'acteur...
Quelqu'un pourra-t-il me confirmer que le doubleur du personnage de Radagast est bien celui qui doublait le professeur dans "Retour vers le futur" ?...

Donc pour moi ça reste un bon film que j'ai hâte de découvrir à la maison en V.O.
Il n'y a que les imbéciles qui ne revoient pas leurs à priori.

[Nikolai]

Beaucoup de page pour pas grand chose quand même.

Sinon Nikolai, pourquoi devrait-on utiliser la fonction ignore ? Après tout ta critique peut être négative ET constructive, l'un n'empêche pas l'autre, et donc, aussi intéressante à lire que tout autres points de vue. La seule chose qui est ultra pénible, c'est tes multiples interventions pour nous répéter inlassablement la même chose. T'as pas aimé, tu l'as expliqué clairement, TU passe à autre chose.

Je pensais naïvement qu'une fois que l'on en avait terminé avec l'adolescence, on avait enfin compris que répéter cinquante fois la même chose ne changerait pas l'avis des autres.

Pourquoi tu dis pas la même chose sur les autres participants qui eux aussi répètent et postent la même chose constamment pour exprimer leurs avis positif ? Ça marche toujours que dans un sens. Comme par hasard.
Moi ce que je cherche c'est la confrontation d'arguments, bien sur des fois je provoque. C'est volontaire pour justement actionner le débat, et le débat s'actionne.
Je sais que c'est devenu malvenu de critiquer des films, de balancer des piques là où la pensée unique devrait régner. Mais j'aime bien persister, vu que j'aime bien les forums.

[Gimli]

Beaucoup de page pour pas grand chose quand même.

Sinon Nikolai, pourquoi devrait-on utiliser la fonction ignore ? Après tout ta critique peut être négative ET constructive, l'un n'empêche pas l'autre, et donc, aussi intéressante à lire que tout autres points de vue. La seule chose qui est ultra pénible, c'est tes multiples interventions pour nous répéter inlassablement la même chose. T'as pas aimé, tu l'as expliqué clairement, TU passe à autre chose.

Je pensais naïvement qu'une fois que l'on en avait terminé avec l'adolescence, on avait enfin compris que répéter cinquante fois la même chose ne changerait pas l'avis des autres.

Pourquoi tu dis pas la même chose sur les autres participants qui eux aussi répètent et postent constamment pour exprimer leurs avis positif ? Ça marche toujours que dans un sens. Comme par hasard.
Moi ce que je cherche c'est la confrontation d'arguments, bien sur des fois je provoque. C'est volontaire pour justement actionner le débat, et le débat s'actionne.
Je sais que c'est devenu malvenu de critiquer des films, de balancer des piques là où la pensée unique devrait régner. Mais j'aime bien persister, vu que j'aime bien les forums.

Parce que je t'aime toi et pas les autres (et c'est pas un plaisanterie, j'aime ton style à défaut d'être forcément d'accord).

Si on te remarque toi, à mon humble avis, c'est que tu es continuellement à contre courant sur presque tous les topics, c'est comme pour le Loup Celeste, il est très très bon publique, du coup on en retient que ça, et puis très honnêtement, ça donne l'impression que plus un film va plaire plus tu va le détester, je trouve pas ça plus intéressant que les critiques ultra positive de certains.

Mais ta remarque est juste, j'essaierais à l'avenir de faire attention aux autres interventions.

[Meep]

En même temps ce n'est pas parce que l'on aime un film qui est aimé du plus grand nombre, que l'on est forcément coincé dans la pensée unique.
Vouloir à tout prix être à contre-courant est en soi une autre forme de pensée unique.

Lorsque je suis allé voir le Hobbit je ne me suis pas conditionné à l'avance pour forcément l'apprécier.
J'y suis allé sans aucun à priori, et ai trouvé que c'était une bonne surprise; Ni chef-d'oeuvre ni navet.
Dans la salle nous étions peu nombreux, donc nulle foule dévouée à PJ.
Mon avis est donc trés personnel et serait le même si tout le monde ici détestait le film.

Je me souviens un jour d'un ami à l'époque du succés du grand bleu m'avait dit qu'il "n'irait jamais le voir car trop de gens l'avait aimé, et que ça lui avait cassé l'envie."
Ma réponse: "bah ne va surtout pas au cinéma car trop de gens y vont !"

[Meep]

mais même pour moi qui suis piqué à la 3D je me dis qu'elle n'apporte pas grand chose à ce film...

C'est vraiment ce que je me suis dit aussi, aucune scène ne m'a botté en 3d, pas même la poursuite dans l'antre des gobelins...

[Gimli]

My 2 cents :

... faire un Arthur et les minimoys like (la scène d'arrivée des nains) dont on sent bien que le matériau de base reste destiné pour les enfants ou un vrai film d'héroic fantasy ambitieux...

Je me suis fait la même réflexion jusqu'à ma relecture du Hobbit (ancienne traduction, pas encore lu la nouvelle), et l'arrivée des nains chez Bilbon est aussi burlesque que dans le film. Par contre, ce mélange enfantin/burlesque et monde plus adulte et noir, c'est effectivement très perturbant. De plus comme le Hobbit sort après le SDA, c'est assez bizarre d'être dans le même univers visuel (même si c'est logique), et d'avoir en face de nous un film par moment très enfantin.

... et puis les chansons... déjà dans les livres c'était pas franchement ma tasse de thé, mais alors là, je ne dirais rien, au risque de froisser vos chastes esgourdes .

[Cylon]

Messieurs, on va être clair :

- Les attaques personnelles ne sont pas acceptables. Si vous avez une dent contre quelqu'un (et rien de mieux à faire dans votre vie), réglez vos comptes par mp. Ce genre de discussion n'a absolument rien à faire ici.

- N'oubliez pas que votre avis ne fait pas office de vérité : un argument que vous ne partagez pas n'a pas moins de valeur que le votre. Si Machin trouve les personnages bien développés, et que Truc n'est pas d'accord, il peut le faire savoir mais absolument pas traiter l'argument de Machin "d'inutile". On n'est pas dans une cour de collège.

- Détracteurs, vos critiques sont indispensables, mais rabâcher les même attaques à chaque post, ce n'est pas débattre, c'est du trollage. S'il y a plus d'avis positifs que négatifs, c'est que le consensus est positif (suffit de voir le sondage ou les agrégateurs). Pas la peine de ramener votre poire à chaque critique positive, c'est puéril.

- Non, ce topic n'est pas dévoué à l'idolâterie. S'il y a quelques fans, c'est bien normal pour ce type de saga, vous le savez très bien, inutile de faire votre vierge effarouchée. Et nombreuses sont les critiques équilibrées émettant des réserves, relisez le topic.

Si vous n'avez rien à dire, allez ailleurs. Il y a suffisamment de sujets sur lesquels vous rabattre si vous en avez fini avec celui-ci. Merci de laisser ce thread lisible, de ne pas commenter ce message de modération, et de continuer sur le sujet : Le Hobbit (et il est vaste : critiques, Tolkien, projections, HFR, 3D...).

Cylon, staff œuvres.