Modérateurs: Staff Oeuvres, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 5 invités

Détails sur les éditions disponibles, critiques techniques, packagings, prévisions et commandes...

[BD] Gladiator Remasterisé : 07/2010 (Benelux VF)

Message » 11 Fév 2010 18:22

Le fossé entre les 2 je ne suis absolument pas d'accord...!...qu'il y ai un fossé entre
un Gladiator et un "Danse avec les loups" ok je suis d'accord là, il y a un monde.
Je trouve qu'il y a dans ce film des séquences de toute beauté, mais je ne parle pas
en tant que spécialiste, je ne fais que retranscrire un sentiment, une impression.
Je ne regarde pas les films à la loupe et ces passages moyens(et il y en a) sont
oubliés car si je me suis pas équipé de matériels parfois (souvent) hors de prix
pour passer mon temps à scruter les défauts,non, c'est juste un moyen me permettant
d'assouvir une passion : le Cinéma !!! disons que je ne m'arrête pas à vos détails.
Le problème dans ces forums, c'est qu'il y a une catégorie de personnes beaucoup plus exigeantes
que les autres.
eh bah moi...! ...Je me mets dans la catégorie "des autres"! :wink:
salut
chef2
 
Messages: 246
Inscription: 23 Jan 2010 17:13
Localisation: 62 lens
  • offline

Annonce

Message par Google » 11 Fév 2010 18:22

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 11 Fév 2010 18:29

Soit dit en passant, le débat sur la qualité du BD de Gladiator c'etait là: viewtopic.php?f=1203&t=29917814
Pour ceux qui l'ont raté... et/ou voudraient le reprendre :idee:
(43 pages, vous n'allez pas vous ennuyer ;))
Phil
Dialhot
Administrateur Forum Général
Administrateur Forum Général
 
Messages: 25119
Inscription: 25 Aoû 2005 13:26
Localisation: Waltham, MA
  • online

Message » 11 Fév 2010 19:13

juste pour faire un test d'appréciation, ça n'a rien de scientifique !!
quel BR mettriez vous sur le podium (dans la catégorie meilleure image) ??
cela me permettra (ou pas) de consulter mon ophtalmo...!! :wink:
ayez un peu de personnalité, ne faites pas que répéter se que vous
avez entendu dans telle ou telle magazines (même si pour faire un premier
tri, il font parti de mes critères de sélections) ! :lol:
chef2
 
Messages: 246
Inscription: 23 Jan 2010 17:13
Localisation: 62 lens
  • offline

Message » 11 Fév 2010 19:41

Ici, c'est le topic Gladiator Remasterisé, comme le dit Dialhot. Les forums sont assez vastes pour ne pas tout mélanger. :wink:

Pour le "podium", va faire un tour sur le topic des top démo. Regarde à partir de la page 13 pour les tops les plus récents. :wink:
Cylon
Staff Œuvres
Staff Œuvres
 
Messages: 7137
Inscription: 14 Mar 2008 6:23
Localisation: Alsace
  • offline

Message » 11 Fév 2010 19:53

merci cylon,
de ton aide, "j'y va" !!! :P
chef2
 
Messages: 246
Inscription: 23 Jan 2010 17:13
Localisation: 62 lens
  • offline

Message » 11 Fév 2010 19:55

king kong aussi loin dans le classement?? comme c'est bizard !!
chef2
 
Messages: 246
Inscription: 23 Jan 2010 17:13
Localisation: 62 lens
  • offline

Message » 11 Fév 2010 20:04

chef2 a écrit:Le fossé entre les 2 je ne suis absolument pas d'accord...!...qu'il y ai un fossé entre
un Gladiator et un "Danse avec les loups" ok je suis d'accord là, il y a un monde.
Je trouve qu'il y a dans ce film des séquences de toute beauté, mais je ne parle pas
en tant que spécialiste, je ne fais que retranscrire un sentiment, une impression.
Je ne regarde pas les films à la loupe et ces passages moyens(et il y en a) sont
oubliés car si je me suis pas équipé de matériels parfois (souvent) hors de prix
pour passer mon temps à scruter les défauts,non, c'est juste un moyen me permettant
d'assouvir une passion : le Cinéma !!! disons que je ne m'arrête pas à vos détails.
Le problème dans ces forums, c'est qu'il y a une catégorie de personnes beaucoup plus exigeantes
que les autres.
eh bah moi...! ...Je me mets dans la catégorie "des autres"! :wink:
salut


Je ne regarde pas et les autres non plus ne regarde pas "a la loupe" comme tu le dis.Car ce n'est pas un pixel foireux planqué dans un coin sur une seule image. C'est tout le film. Mais bon si toi et pleins d'autres personnes vous etes content du résultat actuel et ne voyez pas le probleme tant mieux pour vous. Ca vous évitera de racheter la nouvelle édition.

Tu dis quand meme constater des passages moyens à ton gout malgré tout. Alors la question est: quand on peut avoir le maximum de qualité sur tout le film pour le même prix pourquoi se contenter du minimum, du moyen ?

Tout comme toi je suis un passionné de cinéma et je me suis équipé de matos hors de prix(tu n'es pas le seul), et justement je veux que le film que j'achète et que je regarde aille de paire avec mon matos pour retrouver la qualité d'une image "cinéma" sans les traces d'usures et le projectionniste qui a mal réglé le projo en moins. Je ne me suis pas équipé de matos HD pour regarder une qualité d'image équivalente à du DVD upscalé(ce qui est le cas d'ailleurs pour "Gladiator", le studio Universal avoue plus ou moins sa faute en ressortant une autre édition).

Pour "Gladiator" actuel, on n'a meme pas besoin d'etre exigeant ou pointilleux pour voir le probleme. Mais pour conclure comme j'ai dit si le résultat actuel te plait tant mieux, c'est ça qui compte. Mais juste pour infos l'image actuelle ne correspond pas à ce que devrait être le film en 1080P HD BLURAY, fidèle à la version sur pellicule. C'est juste pour ton infos, ce n'est en aucun cas pour essayer de te convaincre de changer d'avis.
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 11 Fév 2010 20:26

oui, je sais moi aussi il m'arrive de vivre comme beaucoup dans mes contradiction
et si aujourd'hui comme certains d'entre vous je possède gladiator en BR c'est que comme vous
je n'ai pas attendu de connaitre les avis des spécialistes concernant la qualité de transfert
de cette version, mais comme le mieux et l'ennemi du bien, je réviserai au moment venu ma décision
d'hier et achèterai comme beaucoup cette nlle version et je serai encore émerveillé par autant de splendeur.
mais regretterai c'est vrai l'achat de mon vieux dvd et mon ancien BR, on est condamné
à acheter (société de consommation oblige) je n'approuve pas, je m'adapte.
salut
chef2
 
Messages: 246
Inscription: 23 Jan 2010 17:13
Localisation: 62 lens
  • offline

Message » 11 Fév 2010 20:39

chef2 a écrit:king kong aussi loin dans le classement?? comme c'est bizard !!

Euh... Cylon n'a pas été clair ? :o :wink:
Phil
Dialhot
Administrateur Forum Général
Administrateur Forum Général
 
Messages: 25119
Inscription: 25 Aoû 2005 13:26
Localisation: Waltham, MA
  • online

Message » 11 Fév 2010 20:48

Dialhot a écrit:
chef2 a écrit:king kong aussi loin dans le classement?? comme c'est bizard !!

Euh... Cylon n'a pas été clair ? :o :wink:


si :mdr:
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 12 Fév 2010 8:31

vos moqueries ne vous sauveront pas!
maxbond, j'ai compris tes propos,
Toi tu réagis comme consommateurs avertis !
Le commerce a des prérogatives qui n'ont rien avoir avec tes désirs. :mdr:
Les défauts, ils en connaissaient l'existence (les moyens techniques actuels et les divers contrôles
qualités durant les phases de production sont là pour cela).

Ils n'allaient tout de même pas balancer à la poubelle une production perfectible.

Ils savent avant le lancement le taux de satisfaction...disons ..quoi ! 95% de satisfait et pour les
5 % restant ils achèteront la prochaine édition (en même temps on attisera la curiosité de nouveaux consommateurs).

Par contre, je pense que pour le prix ils ont eu quelques remords / 15 € un BR somme toute récent et qui plus est oscarisé
"il y avait anguille sous roche" , non !!!

rappelez vous de la première édition du dvd sd de Titanic, un vrai désastre (niveau image jamais vu aussi mauvais)...ils ont
battus des record de ventes, ils ont ressortis une nlle édition 2 ans après avec un transfert
magnifique (pour un sd) ils ont encore battu des records au box office.

Et nous verrons le BR.
chef2
 
Messages: 246
Inscription: 23 Jan 2010 17:13
Localisation: 62 lens
  • offline

Message » 12 Fév 2010 14:41

chef2 a écrit:vos moqueries ne vous sauveront pas!
maxbond, j'ai compris tes propos,
Toi tu réagis comme consommateurs avertis !
Le commerce a des prérogatives qui n'ont rien avoir avec tes désirs. :mdr:
Les défauts, ils en connaissaient l'existence (les moyens techniques actuels et les divers contrôles
qualités durant les phases de production sont là pour cela).

Ils n'allaient tout de même pas balancer à la poubelle une production perfectible.

Ils savent avant le lancement le taux de satisfaction...disons ..quoi ! 95% de satisfait et pour les
5 % restant ils achèteront la prochaine édition (en même temps on attisera la curiosité de nouveaux consommateurs).

Par contre, je pense que pour le prix ils ont eu quelques remords / 15 € un BR somme toute récent et qui plus est oscarisé
"il y avait anguille sous roche" , non !!!

rappelez vous de la première édition du dvd sd de Titanic, un vrai désastre (niveau image jamais vu aussi mauvais)...ils ont
battus des record de ventes, ils ont ressortis une nlle édition 2 ans après avec un transfert
magnifique (pour un sd) ils ont encore battu des records au box office.

Et nous verrons le BR.


Je ne suis pas sure que le Studio qui a sorti "Gladiator" dans une qualité si mauvaise et l'ayant mis à 15euros ait eu des "remords" comme tu dis . Tout ça j'appelle de la paresse,et qui tente le tout pour le tout en essayant que la pillule passe quand meme.
Sinon pour niveau des ventes je ne suis pas sure que le titre ait été beaucoup vendu(quelque soit le pays) sinon le Studio n'aurait pas mis si peu de temps pour rectifier son erreur. Car un titre qui aurait eu 95% de taux de satisfaction, où est l'intéret de ressortir le titre même pas 2 ou 3 ans après? un coup sure pour que personne ne rachète.
A l'heure actuel de l'internet... et le Blu ray qui coute plus cher que le DVD presque le prix d'un jeu vidéo, je pense qu'il doit y avoir pas mal de consommateurs qui lisent les tests avant d'acheter quand meme(je ne parle pas de tout le monde). Et les remarques négatives appuyées par des Screenshots sur des forums spécialisés comme celui-ci et pleins d'autres aux U.S ont du peser dans la balance pour une nouvelle réedition. Car n'oublions pas les Studios fonctionnent au taux de rentabilité et non à la mauvaise conscience. :wink:
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 12 Fév 2010 16:15

Tu sais je suis dans l'industrie depuis 20 ans environ (t'inquiète je ne vais pas faire
mon vieux monsieur qui c'est tout), mais je te promets que certains produits sortent
de productions sans respectés parfaitement notre cahier des charges, ni les labels d'organismes
privés, ni, est c'est encore pire des PV d'essais ou autres AT.
Nous savons lors de la commercialisons qu'il y aura un taux d'insatisfaction, il est mesuré,il peut
être chiffré et alors il est décidé à partir de ce moment si le produit (la série) est lancé sur
le marché ou balancer au rebut.

d'autre part :
Le taux de pénétration du BR sur le marché en 2009 était de moins de 30 % par rapport au DVD
Je pense qu'il y a pas de consommateurs à convertir et que le BR de demain ne sera pas le même que celui
d'aujourd'hui , il sortira en plusieurs déclinaison (éditions spéciales, coffrets etc...) et ils profiteront
pour améliorer la qualité, histoire cette fois ci de contenter tout le monde et aussi pour que les
plus exigeants d'entre nous ne soit pas les oubliés (eux aussi vont sur les forums)
un produit qui évolue, c'est plus accrocheur , c'est plus marketing.

Concernant leur taux de rentabilité, ça ne change rien ils réussiront à les vendre, qui retournera son BR
en disant que la qualité n'est pas bonne et qu'il souhaite être remboursé, personnes bah....ils se frisent les moustaches !
rentabilité total quasi zéro retours, que du bonheur. :cry:

je vous dis, ils nous plumeront, des vaches à lait c'est tout il faut juste l'accepter et aussi à nous d'être un
peu plus responsable (pour moi c'est pas gagné), évitons les achats compulsifs
(bon, c'est décidé, je vais me faire soigner). :wink:
chef2
 
Messages: 246
Inscription: 23 Jan 2010 17:13
Localisation: 62 lens
  • offline

Message » 12 Fév 2010 16:34

chef2 a écrit:
Concernant leur taux de rentabilité, ça ne change rien ils réussiront à les vendre, qui retournera son BR
en disant que la qualité n'est pas bonne et qu'il souhaite être remboursé, personnes bah....ils se frisent les moustaches !
rentabilité total quasi zéro retours, que du bonheur. :cry:

je vous dis, ils nous plumeront, des vaches à lait c'est tout il faut juste l'accepter et aussi à nous d'être un
peu plus responsable (pour moi c'est pas gagné), évitons les achats compulsifs
(bon, c'est décidé, je vais me faire soigner). :wink:


On est bien d'accord.
Mais quand je parlais de taux de rentabilité je pensais à l'édition actuelle de "Gladiator" qui, je pense a été moins bien vendue que prévue. Et les remarques négatives faites par les sites qui s'y connaissent ont du avoir une influence sur la vente.
Comme je disais si "Gladiator" s'était si bien vendu, le studio n'aurait eu aucun intéret à ressortir une nouvelle version corrigée de si tot
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 12 Fév 2010 17:49

oui ! il y a une influence sur les ventes, pour l'instant cela ne touche qu'une minorité de
clients, donc ils acceptent ce risque.
Mais, juste une petite remarque si demain on fabrique le produit absolu, un produit
irréprochable, un produit qui conviendrait à tous, comment feront-ils pour créer une
différence, comment feraient-ils pour susciter le besoin ou l'envie de changer
pour avoir mieux tout simplement (société de consommation, encore et toujours) :wink: .
Avant nos parents changés un téléviseurs quand après 15 ou 20 ans de bon et loyaux services
il rendait l'âme, tu as vu ou nous en sommes arrivés....sans commentaires !
a bientôt !
chef2
 
Messages: 246
Inscription: 23 Jan 2010 17:13
Localisation: 62 lens
  • offline



Retourner vers UHD Blu-ray, Blu-ray, DVD & VOD

 
  • Articles en relation
    Dernier message