Modérateurs: Staff Oeuvres, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 7 invités

Détails sur les éditions disponibles, critiques techniques, packagings, prévisions et commandes...

[BD manquants] Saga James Bond 007

Message » 11 Jan 2012 10:30

Même sur les commentaires audio?
En tout cas, quand ce sera confirmé pour le box, ce sera un achat anglais!!
charade
 
Messages: 164
Inscription: 18 Déc 2008 16:28
  • offline

Annonce

Message par Google » 11 Jan 2012 10:30

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 11 Jan 2012 12:23

Sledge Hammer a écrit:Ceux qui sont importants pour moi sont :

- les quatre premiers Sean Connery : Dr No, Bons Baisers..., Goldfinger, Opération Tonnerre
- le 5ème, On ne vit que deux fois est un peu inférieur mais visuellement ou musicalement, c'est un des plus beaux
- Au service secret de sa Majesté est un des films qui partage le plus les amateurs. Lazenby n'a pas du tout la prestance de Connery, il y a des choix de montage assez injustifiables, mais l'histoire (très fidèle au livre) est l'une des plus émouvantes de l'ensemble des films et les scènes d'action sont d'anthologie (la poursuite en ski). Personnellement, j'aime beaucoup, bien plus que le come-back ultérieur de Connery avec Les Diamants sont éternels (qui part en sucette après un bon début)
- L'Espion qui m'aimait est de loin le Roger Moore le plus abouti, et de loin.
- Permis de tuer est un film très à part dans la série, qui souffre de l'esthétique années 80 Miami Vice, mais qui tient finalement très bien la route.
- GoldenEye était un lifting réussi et sans doute le meilleur Bond avec Brosnan (les suivants ont été beaucoup plus conventionnels ou ridicules). Réalisé par Martin Campbell comme d'ailleurs...
- Casino Royale


Je ne peux que plussoyer cet avis +100 ! J'ai littéralement le même avis sur tous ces James Bond et j'ai hate d avoir en HD L espion qui m'aimait, On ne vit que 2 fois et Au service secret de sa majesté.
Etohlia
 
Messages: 403
Inscription: 28 Mar 2011 11:27
Localisation: Genève
  • offline

Message » 11 Jan 2012 14:24

Et ce CASINO ROYALE c'est considéré comme un BOND?

L'autre Casino royale,ils auront bien du mal a l'égaler tellement le film est réussi sur tout les points, surement le meilleur Bond ,avoir choisi Mads Mikkelsen qui est un acteur parmis les plus grands,en dit long sur le processus de qualité et les risque pris pour ce film !

Je trouve que ceux avec Brosman étaient plutot égaux,par contre très inégaux les Moore,Moonraker a vu le jour sous cette forme a cause du succès de Star Wars!

Image
jhudson
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 8148
Inscription: 27 Mar 2006 15:52
  • offline

Message » 11 Jan 2012 18:04

jhudson a écrit:Et ce CASINO ROYALE c'est considéré comme un BOND?

L'autre Casino royale,ils auront bien du mal a l'égaler tellement le film est réussi sur tout les points, surement le meilleur Bond ,avoir choisi Mads Mikkelsen qui est un acteur parmis les plus grands,en dit long sur le processus de qualité et les risque pris pour ce film !

Je trouve que ceux avec Brosman étaient plutot égaux,par contre très inégaux les Moore,Moonraker a vu le jour sous cette forme a cause du succès de Star Wars!

Image

C'est une parodie...rien à voir avec la série officielle...Une sorte de Austin Powers avant l'heure.
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 11 Jan 2012 21:40

Comme Jamais plus jamais : le film a pu utilisé la licence de manière détournée. Techniquement, les 2 films ne font pas partie de la saga officielle.
tenia54
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 3681
Inscription: 22 Nov 2010 22:40
Localisation: 54

Message » 11 Jan 2012 22:24

tenia54 a écrit:Comme Jamais plus jamais : le film a pu utilisé la licence de manière détournée. Techniquement, les 2 films ne font pas partie de la saga officielle.

Pas de manière détournée. C'était plus compliqué, un problème de droit....entre Kevin Mcclory et Ian Fleming qui avaient écrit ensemble le scénario de "Thunderball", que Fleming transformera en roman, dont il vendra les droits au Broccolis. Kevin McClory porte plainte...

Quant à Casino Royale, le premier roman de Fleming dont les droits a été vendus avant à d'autres producteurs que les Broccolis...Il y a eu d'abord l'adaptation télé par les américains...
C'est récemment que les Broccolis ont pu racheter les droits...et qui leur ont permis d'adapter de manière "sérieuse" en film de cinéma avec...Daniel Craig.
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 11 Jan 2012 22:26

tenia54 a écrit:Comme Jamais plus jamais : le film a pu utilisé la licence de manière détournée. Techniquement, les 2 films ne font pas partie de la saga officielle.


Faux, ce sont des James Bond! Le producteur change et alors? On regarde toujours un James Bond, non? C'est devenu une marque aujourd'hui, donc si ce n'est pas "fabriqué" par EON, on crie à la contre-façon mais on a tord!
kepassa
 
Messages: 1888
Inscription: 21 Nov 2009 17:06
Localisation: les yvelines
  • offline

Message » 12 Jan 2012 0:45

C'est ce que je dis : les 2 films utilisent la licence de manière détournée, c'est à dire hors de l'équipe de production canonique. Ainsi, ils sont hors saga officielle, et ne sont pas compter lorsque l'on compte le nombre de films, mais utilisent très légalement la licence James Bond.
tenia54
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 3681
Inscription: 22 Nov 2010 22:40
Localisation: 54

Message » 12 Jan 2012 1:52

majinbuu1
 
Messages: 801
Inscription: 20 Mai 2008 22:46
Localisation: Belgique
  • offline

Message » 12 Jan 2012 3:10

kepassa a écrit:
tenia54 a écrit:Comme Jamais plus jamais : le film a pu utilisé la licence de manière détournée. Techniquement, les 2 films ne font pas partie de la saga officielle.


Faux, ce sont des James Bond! Le producteur change et alors? On regarde toujours un James Bond, non? C'est devenu une marque aujourd'hui, donc si ce n'est pas "fabriqué" par EON, on crie à la contre-façon mais on a tord!

- Non, car certains éléments comme le Gunbarrel, James Bond theme, logos... ne sont pas autorisés. C'est comme des marques déposées...
Conclusion: oui les deux James Bond qui ne sont pas produits par EON ne sont pas des James Bond officiels...pour les éléments manquants cités ci- dessus.

- De plus l'un des deux est une parodie(Casino Royale), et le deuxième (Jamais plus jamais) est un remake de "Thunderball".

- Après chacun est libre, personnellement de les considérer quand même dans son coeur et dans son esprits comme étant des James Bond quand même ou pas...c'est comme la croyance religieuse, c'est personnelle. Mais officiellement ils ne le sont pas.
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 12 Jan 2012 18:23

En lisant ta réponse Maxbond, je vois que le côté "marque" de James Bond l'emporte sur l'essentiel à savoir l'histoire. La présentation, le logo,etc, peut s'apparenter au packaging...

"Officiellement, ils ne le sont pas": c'est une adaptation d'une nouvelle de Ian Fleming? James Bond est le héros de l'histoire? Et bien c'est un James Bond! Personnellement je ne les apprécie pas plus que ça mais je n'aime pas qu'on traite les films comme des produits...Et force est de constater que James Bond est devenu une caravane type "Tour de France" au fil du temps: les placements de produit sont légion dans "Casino Royale" et l'utilisation de James Bond dans la pub au moment de la sortie du film était à la limite du matraquage...
kepassa
 
Messages: 1888
Inscription: 21 Nov 2009 17:06
Localisation: les yvelines
  • offline

Message » 12 Jan 2012 18:41

kepassa a écrit:En lisant ta réponse Maxbond, je vois que le côté "marque" de James Bond l'emporte sur l'essentiel à savoir l'histoire. La présentation, le logo,etc, peut s'apparenter au packaging...

"Officiellement, ils ne le sont pas": c'est une adaptation d'une nouvelle de Ian Fleming? James Bond est le héros de l'histoire? Et bien c'est un James Bond! Personnellement je ne les apprécie pas plus que ça mais je n'aime pas qu'on traite les films comme des produits...Et force est de constater que James Bond est devenu une caravane type "Tour de France" au fil du temps: les placements de produit sont légion dans "Casino Royale" et l'utilisation de James Bond dans la pub au moment de la sortie du film était à la limite du matraquage...

- Il serait plus approprié de donner ton avis et tes préférences artistiques et scénaristiques dans la section "7ème art"...

- Ce topic est consacré au Blu ray. Mon message d'origine avait pour but de répondre à la question de Jhudson qui était de savoir si le "Casino Royale" de 1967 faisait parti de la saga officielle. Et la réponse est clairement "NON" au point de vue juridique, légal etc... Elle n'avait pas pour but de discuter des goûts de chacun, car encore une fois, ce n'est pas le lieu approprié.

Merci
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 12 Jan 2012 19:30

maxbond a écrit:- Il serait plus approprié de donner ton avis et tes préférences artistiques et scénaristiques dans la section "7ème art"...

- Ce topic est consacré au Blu ray. Mon message d'origine avait pour but de répondre à la question de Jhudson qui était de savoir si le "Casino Royale" de 1967 faisait parti de la saga officielle. Et la réponse est clairement "NON" au point de vue juridique, légal etc... Elle n'avait pas pour but de discuter des goûts de chacun, car encore une fois, ce n'est pas le lieu approprié.

Merci


Mais de quoi tu parles? Si le film a pu se faire, c'est bien en toute légalité? Il faut posséder les droits de la nouvelle sinon point de films. Là encore tu tombes dans le travers de la marque...

Et je ne suis pas HS puisque l'on parle de 2 films absents du coffret non pas parce que ce ne sont pas des James Bond mais parce que le producteur EON a décidé de les exclure alors que Sony a racheté les droits de "Jamais plus jamais" et que MGM possède "Casino Royale". Donc s'ils en avaient la volonté, ce serait parfaitement possible d'avoir une VRAIE intégrale James Bond...
kepassa
 
Messages: 1888
Inscription: 21 Nov 2009 17:06
Localisation: les yvelines
  • offline

Message » 12 Jan 2012 19:34

:zzzz:
"Casino royale" était une parodie, "Jamais plus jamais" était un remake. Aucun des deux n'ont été produits par EON. D'où officiellement ils ne font pas partie de la saga James Bond. C'est claire comme explication.
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 12 Jan 2012 20:08

"Casino Royale" est légalement une adaptation du livre.
Dans la pratique, ils en ont balancé 98 %, ils ont juste pu utiliser les personnages qui apparaissent aussi dans les autres aventures (M, Moneypenny) pour bâtir autour une intrigue qui partait dans tous les sens. C'est une curiosité par rapport aux autres films, mais rien de plus.
"Jamais plus jamais" a un statut plus ambigu, surtout qu'il y a quand même un sinon le grand interprète du rôle, et que comme résultat ça n'est pas pire que certains Bond d'Eon qui sortaient à l'époque (Octopussy, Dangereusement vôtre).

Dans les deux cas (plus celui du téléfilm qui était la première adaptation de Casino Royale, faut pas l'oublier non plus, hein...), le jour où on fera une édition critique de l'intégrale James Bond, façon Pléiade, faudra les inclure au moins en annexe.
Mais comme il s'agit de l'édition supervisée par Eon (qui contrôle étroitement le contenu) et que dans l'esprit de 99 % des gens, James Bond, c'est le truc avec le thème musical joué à la guitare surf et les riffs de cuivre, et qu'il y a déjà la version d'origine d'"Opération tonnerre", ça suffit quand même largement.
Sledge Hammer
 
Messages: 3048
Inscription: 06 Oct 2005 23:39
  • offline


Retourner vers UHD Blu-ray, Blu-ray, DVD & VOD

 
  • Articles en relation
    Dernier message