vincent128 a écrit: Je n'ai pas écouté assez d'enceintes pour confirmer, mais sur Diapason ils disent assez souvent que la colonne est moins réussie que la biblio d ela même série, et que le format colonne est finalement assez difficile à "réussir".
Salut à tous,
Suite à tout ce que je viens de lire
, je serai probablement le seul à le dire
, mais je ne suis pas ou en partie d'accord avec vos conclusions Bilios = meilleur compromis
.
Mais mon expérience n'est pas assez vaste pour être aussi objectif et irréprochable dans ma synthèses
) , mais justement à propos de Diapason, il y a un an les petites biblios Canton ERGO 300DC, ont été Dipason D'or Hifi 2002, et même si effectivement ce sont d'excellentes enceintes, je leur préfère très largement leur grandes soeurs les ERGO RCL.
Et franchement je ne pense pas que mes colonnes soient les seules qui bénéficient du meilleurs compromis "musicalité, WAF", si c'est bien de cela dont vous parlez depuis 3 pages!
Je précise que je possède les 2
modèles!
Comme le souligne Vincent, la colonne est certainement plus difficile à réussir, mais aucunement impossible à concevoir. J'ai entendu quelques enceintes colonne qui valaient vraiment la peine de ce déplacer, alors que des biblios ......
Je rajoutrerai également à ce qui a été dit précédemment, que pour un ensemble Biblio + caisson ....
, si l'apport est indéniable, mais avec une contrainte de réglage pas très évidente pour que l'ensemble soit cohérent (j'ai dit difficile, pas insurmontable!
), je ne vois plus trop ou est l'intérêt WAF ?
Si mon épouse à accepté mes colonnes, je ne vous dit pas la galère
le jour où, un caisson viendra s'installer à côté de celle-ci (Complément HC 5.1)
Note : Si la pièce ne le permet pas, je ne vois même pas la peine de parler de colonne
, les biblios sont une obligation, on ne peut plus parler de choix!
Patrick (Soyez gentil avec moi SVP
)