Bonjour,
Que pensez-vous du mariage NAD372 avec les triangle celius 202?
Il parait que l'ampli a été descendu dans le mag What Hifi?
J'ai déjà fait des écoutes des 202 avec le KORA 90SII mais cela manquait de pêche même si la chaleur était présente ... Quid avec le NAD?
Merci bien
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: aqua35, aton, pwil et 120 invités
Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )
Si tu veux un ampli pêchu et chaleureux,en hifi,pour des Célius 202,je pense que tu ferais bien de jetter un oeil chez Audio Analogue
C'est vraiment la seule marque qui m'a (presque) fait aimé le son(si particulier) Triangle...
Un petit Settenta?
Au fait,c'est quoi ton budget max?
@+
C'est vraiment la seule marque qui m'a (presque) fait aimé le son(si particulier) Triangle...
Un petit Settenta?
Au fait,c'est quoi ton budget max?
@+
- supertotof
- Messages: 1126
- Inscription Forum: 01 Juin 2004 13:07
- Localisation: Près du GYM....
Le mariage Celius 202 + Nad C372 est a mon avis l'un des meilleurs possible. Je ne suis pas autrement étonné de ta conclusion sur le Kora, il est un peu juste sur les Celius qui demandent quand même une amplification un peu plus musclée.
Dans les amplificateurs de cette gamme de prix Audio Analogue est aussi une possibilité. Dans un tout autre genre, un Myryad MXA 2080 précédé d'une source assez douce est une alternative.
Dans les amplificateurs de cette gamme de prix Audio Analogue est aussi une possibilité. Dans un tout autre genre, un Myryad MXA 2080 précédé d'une source assez douce est une alternative.
- LaurentV
- Messages: 12329
- Inscription Forum: 04 Mar 2002 2:00
- Localisation: le vert pays des eaux vives
supertotof a écrit:Au fait,c'est quoi ton budget max?
@+
Mon budget tourne autour de 1000 €
LaurentV a écrit:Le mariage Celius 202 + Nad C372 est a mon avis l'un des meilleurs possible
Que reprochait la revue What Hifi, alors?
Le Nad ne sort-il pas un son assez "confus"
LaurentV a écrit: Dans un tout autre genre, un Myryad MXA 2080
J'ai fait des écoutes du Myryad 140 avec les Celius ES, c'était très bon mais je crains très fort que cela donne un son trop "clair" sur les 202
Merci déjà pour toutes ces infos!
- fco2
- Messages: 127
- Inscription Forum: 07 Sep 2004 13:14
je plussoie Laurent V pour le NAD !
Alain
Alain
- haskil
- Messages: 60874
- Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
- Localisation: Haute Normandie et Brésil
fco2 a écrit:Bonjour,
Que pensez-vous du mariage NAD372 avec les triangle celius 202?
Il parait que l'ampli a été descendu dans le mag What Hifi?
J'ai déjà fait des écoutes des 202 avec le KORA 90SII mais cela manquait de pêche même si la chaleur était présente ... Quid avec le NAD?
Merci bien
NAD+ triangle,
c'est une bonne association en général conseillé sur le forum
j'avais eu l'occasion d'entendre 1 C352 avec des colonnes de Triangle y-a 1 an,
j'en garde 1 bon souvenir
Par contre méfiance avec le C372
mon frère un Nadiste convaincu (CD 542 + NAD T751) cherchait à upgrader sa config,
il a pu écouter le C372 vs Marantz P7200ki vs Advance Acoustic MAP 303 qui sont dans des budgets de 800 à 1000 euros
sur des biblios Quad et des colonnes BC acoustiques Niger
Grosse déception avec le C372 , haut et bas du spectre coupé et un définition en retrait. Bonne dynamique par contre
conclusion : du jus pour faire bouger des enceintes mais pas d'émotion
le + polyvalent en terme de rendu sonore et très transparent : l'advance acoustic
Sinon, le Marantz pour un beau medium et rendu des voix.
Donc, j'aurais tendance à te conseiller une assoc avec 1 C352 qui lui est bien côté plutôt que son grand frère,
sinon pour 1 budget équivalent, la concurrence fait apparement bcp mieux
- menthalo
- Messages: 1872
- Inscription Forum: 25 Aoû 2002 18:18
OUi moi franchement j'ai pu écouter le 372 avec mes Dynaudio et Triangle et franchement boff boff.
- AlexLEF
- Messages: 854
- Inscription Forum: 17 Aoû 2004 22:56
- Localisation: Rouen
j'ai longtemps fait marcher des antals XS avec un Nad 370 le résultat était très bon...maintenant, mes antals sont chez un ami qui les a branchées sur un Nad 372 et une sony 790...les premières écoutes faites chez lui m'ont laissé un très bon souvenir...c'est vrai que le 372 est, je dirais, plus feutré et confortable que son prédécesseur avec un aigu plus écourté effectivement...mais ce trait caractère semble très bien convenir au triangle...à essayer
Blounote
Blounote
- blounote
- Messages: 4817
- Inscription Forum: 11 Juin 2002 18:08
- Localisation: 40 - DAX
LaurentV a écrit:Le mariage Celius 202 + Nad C372 est a mon avis l'un des meilleurs possible.
AlexLEF a écrit:OUi moi franchement j'ai pu écouter le 372 avec mes Dynaudio et Triangle et franchement boff boff.
menthalo a écrit: Par contre méfiance avec le C372
Les avis sont assez mitigés! En plus des tests Whathifi!, je commence à me méfier...
Y-at'il d'autres avis?
- fco2
- Messages: 127
- Inscription Forum: 07 Sep 2004 13:14
Non... c'est juste que LaurentV est un peu sourd...
- ougo
- Messages: 5965
- Inscription Forum: 12 Mai 2004 18:05
- Localisation: Lausanne
blounote a écrit:... un aigu plus écourté effectivement...mais ce trait caractère semble très bien convenir au triangle...à essayer
Blounote
le médium, le médium !!!!
vous allez finir sur le forum vert si cela continue
- ougo
- Messages: 5965
- Inscription Forum: 12 Mai 2004 18:05
- Localisation: Lausanne
Le 372 n'avait vraiment pas eu bonne critique dans les colonnes de What Hi-fi? :
A l'inverse de leurs critiques dithyrambiques du 320 BEE et du 352.
What Hi-fi? dans son numéro 17 (mai 2005) a écrit:(...) ce Nad compresse les extrêmes pour donner un son sans risque et peu excitant.
A l'inverse de leurs critiques dithyrambiques du 320 BEE et du 352.
- Camui
- Messages: 856
- Inscription Forum: 15 Jan 2002 2:00
- Localisation: Paysanie
Camui a écrit:Le 372 n'avait vraiment pas eu bonne critique dans les colonnes de What Hi-fi? :What Hi-fi? dans son numéro 17 (mai 2005) a écrit:(...) ce Nad compresse les extrêmes pour donner un son sans risque et peu excitant.
A l'inverse de leurs critiques dithyrambiques du 320 BEE et du 352.
Les revues, en s'y référent c'est tout et n'importe quoi What hifi dézingue le 372 et encense le 352 meilleur que le 350...diapason, encense le 350 et trouve pas bon le 352...le 372 est jugé excellent par haute fidelité
plus que jamais, il est conseillé de se faire sa propre opinion
Blounote
- blounote
- Messages: 4817
- Inscription Forum: 11 Juin 2002 18:08
- Localisation: 40 - DAX
blounote a écrit:Camui a écrit:Le 372 n'avait vraiment pas eu bonne critique dans les colonnes de What Hi-fi? :What Hi-fi? dans son numéro 17 (mai 2005) a écrit:(...) ce Nad compresse les extrêmes pour donner un son sans risque et peu excitant.
A l'inverse de leurs critiques dithyrambiques du 320 BEE et du 352.
Les revues, en s'y référent c'est tout et n'importe quoi What hifi dézingue le 372 et encense le 352 meilleur que le 350...diapason, encense le 350 et trouve pas bon le 352...le 372 est jugé excellent par haute fidelité
plus que jamais, il est conseillé de se faire sa propre opinion
Blounote
+10^1000
Se forger une opinion sur des (publi-) reportages et/ou sur les "on dit" est dommage(able). Et la colporter est irresponsable. Les a priori vont vous faire écouter ce que vous voulez entendre.
L'écoute est la seule manière "raisonnable" de choisir.
- freharte
- Messages: 240
- Inscription Forum: 25 Fév 2003 18:06
blounote a écrit:What hifi dézingue le 372 et encense le 352 meilleur que le 350...
Blounote
Attention, What Hifi encense le 352 en deuxième reportage. Ils l'ont d'abord descendu dans un premier reportage, puis encensé un peu plus tard avec soit disant une seconde version du 352(352CT il me semble)
Pour le 372 il semblerait qu'il soit un peu plus clair que son prédecesseur le 370.
- maxlg
- Messages: 4663
- Inscription Forum: 07 Nov 2001 2:00
- Localisation: Nancy
|
Retourner vers Amplificateurs Intégrés
|