[quote="nnay07
AMHA il vaut mieux économiser un an de plus et éviter de se lancer dans un upgrade "à moitié" qui devra être refait dans 2 ans.[/quote]
nous sommes donc bien d'accord, c'est une question de patience
|
34 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: aubrac, Bookfan, brupom, FabBrov, grandson, impy, Le Borain, lebalayeur, MrBond, nevik, Rubix, ungars et 228 invités
Toutes les enceintes HiFi
Difference entre Dynaudio 72SE et Dynaudio Contour S3.4
- freshnet
- Messages: 260
- Inscription Forum: 08 Juil 2004 12:30
- Localisation: angers
freshnet a écrit:[quote="nnay07
AMHA il vaut mieux économiser un an de plus et éviter de se lancer dans un upgrade "à moitié" qui devra être refait dans 2 ans.
nous sommes donc bien d'accord, c'est une question de patience [/quote]
yes... voir d'impatience.
- nnay07
- Messages: 1655
- Inscription Forum: 05 Mar 2006 22:23
- Localisation: MADRID
SP25 ou 3.4S
L'année dernière, lorsque j'ai choisi le Sphinx, j'avais tout de même pas mal écouté d'autres amplis dont l'Atoll, et aussi les plinius 9100 et 9200 sur les Dynaudio 72 SE.
L'écoute était certes beaucoup plus fluide, beaucoup de matière dans les sons, c'était avec le lecteur Arcam CD192.
L'écoute était meilleure sur le 9200, mais j'avais trouvé les basses un peu envahissantes, baveuses parfois, peut-être les enceintes étaient-elles mal placées et surtout une puissance phénoménale de 200 W sous 8 ohms, les enceintes me paraissaient un peu justes.
Puis j'ai écouté le Sphinx Project Ten qui fournissait un son beaucoup plus décortiqué, moins fluide peut-être, mais plus précis, plus juste et avec de la matière. Je l'ai acheté, c'était une bonne occasion, sans avoir pu écouter ni l'AVI, ni le Lavardin IS Ref que j'avais également sélectionné.
Je ne le regrette pas aujourd'hui, au bout d'un an, j'ai bien senti l'effet du rodage des 72 SE, le timbre est vraiment magnifique, mais il manque un peu de dynamisme dans le médium lors des écoutes des orchestres. Pour moi, c'est l'élément un peu faible de ma chaîne, voilà pourquoi je souhaite améliorer ce maillon, soit avec les SP25, soit les 3.4s.
En tous les cas, merci de tous vos avis. C'est vrai, après la discussion peut continuer pour savoir si on doit:
- améliorer progressivement élément par élément, le maillon faible de son installation,
- ou remplacer l'élément faible par un élément très haut de gamme, quitte à avoir une installation incohérente plusieurs années avant de pouvoir la compléter.
Sincèrement, je préfère aujourd'hui la première solution. Si après les écoutes avec ces enceintes, je suis comblé, je ne les changerai pas de si tot et garderai aussi le Project Ten.
Musicalement
Domi45
L'écoute était certes beaucoup plus fluide, beaucoup de matière dans les sons, c'était avec le lecteur Arcam CD192.
L'écoute était meilleure sur le 9200, mais j'avais trouvé les basses un peu envahissantes, baveuses parfois, peut-être les enceintes étaient-elles mal placées et surtout une puissance phénoménale de 200 W sous 8 ohms, les enceintes me paraissaient un peu justes.
Puis j'ai écouté le Sphinx Project Ten qui fournissait un son beaucoup plus décortiqué, moins fluide peut-être, mais plus précis, plus juste et avec de la matière. Je l'ai acheté, c'était une bonne occasion, sans avoir pu écouter ni l'AVI, ni le Lavardin IS Ref que j'avais également sélectionné.
Je ne le regrette pas aujourd'hui, au bout d'un an, j'ai bien senti l'effet du rodage des 72 SE, le timbre est vraiment magnifique, mais il manque un peu de dynamisme dans le médium lors des écoutes des orchestres. Pour moi, c'est l'élément un peu faible de ma chaîne, voilà pourquoi je souhaite améliorer ce maillon, soit avec les SP25, soit les 3.4s.
En tous les cas, merci de tous vos avis. C'est vrai, après la discussion peut continuer pour savoir si on doit:
- améliorer progressivement élément par élément, le maillon faible de son installation,
- ou remplacer l'élément faible par un élément très haut de gamme, quitte à avoir une installation incohérente plusieurs années avant de pouvoir la compléter.
Sincèrement, je préfère aujourd'hui la première solution. Si après les écoutes avec ces enceintes, je suis comblé, je ne les changerai pas de si tot et garderai aussi le Project Ten.
Musicalement
Domi45
- domi45
- Messages: 4
- Inscription Forum: 16 Fév 2006 23:11
- Localisation: Orléans
Salut Domi,
Ayant possédé les S3.4 (et aussi des 52SE, 42 et centrale SC) et ayant écouté la série AIR (Dynaudio pro) à tarif équivalent je n'hésiterai pas une seule seconde pour une paire de AIR20
Ce sont des enceintes 3 voix, filtrage actif, 2x200 watt ampli class D, tweeter Esotar, etc. Tu n'auras plus de problème pour choisir tes cables Hp et en plus elles sont paramétrables en fonction de ta pièce...
De plus tu peux les attaquer directement en xlr avec ton lecteur
http://www.dynaudioacoustics.com/Defaul ... AjrNwsPg=1
Que du bonheur !
Aurélien
Ayant possédé les S3.4 (et aussi des 52SE, 42 et centrale SC) et ayant écouté la série AIR (Dynaudio pro) à tarif équivalent je n'hésiterai pas une seule seconde pour une paire de AIR20
Ce sont des enceintes 3 voix, filtrage actif, 2x200 watt ampli class D, tweeter Esotar, etc. Tu n'auras plus de problème pour choisir tes cables Hp et en plus elles sont paramétrables en fonction de ta pièce...
De plus tu peux les attaquer directement en xlr avec ton lecteur
http://www.dynaudioacoustics.com/Defaul ... AjrNwsPg=1
Que du bonheur !
Aurélien
- krack
- Messages: 1312
- Inscription Forum: 03 Juin 2004 14:52
- Localisation: 95
|
34 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
|