Paull a écrit:RDS, qui teste des cables secteur ce mois-ci, c'est bien cela?
Qu'est ce tu as contre les cables secteurs ?
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: _Guillaume, Belial, cecmateleo, corail 86, domin, duf666, fabby2, LaBlatte, lebalayeur, led balloon, Mahavishnu, metoujpense, MLudovic, otopsi83, PAT 94, smurz44, Steph-Hifi, vdl1, wuwei, xathrepsy, zarkka et 310 invités
Paull a écrit:RDS, qui teste des cables secteur ce mois-ci, c'est bien cela?
van.alstine a écrit:Les revues jouissaient jusqu'à ces derniers temps d'une position d'institutionnels en quelque sorte, distillant une "bonne" parole lue par un nombre plus ou moins important d'aficionados,
chacune avait sa chapelle et la seule "sanction" qu'elles étaient susceptibles de subir était le "non achat" mais pas davantage.
Hors internet (sorte de C.B. puissance quelques milliards) est devenu un nouveau mode de communication brisant les hiérarchies communément admises (pour le meilleur et .....) et ainsi le forum (quel qu'il soit) est une formidable caisse de résonance permettant à tout un chacun de s'exprimer, et pour les revues cette expression leur revient bien entendu en pleine gueule car elle n'est pas soumise aux mêmes règles limitations et "réalités économiques" qu'elles les subissent elles mêmes.
On peut comprendre que certaines d'entre elles se cabrent un peu, je ne dis pas qu'elles aient raison pour autant, mais internet est plutôt dans le collimateur des "institutionnels" de tous poils ces derniers temps ...
van.alstine a écrit:Les revues jouissaient jusqu'à ces derniers temps d'une position d'institutionnels en quelque sorte, distillant une "bonne" parole lue par un nombre plus ou moins important d'aficionados,
chacune avait sa chapelle et la seule "sanction" qu'elles étaient susceptibles de subir était le "non achat" mais pas davantage.
Hors internet (sorte de C.B. puissance quelques milliards) est devenu un nouveau mode de communication brisant les hiérarchies communément admises (pour le meilleur et .....) et ainsi le forum (quel qu'il soit) est une formidable caisse de résonance permettant à tout un chacun de s'exprimer, et pour les revues cette expression leur revient bien entendu en pleine gueule car elle n'est pas soumise aux mêmes règles limitations et "réalités économiques" qu'elles les subissent elles mêmes.
On peut comprendre que certaines d'entre elles se cabrent un peu, je ne dis pas qu'elles aient raison pour autant, mais internet est plutôt dans le collimateur des "institutionnels" de tous poils ces derniers temps ...
luthib a écrit:Paull a écrit:RDS, qui teste des cables secteur ce mois-ci, c'est bien cela?
Qu'est ce tu as contre les cables secteurs ?
ont ouvert leur site avec forum, où leurs lecteurs ont la possibilité de questionner les rédacteurs concernant tel ou tel B.E., voire des conseils d'associations de matériel.
van.alstine a écrit:Les revues jouissaient jusqu'à ces derniers temps d'une position d'institutionnels en quelque sorte, distillant une "bonne" parole lue par un nombre plus ou moins important d'aficionados,
chacune avait sa chapelle et la seule "sanction" qu'elles étaient susceptibles de subir était le "non achat" mais pas davantage.
Hors internet (sorte de C.B. puissance quelques milliards) est devenu un nouveau mode de communication brisant les hiérarchies communément admises (pour le meilleur et .....) et ainsi le forum (quel qu'il soit) est une formidable caisse de résonance permettant à tout un chacun de s'exprimer, et pour les revues cette expression leur revient bien entendu en pleine gueule car elle n'est pas soumise aux mêmes règles limitations et "réalités économiques" qu'elles les subissent elles mêmes.
On peut comprendre que certaines d'entre elles se cabrent un peu, je ne dis pas qu'elles aient raison pour autant, mais internet est plutôt dans le collimateur des "institutionnels" de tous poils ces derniers temps ...
luthib a écrit:Paull a écrit:Le probleme des revues, c'est qu'ils doivent choisir: soit etre indépendant, et avoir sa liberté de pensée ...
Très peu ont la possibilité de faire ce "choix".
Connaissez vous le magazine Virus Informatique -qui n'existe peut-être plus?
Ils ne font pas dans le bla-bla. Ils disent ce qui est bien, et ce qui n'est pas bien. Ils dénoncent les manigances d'acteurs économiques puissants (Orange, crosoft, ...) qu'aucun autre journaliste n'ose ou n'est autorisé à divulguer.
Contre- partie, ou conséquence : un magazine austère, imprimé en 2 couleurs, noir et rouge sur fond blanc, car pas de pub pour se financer.
Il devrait être possible d'adapter ce même concept à la Hi-Fi, mais combien parions-nous que personne ne l'achèterait? Pas de langue de bois, pas de papier glacé, pas de belles photos qui font "rêver", juste du parler-vrai, que tout le monde demande... mais n'achète pas, lorsque cela devient enfin possible.
Sans aller aussi loin, il est quand même possible d'avoir un magazine spécialisé présentant une analyse objective d'un produit.
Ex: quand je lis le dernier B.E. du dCS Puccini U Clock dans la RDS , voici ce qui y est dit entre autre :
"Pour un usage domestique, la lutte contre le jitter demeure au centre des préoccupations des utilisateurs de CD et de ce point de vue, l'utilisation d'une telle horloge est assurément la meilleure solution au problème. Reste que ceci n'est surtout valable dans la mesure où la mécanique de lecture et convertisseur sont séparés, voire dans un lecteur intégré defaillant de ce point de vue. Hors ce n'est assurément pas le cas du lecteur Puccini avec lequel s'associe cette horloge....les différences subjectives existent mais au vu du prix on peut considérer ce plus comme un luxe".
Le possesseur d'un Puccini éventuellement intessé par cette horloge sait donc à quoi s'en tenir.
Je crois plutôt que nous avons affaire en ce domaine à des choix éditoriaux différents . La RDS a choisi une présentation objective et critique des produits essayés , quitte à ce que ses rédacteurs (les nouveaux en tout cas ) se mouillent,
alors qu'à mon avis HF a choisi d'offrir du rêve à ses lecteurs , à travers ses B.E., quitte cette fois-ci à sacrifier un esprit un peu plus critique.
My two cents.
Cdlt
GuileZ_ a écrit:Pourquoi ne pas les interdire alors, ca mettrais encore un peu plus de piment fachisant dans la charte
Un forum est par éssence "communautaire", il est tout à fait naturel qu'au sein même de celui-ci se crée des lieu de dicussions (ou sous-communautés) où se réunissent les personnes qui ont les mêmes goût ou passion pour tel ou tel appareil. Libre à chacun de ne pas y participer.
D'ailleurs HCFR, est également sectariste selon tes critères puisqu'il rassemble forcément les gens sur une passion commune la haute fidélite et/ou le home cinéma, on parle rarement de cuisine et du dernier défilé de mode ici ou des dernières petites culottes de nos femmes.
Après dans cette passion commune se divise tout naturellement des gens certes qui on des goûts très différents et qui aime à se retrouver à échanger dans un même post avec des personnes qui partagent leur affections. Tout comme tout ce monde rassemblé aime à se retrouver sur HCFR par rapport à la passion primaire qui nous réuni.
Après qu'un journaleux payé par la pub vienne nous donner des leçons, qu'il aille se faire voir, ce n'est pas à lui de nous parler d'objectivité
Scaniris a écrit:Je déplace le sujet dans Blabla.
Scaniris, staff son.
opbilbo a écrit:...puis je me risquer à poser une question de câble HP ?
|
Retourner vers Discussions Générales
|