dinococus a écrit:Gort'h a écrit:dinococus a écrit:Gort'h a écrit:Ceux qui ont besoin de conseils en demandent et chacun fait ses choix comme il l'entend.
Le forumeur qui a fait part de ses impressions est sans doute plus à même à "aviser" les lecteurs que ceux qui n'ont pas écouté AMA.
Les lecteurs n'ont pas son audition, ses motivations, ses gouts, son vécu et n'étaient pas là au moment de l'écoute.
Des impressions ne sont que des sensations fugaces.
Tout à fait.C'est bien une des difficulté pour échanger sur notre passion.
Les œnologues utilisent aussi un vocabulaire pour décrire des sensations tout aussi fugaces que les nôtres. Pour autant elles sont utiles.
les oenologues n'ont que le vocabulaire pour échanger. L'audiophile a tout le domaine de la technique et pour la pluspart ce domaine est un point aveugle. Domaine technique qui fut un temps la source de dialogue des audiophiles.
Maintenant tant que la reproduction audio se fera avec des enceintes, des hp et les techniques actuelles pour les concevoir, techniques qui n'ont pas évoluées depuis des décennies.
L'avenir possible serait du multi hp encastré dans les murs avec les techniques d'enregistrements et de reproductions qui vont avec.
Les miracles ou le produit exceptionnel ne sont que des vues de l'esprit.
Donc selon toi si on a la technique il faut uniquement utiliser ce biais là?
La valeur des impressions ressenties n'existe que s'il n'y a pas de technique (encore que dans le domaine du vin il y a aussi de la technique)?