|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Modération Forum Univers Casques, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 59 invités
Audyssey MultEQ XT, XT32, PRO, Applet, MultEQ-X (màj)
Bsr à tous,
Je viens de lire qu'Onkyo abandonne Audyssey pour un autre système de calib : Accu EQ ? dans les 2 premiers modèles d'amplis 7XX et 838 avec les HDMI 2.0.....
Une idée sur se nouveau AccuEQ face à l'Audyssey; Un seul point pour la calib !!! parait-il
Je viens de lire qu'Onkyo abandonne Audyssey pour un autre système de calib : Accu EQ ? dans les 2 premiers modèles d'amplis 7XX et 838 avec les HDMI 2.0.....
Une idée sur se nouveau AccuEQ face à l'Audyssey; Un seul point pour la calib !!! parait-il
- joebil
- Messages: 1218
- Inscription Forum: 04 Juin 2006 12:55
- Localisation: Nord
Bjr joebil,
Cette évolution sur les Onkyo TX-NR636, 737, 838 est AMHA plus que décevante.
Puisque ce nouveau AccuEQ semble être (personne ne l'a encore réellement testé ) TRÈS limité même par comparaison au "tout simple" Audyssey 2EQ d'entrée de gamme...
Maintenant il reste juste à espérer que ceci ne sera pas généralisé sur les modèles Onkyo plus HDG, car ceci serait une erreur... Qui représenterait une réelle régression à même de potentiellement détourner d'Onkyo, nombre d'amateurs que les processeurs de cette marque avaient su conquérir... tout au long de ses années Audyssey... et ceci singulièrement au travers des Audyssey MultEQ XT32 (dans certains cas avec capacité "Pro") + excellentissime Dynamic EQ.
Bref wait & see...
Hugo
joebil a écrit:Bsr à tous,
Je viens de lire qu'Onkyo abandonne Audyssey pour un autre système de calib : Accu EQ ? dans les 2 premiers modèles d'amplis 7XX et 838 avec les HDMI 2.0.....
Une idée sur se nouveau AccuEQ face à l'Audyssey; Un seul point pour la calib !!! parait-il
Cette évolution sur les Onkyo TX-NR636, 737, 838 est AMHA plus que décevante.
Puisque ce nouveau AccuEQ semble être (personne ne l'a encore réellement testé ) TRÈS limité même par comparaison au "tout simple" Audyssey 2EQ d'entrée de gamme...
Maintenant il reste juste à espérer que ceci ne sera pas généralisé sur les modèles Onkyo plus HDG, car ceci serait une erreur... Qui représenterait une réelle régression à même de potentiellement détourner d'Onkyo, nombre d'amateurs que les processeurs de cette marque avaient su conquérir... tout au long de ses années Audyssey... et ceci singulièrement au travers des Audyssey MultEQ XT32 (dans certains cas avec capacité "Pro") + excellentissime Dynamic EQ.
Bref wait & see...
Hugo
- Hugo S
- Membre d'Honneur - Président de l'Association & Relations PROs
- Messages: 13666
- Inscription Forum: 04 Mai 2000 2:00
- Localisation: 95 Est ou Mulhouse
Bonjour,
J'ai une petite question, j'ai un Denon x2000 qui possède la calibration Audissey MultEq XT, cependant sur internet on lis tout et rien, certains disent qu'il faut absolument le MultEq XT 32 pour avoir un calibrage du caisson de basse, d'autres disent que le MultEq XT le fait aussi (mais de manières moins précise, sur moins de pallier de réglage)....
Qu'en est-il vraiment ? Le multEq XT sait calibrer et modifier l'équalisation du caisson ou il faut obligatoirement passer sur du multEQ XT 32 ?
Quand je fais la calibration de mon système avec mon Denon x2000, je peux voir les courbes de réponses en fréquences de chacuns de mes HP (5.0) et la calibration qu'a apporté Audissey MultEq XT, en revanche pour le caisson je n'ai rien du tout, juste un réglage de son niveau (qu'il met toujours à -12db d'ailleurs ^^). Et je trouve que mon caisson est très gras sur certains types de basses, chose que la calibration aurait du atténuer (au moins un petit peu, genre -2/-3db sur ce surplus de grave) si celui-ci gère bien le caisson lors du calibrage chose dont je ne suis pas sur.
J'ai une petite question, j'ai un Denon x2000 qui possède la calibration Audissey MultEq XT, cependant sur internet on lis tout et rien, certains disent qu'il faut absolument le MultEq XT 32 pour avoir un calibrage du caisson de basse, d'autres disent que le MultEq XT le fait aussi (mais de manières moins précise, sur moins de pallier de réglage)....
Qu'en est-il vraiment ? Le multEq XT sait calibrer et modifier l'équalisation du caisson ou il faut obligatoirement passer sur du multEQ XT 32 ?
Quand je fais la calibration de mon système avec mon Denon x2000, je peux voir les courbes de réponses en fréquences de chacuns de mes HP (5.0) et la calibration qu'a apporté Audissey MultEq XT, en revanche pour le caisson je n'ai rien du tout, juste un réglage de son niveau (qu'il met toujours à -12db d'ailleurs ^^). Et je trouve que mon caisson est très gras sur certains types de basses, chose que la calibration aurait du atténuer (au moins un petit peu, genre -2/-3db sur ce surplus de grave) si celui-ci gère bien le caisson lors du calibrage chose dont je ne suis pas sur.
- MikyTheBad
- Messages: 357
- Inscription Forum: 14 Oct 2007 21:02
-12 db c est pas bon refaire une calibration en baissant le volume sur le caisson et tout devrais rentrer dans l ordre
- alex125
- Messages: 658
- Inscription Forum: 16 Aoû 2004 19:50
Oui il est possible qu'a -12 le caisson soit encore trop fort ce qui n'est pas bon (encore que pendant le setup il devrait le detecter?)
Après le cas le plus fréquent de caisson trop présent c'est le Dynamic EQ activé avec un mauvais offset.
Concernant ta question sur la courbe du caisson il semble en effet que sur certains amplis la courbe du caisson ne soit pas visible ce qui ne veut pas dire qu'aucune égalisation ne soit faite
Enfin sur XT32 vs XT, et bien oui le filtre de correction est moins précis en XT, mais c'est moins sensible sur le caisson que sur les enceintes (la grosse différence entre XT et XT32 se fait sur les frontales sous 200Hz, et a fortiori quand celles ci sont en large : la correction sous 200Hz est un peu "grossière" - moins capable de cibler une résonance précisément)
En pratique selon la pièce et l'emplacement du caisson, XT peut déjà apporter une réelle amélioration
Et comme toujours en audio les améliorations vont en s'amenuisant : XT c'est mieux que rien du tout, et XT32 un peu mieux que XT, et si un XT64 sort un jour il sera sans doute un poil mieux
Sauf si l'algorithme change radicalement bien sur. Mais si c'est juste un FIR avec plus de taps, à un moment la résolution est déjà suffisante pour la résolution de l'oreille.
Après le cas le plus fréquent de caisson trop présent c'est le Dynamic EQ activé avec un mauvais offset.
Concernant ta question sur la courbe du caisson il semble en effet que sur certains amplis la courbe du caisson ne soit pas visible ce qui ne veut pas dire qu'aucune égalisation ne soit faite
Enfin sur XT32 vs XT, et bien oui le filtre de correction est moins précis en XT, mais c'est moins sensible sur le caisson que sur les enceintes (la grosse différence entre XT et XT32 se fait sur les frontales sous 200Hz, et a fortiori quand celles ci sont en large : la correction sous 200Hz est un peu "grossière" - moins capable de cibler une résonance précisément)
En pratique selon la pièce et l'emplacement du caisson, XT peut déjà apporter une réelle amélioration
Et comme toujours en audio les améliorations vont en s'amenuisant : XT c'est mieux que rien du tout, et XT32 un peu mieux que XT, et si un XT64 sort un jour il sera sans doute un poil mieux
Sauf si l'algorithme change radicalement bien sur. Mais si c'est juste un FIR avec plus de taps, à un moment la résolution est déjà suffisante pour la résolution de l'oreille.
- palm
- Messages: 5732
- Inscription Forum: 30 Nov 2003 1:34
- Localisation: Nord
En pratique le gain avec le XT32 chez moi ressemble plus à un poil de mammouth qu'à un poil de .....
Franck
Franck
- franckiné
- Membre HCFR
- Messages: 2437
- Inscription Forum: 12 Nov 2004 13:46
Franchement, je pense que ca depend de la config
J'ai pu tester le XT en 2.1 et le XT32 en 2.0, à l'écoute et à la mesure, et autant le XT32 est clairement supérieur avec les enceintes en large, autant le XT se défend à partir du moment ou on utilise un caisson et coupe les enceintes sous 80Hz.
Après voila, dans une pièce qui demande vraiment des corrections très ciblées sur le canal sub, y'a peut être un écart très significatif mais je n'ai pas eu l'occasion de le constater ni le mesurer.
J'ai pu tester le XT en 2.1 et le XT32 en 2.0, à l'écoute et à la mesure, et autant le XT32 est clairement supérieur avec les enceintes en large, autant le XT se défend à partir du moment ou on utilise un caisson et coupe les enceintes sous 80Hz.
Après voila, dans une pièce qui demande vraiment des corrections très ciblées sur le canal sub, y'a peut être un écart très significatif mais je n'ai pas eu l'occasion de le constater ni le mesurer.
- palm
- Messages: 5732
- Inscription Forum: 30 Nov 2003 1:34
- Localisation: Nord
Chez moi sans mesure, mon 8801 étant parti en SAV j'ai pris un 7701.
Les 5 enceintes en Small,,coupure à 60hertz, le grave est un peu plus lourd avec le 7701. Je trouve globalement que l'Audyssey xt32 fait du meilleur boulot, ça s est confirmé après retour à la maison du 8801 et après nouvelle calibration.
Gil
Les 5 enceintes en Small,,coupure à 60hertz, le grave est un peu plus lourd avec le 7701. Je trouve globalement que l'Audyssey xt32 fait du meilleur boulot, ça s est confirmé après retour à la maison du 8801 et après nouvelle calibration.
Gil
La configuration dans mon profil
Ma Config
B&W Accuphase
- gil2b
- Membre HCFR
- Messages: 20270
- Inscription Forum: 28 Déc 2003 19:52
- Localisation: Coulommiers
Il est clair que sur les enceintes entre 60 et 200Hz, XT32 est bien supérieur, et ca peut donc jouer sur le haut grave
Apres sur le canal sub spécifiquement, je pense que l'amélioration est plus difficile à percevoir mais de toute façon avec un réglage à -12dB y'a quelque chose a clarifier d'abord !
Apres sur le canal sub spécifiquement, je pense que l'amélioration est plus difficile à percevoir mais de toute façon avec un réglage à -12dB y'a quelque chose a clarifier d'abord !
- palm
- Messages: 5732
- Inscription Forum: 30 Nov 2003 1:34
- Localisation: Nord
Oui clairement, c est le niveau du sub général qui doit être baissé avant toute prise de mesure. Sur la version xt32 il y a un test de niveau de caisson qui n existe pas sur la version Xt.
En fait comme niveau du caisson est trop haut le logiciel compense en baissant le niveau au plus bas.
Une fois le niveau général du caisson baissé il faut refaire complètement la calibration.
Gil
En fait comme niveau du caisson est trop haut le logiciel compense en baissant le niveau au plus bas.
Une fois le niveau général du caisson baissé il faut refaire complètement la calibration.
Gil
La configuration dans mon profil
Ma Config
B&W Accuphase
- gil2b
- Membre HCFR
- Messages: 20270
- Inscription Forum: 28 Déc 2003 19:52
- Localisation: Coulommiers
Et oui le grave ne s'arrête pas aux fréquences du caisson (sans moyen de mesure, le test en coupant les blocs de puissance si possible est éloquent) et chez moi je n'ai jamais été vraiment satisfait par le XT alors que le XT32
Franck
Franck
- franckiné
- Membre HCFR
- Messages: 2437
- Inscription Forum: 12 Nov 2004 13:46
Bjr,
Comme on peut le voir dans le tableau de ce post qui affiche les diverses capacités comparées des Audyssey MultEQ XT et XT32, la différence se situe au niveau de la capacité des niveaux d'inflexion de corrections.
Ceci va se traduire par la possibilité d'une bien bien meilleure transition de la jonction canal sub/autres canaux dans le cas du XT32 par comparaison avec le XT.
Ce qui au niveau de l'écoute du résultat corrigé, va potentiellement se traduire par une meilleure homogénéité du signal sonore, suite à une meilleure intégration globale de l'ensemble des enceintes/canaux de reproduction.
Bon Dimanche,
Hugo
Comme on peut le voir dans le tableau de ce post qui affiche les diverses capacités comparées des Audyssey MultEQ XT et XT32, la différence se situe au niveau de la capacité des niveaux d'inflexion de corrections.
Ceci va se traduire par la possibilité d'une bien bien meilleure transition de la jonction canal sub/autres canaux dans le cas du XT32 par comparaison avec le XT.
Ce qui au niveau de l'écoute du résultat corrigé, va potentiellement se traduire par une meilleure homogénéité du signal sonore, suite à une meilleure intégration globale de l'ensemble des enceintes/canaux de reproduction.
Bon Dimanche,
Hugo
Dernière édition par Hugo S le 11 Mai 2014 11:11, édité 1 fois.
- Hugo S
- Membre d'Honneur - Président de l'Association & Relations PROs
- Messages: 13666
- Inscription Forum: 04 Mai 2000 2:00
- Localisation: 95 Est ou Mulhouse
gil2b a écrit:Chez moi sans mesure, mon 8801 étant parti en SAV j'ai pris un 7701.
Les 5 enceintes en Small,,coupure à 60hertz, le grave est un peu plus lourd avec le 7701. Je trouve globalement que l'Audyssey xt32 fait du meilleur boulot, ça s est confirmé après retour à la maison du 8801 et après nouvelle calibration.
Gil
Et l'évolution vers la version Pro est au moins aussi intéressante (sans parler des possibilités de paramétrage) c'est pourquoi j'ai toujours été surpris que tu l'abandonnes si vite (même si j'ai aussi failli laissé tomber grâce aux joies informatiques ou )
Franck
- franckiné
- Membre HCFR
- Messages: 2437
- Inscription Forum: 12 Nov 2004 13:46
Bjr Franck,
Les joies de l'informatique dans le cas de Pro sont largement moins intrusives avec l'adaptateur USB-RS232 en remplacement (listé en page 1) au câble fourni avec le kit.
Ainsi pour l'avoir utilisé en contextes Win 7/8 et continuer à le faire en 8.1, je peux certifier qu'il est (pour le moment) sans défauts... d'où des calibrations Pro sans aucune prise de tête de "time-out".
Hugo
franckiné a écrit:...
(même si j'ai aussi failli laissé tomber grâce aux joies informatiques ou )
Franck
Les joies de l'informatique dans le cas de Pro sont largement moins intrusives avec l'adaptateur USB-RS232 en remplacement (listé en page 1) au câble fourni avec le kit.
Ainsi pour l'avoir utilisé en contextes Win 7/8 et continuer à le faire en 8.1, je peux certifier qu'il est (pour le moment) sans défauts... d'où des calibrations Pro sans aucune prise de tête de "time-out".
Hugo
- Hugo S
- Membre d'Honneur - Président de l'Association & Relations PROs
- Messages: 13666
- Inscription Forum: 04 Mai 2000 2:00
- Localisation: 95 Est ou Mulhouse
C'est bien ça, moi j'ai supprimer toute rallonge et reste simplement en tout RS232 et depuis c'est nickel....
Franck
Franck
- franckiné
- Membre HCFR
- Messages: 2437
- Inscription Forum: 12 Nov 2004 13:46
|
Retourner vers Correction active et logiciels de mesure
|