les coupure 1200/400/80hz sont toutes en 24db FIR, les HP sont linéarisés en IIR dans la zone d'écoute pour récupérer la phase et avoir un coupure acoustique proche de la coupure électrique
1" :
Beyma CP385Nd sur Arai 480 coupé 1200hz
double 6.5" :
Audax PR170M0 coupé 400hz dans 7L clos Net
Pour devancer les questions : le PHL 1120 descend plus bas, fractionne bien moins tôt, a plus de Xmax (l'audax c'est 0.5mm ), mais il coûte deux fois plus cher.
Sur un DIY audio une personne a testé le PHL, l'Audax et d'autre HP, il en resort que si l'on reste dans la zone de confort de l'Audax les deux ne sont pas différentiable.
Avec son premier fractionnement à 2Khz et sa disto qui remonte assez vite je suis dans sa zone de confort (en plus y en a deux )
Des mesures : http://www.dibirama.altervista.org/m/ho ... -wmax.html
12" :
B&C 12TBX100 dans 9L clos (Qtc 0.65) coupé 80hz
Pas forcément un HP fait pour ça mais il marche bien et je l'ai déjà, nul doute qu'un JBL 2020H sera meilleur (quoi qu'il ne descend pas des masse)
15" :
Ultimax 15, chaque enceinte a son UM15, très proche la coupure à 80hz est transparente, pas de perte en passant de 60hz à 80hz
J'en ai profité pour tester le pav des Aeria compact, un tractrix visiblement :
ça charge très bien aussi, dans l'ensembles les deux pav descendent mieux qu'un SEOS12 (mais il faudra les retester pour valider), par contre coté directivité c'est plus resserré pour le Tractrix, l'écoute s'en ressent, plus étriqué, la comparaison avec un tweeter D2010, très peu directif fait assez mal.
La comparaison contre l'ATC est difficile à donner, le f ait de passer en MTM ouvre encore plus, l'ATC de son coté ne peut être mis en MTM avec un coupure à 3200hz.
L'autre inconvénient du MTM est que le centre émissif Médium/tweeter remonte au centre de la comp, il était possible de couper le 12" à 600hz en TM, en MTM c'est 400hz max, ce qui ne pose pas de problème à l'Audax mais plus à l'ATC qui n'est pas ce qui se fait de mieux entre 400 et 600hz.
Ceci dit, même en ramassant l'enceinte au maximum il faut 3.5m de distance d'écoute pour que ce soit optimal, même à 3m on se sent un peu trop proche alors que ça ne pose pas de problème avec mon enceinte à base D2010+ATC+10".
diy-enceintes/4-voies-actif-d3004-atc-sm75-150s-at-10b-kap-um-15-t30065214.html
6.5" Audax PR170M0 vs 8" PHL 2540 :
J'ai préféré sur le coup l'Audax, il m'a semblé mieux coller au coté analytique de la comp, ceci dit je referai des test en MTM avec les PHL pour valider le fait.
Dans l'ensemble même si le medium ne fait pas grand chose, s'il ne matche pas la comp ça ne donne rien, j'ai essayé un bas medium PHL de 25cm, bof...
Le MTM qui suit les préco de D'appolito et validé par simu avec Xdir coté coupure ouvre un peu plus encore l'enceinte, très appréciable.
J'ai laissé le rollof de la comp/pav qui se situe très haut et ma salle étant très clair (reverbante quoi), je n'ai pas mis de courbe cible alors que le D2010 en a besoin d'un grosse dose pour pas arracher un tympan.
Les mesure de l'Arai + CP 385Nd a 20cm sans EQ (attention la CP385Nd est assez chahuté comme comp) :
10db en vertical , rotation de phase complète à 380hz donc théoriquement la FC serai à 380hz et pas 480hz.
En corrigeant en IIR on peut couper à 800hz voir moins en brick wall, enfin ça dépend de la comp, si on compare ça à la mesure avec la TAD 2001 :
pas pareil...
Arai donne 800hz là :
Left side horn is a A-480 wood horn system. Cut-off frequency is 480Hz. Therefore, this horn can be used higher than 800Hz.