SONY VPL-VW260ES (voir post 1)

[franckthx]

Edit

[moudugnou]

[Edit]

[Lukyfish]

hâte de te lire! j'hesite fortement entre les 2!

C'est reporté d'une semaine, il faudra que tu attendes un peu.

[nonobowl]

Pour tous ceux qui étaient au salon ce weekend, dont j'y ai été jeté un oeil, quasi tout était défaillant le samedi matin dans les 3 pseudos cocons/salles dédiées.

La démo en boucle chez Sony du w760 sur "Sully" tournait d'avantage à une démo "son" qui occultait trop l'image.
Et le w760 avait un soucis de bandes vertes verticales sur les cotés.
Le reste tournait sur toutes les démos qu'on trouve sur le net (qui ne reflète pas les films traditionnels).

Chez Jvc, pas mieux avec le "Planet earth II" pour faire illusion d'en mettre plein la vue. Et les bandes totalement grises du à la salle mal optimisée (ça fait mal pour du Jvc).
Plus un ampli qui a explosé à mes pieds, dégageant flamme et fumée (évacuation de la pièce). Mais aussitôt remplacé par un autre.

Le pire étant chez Epson où rien n'était réglé, projo à l'ouest, la mise au point n'était même pas faite sur le LS10500, rien de choquant pour le commercial avec une présentation assez bidon de la wobulation (j'en ai un).
Une Zappiti en lecteur avec des fichiers films UHD hdr (pompé sur le net ?? )
On s'est levé au bout de 2 min d'image, faisant part du soucis dehors (espérant qu'ils y ont regardés pour la suite).

Toutes les démos étaient axées sur le UHD, grossière erreur !!!

Pour résumer, ce n'est pas dans ce genre de manifestation que l'on vous fera des démo réellement intéressantes et optimisées en HC, le trafic n'aidant pas non plus. On sent bien que tout est fait dans l'urgence avec des démo très bâclées et un panel de film très succincte voir quasi inexistant.
Trop compliqué de se faire une idée précise sur les capacités réelles de chaque projo.

Allez donc chez votre "revendeur pro" sur réservation pour profiter au mieux des projo dans de bonnes conditions en prenant le temps nécessaire avec les telco en main et vos propres sources.

[le nancein]

Les videoprojecteurs étaient t'ils calibrés ?

[benfuit]

J'arrive enfin à la vingtième page de ce fil de discussion.
Je vais aller voir ce 260 chez moudugnou (Richard) demain.
J'ai actuellement un OPTIMA HD 25 et je suis en train de m'équiper 4K, en premier lieu par une AppleTV. Il me faut donc un projecteur adéquat.
Si j'ai bien cherché, ce SONY est l'entrée de gamme, toutes marques confondues, de la 4K native. Arrêtez-Moi si je me trompe.
Même si j'ai une base d'écran de 2,00 m et que l'installation est dans mon salon, je souhaite m'équiper pour du long terme avec un appareil un peu supérieur à la moyenne. J'entends par là que le fait qu'il soit réellement 4096 x 2160 est un minimum pour une définition qui sera "standard" dans quelques années.
Bien sur, il y a les modèles laser et autres modèles haut de gamme, mais 5 000 € c'est déjà un bel investissement, surtout si on ajoute l'ampli, le lecteur BD UHD et enfin la télé qu'il faudra aussi changer.
Bref, j'ai hâte de le découvrir.

[yanikus]

J'arrive enfin à la vingtième page de ce fil de discussion.
Je vais aller voir ce 260 chez moudugnou (Richard) demain.
J'ai actuellement un OPTIMA HD 25 et je suis en train de m'équiper 4K, en premier lieu par une AppleTV. Il me faut donc un projecteur adéquat.
Si j'ai bien cherché, ce SONY est l'entrée de gamme, toutes marques confondues, de la 4K native. Arrêtez-Moi si je me trompe.
Même si j'ai une base d'écran de 2,00 m et que l'installation est dans mon salon, je souhaite m'équiper pour du long terme avec un appareil un peu supérieur à la moyenne. J'entends par là que le fait qu'il soit réellement 4096 x 2160 est un minimum pour une définition qui sera "standard" dans quelques années.
Bien sur, il y a les modèles laser et autres modèles haut de gamme, mais 5 000 € c'est déjà un bel investissement, surtout si on ajoute l'ampli, le lecteur BD UHD et enfin la télé qu'il faudra aussi changer.
Bref, j'ai hâte de le découvrir.

Un vidéoprojecteur ne sera jamais un investissement car 1 an après ton achat il ne vaudra plus que la moitié du prix catalogue.
Rassure toi tu devrais pouvoir toucher ce 260 au moins à -15%

[kaizen]

De plus le 260 pour une image de 2M00 de large --> Oublie, le noir va être très clair.
Le 260 n'a pas d'Iris, donc il faut une certaine base d'image, et pour moi 2M00 est bien trop petit.
A la limite le 360, car il est équipé d'une Iris manuelle et automatique.

Peux tu nous dire ta distance de recul ?
Sur 2M00 de base, l'intérêt du 4K est très limité à mes yeux (pour ne pas dire absolument inutile)

Bref, fait des économies, prends toi un bon 1080P (Sony, JVC, Epson, DLP, ...)
Bon après si pour toi, tu veux te faire plaisir que le budget n'est pas un problème, c'est toi qui voit. Mais encore une fois, j'ai un très gros doute pour le 260 sur une image de 2M00 de large.
Par contre un 360, en fermant l'Iris, c'est pas débile, car avec 2M00 d'image, tu devrais théoriquement avoir un bon rendu HDR.

Si tu aimes bien Sony, je pense qu'un HW65 (1080P) fera sans doute très très bien l'affaire.

En tout cas, ce n'est que mon avis.

A+
Kaizen

[benfuit]

De plus le 260 pour une image de 2M00 de large --> Oublie, le noir va être très clair.
Le 260 n'a pas d'Iris, donc il faut une certaine base d'image, et pour moi 2M00 est bien trop petit.
A la limite le 360, car il est équipé d'une Iris manuelle et automatique.

Peux tu nous dire ta distance de recul ?
Sur 2M00 de base, l'intérêt du 4K est très limité à mes yeux (pour ne pas dire absolument inutile)

Bref, fait des économies, prends toi un bon 1080P (Sony, JVC, Epson, DLP, ...)
Bon après si pour toi, tu veux te faire plaisir que le budget n'est pas un problème, c'est toi qui voit. Mais encore une fois, j'ai un très gros doute pour le 260 sur une image de 2M00 de large.
Par contre un 360, en fermant l'Iris, c'est pas débile, car avec 2M00 d'image, tu devrais théoriquement avoir un bon rendu HDR.

Si tu aimes bien Sony, je pense qu'un HW65 (1080P) fera sans doute très très bien l'affaire.

En tout cas, ce n'est que mon avis.

A+
Kaizen

A la lecture de ce fil de discussion et d'autres, je me doutais de certains éléments mis en avant dans ta réponse.

J'ai un recul d'environ 3,50/4,00 m.
Il n'est pas complètement impossible d'imaginer passer à la taille d'écran supérieure, 2,40m, d'autant + que je souhaite passer sur un écran motorisé et que le mien n'est plus en très bon état. Les bords sont un peu courbés, on s'habitue malheureusement à tous les défauts...

D'un coté, je suis d'accord avec le fait que moins l'image est grande, moins le 4K sera bénéfique.
Mais alors peut-on m'expliquer pourquoi les téléviseurs ont cette résolution dès 55 pouces?
De +, je suis persuadé que ça va devenir un standard. C'est donc dommage de s'équiper seulement en 1080p, non?

Je n'ai pas uni budget extensible et je n'imagine pas investir +, surtout qu'il faut homogénéiser toute la chaine de diffusion à moyen terme.
En réalité je suis parti d'un remplacement de mon plasma, qui s'est transformé en remplacement du projecteur.
Je suis désormais dans le doute le + total.
Vivement demain matin et la visite chez Cinémotion.
Ca va peut-être aboutir à un rdv pour le calibrage de mon OPTOMA ...

[sylvainsky]

Bah Moudugnou lui expliquera tout :p sinon en effet 2M de base c'est peu pour profiter du 4k sauf tu es super proche de l'écran.

Sinon en effet ça décote vite et mettre 5000 pour le garder c'est pas judicieux a mon sens j'imagine bien que l'été prochain un VP à 3000euros fera mieux qu'un 260es et avec techno laser et quand l'HDR(+) arrivera l'HDR d'aujourd'hui sans norme et non plug and play sera une belle rigolade ! Suffit de voir l'arrivé du HDMI 2.1 dans... 3mois maintenant ! donc demain pour ainsi dire.

Un 45es en mode lampe bas ou un 65es géré avec iris aura un rapport performance/prix bien meilleur, de plus sur 2m de base, je suis sur que j'arriverai pas à faire de différence entre un 45es et un 260es.

[sylvainsky]

4M de recul pour 2m de base. La 4K est complétement inutile.

[benfuit]

J'entends (lis) bien ce que vous me dites par rapport au recul.
Mais si les sources 4K deviennent de + en + présentes, BD, Netflix, Canal UHD, Molotov, c'est quand même dommage de ne pas avoir de quoi les diffuser, non?

[sylvainsky]

Ben ce sera downscaler nativement par ton projo 1080p (Si tu te tourne vers un 1080) A 4m de distance, la résolution t'apparaitra identique. Si tu cherche la nouveautés ce serait plus l'HDR qui t'en mettra plein la vu... et la si tu es pas sensible aux travelling qui lagg le tw9300 est magnifique par exemple. Et te fait économiser peut être pour acheter une toile technique si tu es en salon. Ce sera beaucoup mieux , dans tous les cas même dans l'avenir, si tu change pas ton ratio de projection du 4k te sera inutile... et la 4k pour les tv c'est marketing sauf si tu te place proche... le problème c'est que les télés sont tellement petites que si tu veux profiter de la 4k et bien selon la base de la tv tu aura tes pieds sous la télé... C'est une image mais franchement on en est pas loin !!!

Les gens achète des tv 4K led curve pour remplacer leurs plasma 1080p... sauf qu'ils gagnent rien... au contraire ils perdent leurs noirs etc... c'est juste affligeant ! mais bon au moins ça fait tourner le marché ! Et quand ils invitent leurs amis ça fait classe une tv curve dans le salon... !

[minaccia]

et la 4k pour les tv c'est marketing sauf si tu te place proche... le problème c'est que les télés sont tellement petites que si tu veux profiter de la 4k et bien selon la base de la tv tu aura tes pieds sous la télé...!

j'ai jamais compris ca.

J'ai un ZT60 (plasma 1080p donc) et j'en suis très content donc je ne cherche pas à justifier un quelconque achat de TV 4k mais quand je regarde un 65'' avec du contenu UHD en magasin, je vois clairement une différence de définition avec mon plasma 1080p. Pourtant je mets pas les pieds sous la TV au magasin..

[kaizen]

Pour 4 mètres de recul, et de mon point de vue, il faut une image d'au moins 2M80 minimum (voir 3M00) pour commencer à profiter du 4K.

Ce n'est que mon ressenti.

A+
Kaizen