Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Anthoflush 2, cedric88, cherry2809, dragornard, JDB, Jeyaan, Luc021, sergeh, yardbird, zeh et 351 invités

Pour toute demande d info sur un ampli integré ( Préampli + Ampli en 1 seul appareil ) HomeCinéma ( pour ce qui concerne l'audio )

Yamaha Aventage X60: A660-860-1060-2060-3060

Message » 20 Jan 2017 9:18

@huguy007 > pas de soucis ... il sera branché ce matin et testé tout l aprèm avec de nbx SACD et DVD Audio qui sont pour moi des références en encodage. :love:
Le Parasound devrait apporter "la chaleur" au Yam qui lui manque en musique ... du moins j' espère :D ( J' ai testé un STA-9 avec le Yam ... il est reparti direct ! :lol: )

@ulises > le çanal de grave du RZ900 ... toute une histoire. Comme bcp, j' ai été bluffé lors des premières écoutes ( surtout venant de mon ancien Harman AVR360 ... un monde :mdr: )
Mais en passant sur d autres machines, on s aperçoit qu' il est surtout très démonstratif, trop en fait ! et tout comme avec Yamaha, certains ont rajouté un DSP ( je ne parle pas des DSP Yamaha lol ) ou antimode pour le canaliser ...
La calibration du SR7010 ( audyssey ) est bien plus précise que l AccuEq du RZ ( pas très nouveau ceci dit ) et ce, à tous les niveaux et particulièrement dans la gestion du canal de grave.
Aucun besoin d antimode ou autres . C' est sec, précis, impactant sans jamais trop en faire. Là où mes fenêtres, tuyauterie , portes, rentraient en résonances avec le RZ, rien ne vibrait comme ça avec le Marantz. ( Bon lui aussi à d autres défauts et notamment en musique :wtf: et quel four :hein: )

L' YPAO du Yam ( le 2060, je ne parle pas du 3060 que je ne connais pas ... et puis N3 s' en charge très bien :mdr: ) est en dessous d audyssey ... chez moi en tous cas.
Il fait mieux que le RZ pour le canal de grave, mais pas aussi bien que le Marantz.
En musique, il est tjs en dessous du RZ, mais s' en sort mieux que le Marantz.
En HC, Bien meilleur que le RZ, mais en dessous du Marantz.

Très subjectif bien sur, mais c' est le bilan chez moi, avec mon matos, ma pièce et mes vieilles oreilles :ane:
Dernière édition par Chewee Levelu le 20 Jan 2017 9:35, édité 4 fois.
Chewee Levelu
 
Messages: 5588
Inscription Forum: 25 Aoû 2010 9:38
Localisation: Kashyyyk
  • offline

Message » 20 Jan 2017 9:20

ulises a écrit:Pourtant quand on lit la presse allemande , le RZ900 est presque placé toujours placé en dessous d'u Marantz 6010!!!!Mais ce qui compte c'est le plaisir de chacun.....


major62, pour moi ce n'est pas l'ampli mais tess enceintes. Je les ai écoutées jusq'au CM9 et j'ai eu une telle déception après tous les éloges de la presse. Le son comme étriqué, sans vie, froid. Ecoutées avec MArantz, pio et nad. Je me le rappelle le jour où je suis allé les écouter dans deux magasins. L'un des employés m'avait répondu en voyant ma tête: " vous n'êtes pas le seul". Il y avait à côté les focal 836W , les paradigme, pourtant je ne suis pas Focal, eh bien j'avais largement préféré.

les enceintes ??? j'ai tout de meme un gros doute car ce sont des enceintes de qualités,en tout cas quand je bascule en multicanal le son est magnifique...bref j'essaierai d'y ajouter un ampli hifi plus tard pour voir...
sinon en homecinéma c'est de la balle cet ampli ....
merci
major62
 
Messages: 136
Inscription Forum: 16 Jan 2007 9:46
  • offline

Message » 20 Jan 2017 9:57

Les ampli hc Yam sont fait pour faire du multicanal...La stéréo peut plaire à certain....Mais en écoute musicale le mode 11ch est magnifique....Surtout en ajustant la balance avant arrierre...

Tout ça dépend malgres tout des exigences de chacun...Le puriste hifi devra prendre un ampli en by pass....C tout de même le mieux... Maintenant, pour être passer de beaucoup d intégré Yam à un pré Yam + bloc..Ça change beaucoup de chose...Car même sur les série 30 l amplification n est pas de qualité....Et avoir une amplification externe change souvent la donne....Surtout pour des installations à base de colonne...

C est somme tout logique...Le moindre ampli stéréo de 100w pèse une douzaine de kilos alors que les ampli hc avec leur 9 canaux en font 19kg...Pour les plus lourd...Alors que le z11 en pesait 32..Et tout ça joue sur la restitution en hifi...

À titre d info...Je viens d acheter un bloc nakamichi avp1...L association avec Yam est nickel et pour le prix on est loin des Watt des ampli intégré...

La configuration dans mon profil


Image : LG G1 77 pouces,
Son : marantz 8015, 2 kef ls50, 1 kef r2c meta, 2 surround cabasse Eole4, 1 sub rel 1508 predator, un arendal 1961 1s
Source panasonic 820
fredz1432
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 5270
Inscription Forum: 04 Fév 2011 10:13
Localisation: honfleur
  • online

Message » 20 Jan 2017 10:02

Chewee Levelu a écrit:@huguy007 > pas de soucis ... il sera branché ce matin et testé tout l aprèm avec de nbx SACD et DVD Audio qui sont pour moi des références en encodage. :love:
Le Parasound devrait apporter "la chaleur" au Yam qui lui manque en musique ... du moins j' espère :D ( J' ai testé un STA-9 avec le Yam ... il est reparti direct ! :lol: )

@ulises > le çanal de grave du RZ900 ... toute une histoire. Comme bcp, j' ai été bluffé lors des premières écoutes ( surtout venant de mon ancien Harman AVR360 ... un monde :mdr: )
Mais en passant sur d autres machines, on s aperçoit qu' il est surtout très démonstratif, trop en fait ! et tout comme avec Yamaha, certains ont rajouté un DSP ( je ne parle pas des DSP Yamaha lol ) ou antimode pour le canaliser ...
La calibration du SR7010 ( audyssey ) est bien plus précise que l AccuEq du RZ ( pas très nouveau ceci dit ) et ce, à tous les niveaux et particulièrement dans la gestion du canal de grave.
Aucun besoin d antimode ou autres . C' est sec, précis, impactant sans jamais trop en faire. Là où mes fenêtres, tuyauterie , portes, rentraient en résonances avec le RZ, rien ne vibrait comme ça avec le Marantz. ( Bon lui aussi à d autres défauts et notamment en musique :wtf: et quel four :hein: )

L' YPAO du Yam ( le 2060, je ne parle pas du 3060 que je ne connais pas ... et puis N3 s' en charge très bien :mdr: ) est en dessous d audyssey ... chez moi en tous cas.
Il fait mieux que le RZ pour le canal de grave, mais pas aussi bien que le Marantz.
En musique, il est tjs en dessous du RZ, mais s' en sort mieux que le Marantz.
En HC, Bien meilleur que le RZ, mais en dessous du Marantz.

Très subjectif bien sur, mais c' est le bilan chez moi, avec mon matos, ma pièce et mes vieilles oreilles :ane:

Hormis pour le sub je préfère largement ypao à audyssey...L audyssey est castrateur, on a une impression de bridage de la scène sonore...Enfin c mon constat. Par contre il est exelent sur le canal grave...Pour moi l antimode reste le lieux sur un sub et l antimode + ypao c vraiment top....D autant que les possibilité de réglages de l ypao sont bien plus complet...

Le rz 900 + antimode est aussi exelent...Pour celui qui n à pas besoin d eq, le rz est top... Autrement il faut passer son chemin...

La configuration dans mon profil


Image : LG G1 77 pouces,
Son : marantz 8015, 2 kef ls50, 1 kef r2c meta, 2 surround cabasse Eole4, 1 sub rel 1508 predator, un arendal 1961 1s
Source panasonic 820
fredz1432
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 5270
Inscription Forum: 04 Fév 2011 10:13
Localisation: honfleur
  • online

Message » 20 Jan 2017 10:09

major62 a écrit:
ulises a écrit:Pourtant quand on lit la presse allemande , le RZ900 est presque placé toujours placé en dessous d'u Marantz 6010!!!!Mais ce qui compte c'est le plaisir de chacun.....


major62, pour moi ce n'est pas l'ampli mais tess enceintes. Je les ai écoutées jusq'au CM9 et j'ai eu une telle déception après tous les éloges de la presse. Le son comme étriqué, sans vie, froid. Ecoutées avec MArantz, pio et nad. Je me le rappelle le jour où je suis allé les écouter dans deux magasins. L'un des employés m'avait répondu en voyant ma tête: " vous n'êtes pas le seul". Il y avait à côté les focal 836W , les paradigme, pourtant je ne suis pas Focal, eh bien j'avais largement préféré.

les enceintes ??? j'ai tout de meme un gros doute car ce sont des enceintes de qualités,en tout cas quand je bascule en multicanal le son est magnifique...bref j'essaierai d'y ajouter un ampli hifi plus tard pour voir...
sinon en homecinéma c'est de la balle cet ampli ....
merci

Je suis d accord....La gamme cl est exelentte mais a besoin d une amplification sérieuse...Et surtout avec beaucoup de courant...Avec un timbre plutôt montant...elles sont conçu pour fonctionner à merveille avec Rotel...

On peut dire que l on aime pas...C une histoire de goût...Mais pas qu elles sont mauvaises...Ça reste une marque extrement vendu...Le medium de ces enceintes est magnifique, et en hc, sur la centrale c est un vrai bonheur...Avec du NAD et du marantz c pour moi beaucoup trop rond...Pio est Yam leur va très bien...

La configuration dans mon profil


Image : LG G1 77 pouces,
Son : marantz 8015, 2 kef ls50, 1 kef r2c meta, 2 surround cabasse Eole4, 1 sub rel 1508 predator, un arendal 1961 1s
Source panasonic 820
fredz1432
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 5270
Inscription Forum: 04 Fév 2011 10:13
Localisation: honfleur
  • online

Message » 20 Jan 2017 10:16

Chewee Levelu, tu l'as bien dit et c'est le constat d'un bon nombre, le RZ900 est trop démonstratif au point qu'on est usé au bout d'un moment. D'ailleurs, en lisant la presse spécialisée le RZ810 est placé au dessus, après cchacun voit midi à sa porte. Je ferme la parenthèse car ici il s'agit de Yamaha.
ulises
 
Messages: 323
Inscription Forum: 14 Mai 2010 14:07
  • offline

Message » 20 Jan 2017 11:05

j'ai eu de nombreux amplis Yamaha et Denon, le constant est sans appel : le mode pure direct est vraiment minable.
Dès qu'on passe en straight ou multi-chanel, tout devient bien mieux !

En fait, cette histoire de pure direct sur un ampli HC, ça me semble être une vaste fumisterie !
Auric
 
Messages: 3013
Inscription Forum: 09 Déc 2009 16:54
Localisation: Var
  • offline

Message » 20 Jan 2017 11:55

Jamais compris également l'intérêt du mode pure direct.
Le rendu est totalement plat et sans vie.
Par contre le mode straight avec une source de qualité qui gère le décodage c'est simple parfait.
Sebass
 
Messages: 6818
Inscription Forum: 01 Déc 2005 14:37
Localisation: Strasbourg (ALSACE)
  • offline

Message » 20 Jan 2017 13:18

mode pure direct>>>>minable c'est exactement ça..... :bravo: :bravo: :bravo:
idem pour le stéréo en moins pire,pour le mode straight bof bof aussi...
je suis pas fan du multicanal mais y 'as pas photo...c'est le jour et la nuit.
sinon en usb le son est pas mal avec le traitement du yam :o :o :o franchement c'est du très bon.
sinon est ce que vous avez une idéé d'un ampli à associer en bypass avec le 3060 et cm5...
merci d'avance++++++
major62
 
Messages: 136
Inscription Forum: 16 Jan 2007 9:46
  • offline

Message » 20 Jan 2017 14:22

Un yam....Tu restés ds le même timbres pour le multi canal...

La configuration dans mon profil


Image : LG G1 77 pouces,
Son : marantz 8015, 2 kef ls50, 1 kef r2c meta, 2 surround cabasse Eole4, 1 sub rel 1508 predator, un arendal 1961 1s
Source panasonic 820
fredz1432
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 5270
Inscription Forum: 04 Fév 2011 10:13
Localisation: honfleur
  • online

Message » 20 Jan 2017 14:42

Ecouter de la musique avec un ampli HOME CINEMA c'est jamais le top :oldy:
LEPIRATE
 
Messages: 6085
Inscription Forum: 13 Nov 2013 7:54
Localisation: SOUS LE SOLEIL DE LA CORSE DU SUD
  • offline

Message » 20 Jan 2017 14:52

Sebass a écrit:Jamais compris également l'intérêt du mode pure direct.
Le rendu est totalement plat et sans vie.
Par contre le mode straight avec une source de qualité qui gère le décodage c'est simple parfait.

En pure direct, pas de YPAO. Donc c'est comme un ampli stereo classique...

YPAO sert donc à quelque chose! :mdr:
Nexus.6
 
Messages: 3689
Inscription Forum: 09 Oct 2006 19:45
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 20 Jan 2017 16:33

fredz1432 a écrit:Les ampli hc Yam sont fait pour faire du multicanal...La stéréo peut plaire à certain....Mais en écoute musicale le mode 11ch est magnifique....Surtout en ajustant la balance avant arrierre...

Tout ça dépend malgres tout des exigences de chacun...Le puriste hifi devra prendre un ampli en by pass....C tout de même le mieux... Maintenant, pour être passer de beaucoup d intégré Yam à un pré Yam + bloc..Ça change beaucoup de chose...Car même sur les série 30 l amplification n est pas de qualité....Et avoir une amplification externe change souvent la donne....Surtout pour des installations à base de colonne...

C est somme tout logique...Le moindre ampli stéréo de 100w pèse une douzaine de kilos alors que les ampli hc avec leur 9 canaux en font 19kg...Pour les plus lourd...Alors que le z11 en pesait 32..Et tout ça joue sur la restitution en hifi...

À titre d info...Je viens d acheter un bloc nakamichi avp1...L association avec Yam est nickel et pour le prix on est loin des Watt des ampli intégré...



Il est vrai mon chère fredz, mon 2030 pèse 17kg contre 22pour mon as 1000 :siffle:
kurtkiller
 
Messages: 4051
Inscription Forum: 06 Mai 2012 20:42
Localisation: 78
  • offline

Message » 20 Jan 2017 17:05

Nexus.6 a écrit:
Sebass a écrit:Jamais compris également l'intérêt du mode pure direct.
Le rendu est totalement plat et sans vie.
Par contre le mode straight avec une source de qualité qui gère le décodage c'est simple parfait.

En pure direct, pas de YPAO. Donc c'est comme un ampli stereo classique...

YPAO sert donc à quelque chose! :mdr:



Attention je parlais d'écoutes hi-fi et pas HC.
En HC je suis toujours avec DSP Adventure.
Sebass
 
Messages: 6818
Inscription Forum: 01 Déc 2005 14:37
Localisation: Strasbourg (ALSACE)
  • offline

Message » 20 Jan 2017 17:19

Je fais le même constat que vous depuis une semaine que j'ai le 3060 c'est le le mode pire direct en fait lol
Comment fait pour mettre le mode night ? Impossible de trouver
Utilisez vous l'enfance sur le sat par ex ?
Pas sur des Blu-ray bien sur
Pour le moment les dsp me déçoivent je reste en dolby surround ou straight,je tente de TPS à autre mais je trouve que les voix sont moins bonnes,voir caverneuses par rapport au surround
Je vais tester l'atmos une fois habitué pour voir si chez moi cela a un intérêt

La configuration dans mon profil


JVC NZ7 - Radiance pro 4242 - Pioneer lx500 - Zidoo NEO S - Apple TV - Stormaudio core 16 - NAD M28 - Rotel 1565 - Focal Kanta 3 -Kanta Center - Surround Be - 4 MA 280 idc -2 Perlisten D15s - 2 REL HT 1510 - Sony 85xh9505 - PS5 - NAS
Avatar de l’utilisateur
Coco68
Modérateur Home-Cinéma
Modérateur Home-Cinéma
 
Messages: 6250
Inscription Forum: 30 Nov 2010 22:14
  • offline


Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma

 
  • Articles en relation
    Dernier message