Epson EH-TW7400, EH-TW9400 & EH-TW9400W (voir post 1)

» 31 Oct 2018 13:46

Tu insinuerais que PHC aurait pas mal de 7300 à écouler? Pas de ça ici... :hehe:

» 31 Oct 2018 14:06

Ce n’est pas ce que j’ai dis :wink:

Je dis juste que quand tu es sur le site d’une boutique et quelqu’en soit le domaine il faut prendre en compte un manque de partialité mécanique.
Ce n’est pas valable que pour cette boutique qui a fait un bon coup ou pas en recrutant ce testeur.
Maintenant vu le peu d’évolution de la serie 400 je crois que beaucoup partageront sa conclusion :wink:

» 31 Oct 2018 14:16

metalhurlant a écrit:Oui aucun souci là dessus mais vous critiquez les tests commerciaux. Comment vous appelez ça quand c’est fait sur le site d’une boutique ?

Il est sur ce blog depuis quelques mois seulement et sur plus de 10 ans de tests sur des sites semblables à HCFR, cela fait peu .
Tes jugements et conclusions sont hâtifs et injustifiés , je ne sais pas ce que Greg t’a fait ?

Tu fais en revanche la promotion d’un commerce qui n’est même pas en France et tu critiques Home ciné passion qui est un commerce avec deux jeunes sympas et professionnels .
:bravo:

» 31 Oct 2018 14:23

Et je pense que tu n’as pas tout lu

Quel commerce étranger ?
Worf ne m’a rien fait hormis que c’est toujours la même rengaine. Test fait à l’arrache pour avoir l’exclusivité en 24h sans connaître la source, l’environnement, la toile, etc

Mais tu as raison sur le fait que je devrais être sur un autre post tant cet epson n’est pas pour moi
Désolé je vous laisse

» 31 Oct 2018 23:15

En attendant projector central l'a également testé et les révélés concordent avec le test de Greg.
C'est quasi identique au 7300 (hc3000 la bas) avec les mêmes limitations de bandes passantes HDMI.

https://www.projectorcentral.com/epson-home-cinema-4010-review.htm

Pour moi c'est c'est juste un refresh ce 7400.

» 01 Nov 2018 10:31

EXACTE ! ce que ne sera pas le 9400 normalement :roll:

» 05 Nov 2018 15:54

En est on sûr ??

» 06 Nov 2018 11:35

ya un truc que je comprends pas dans le test de Greg, c'est que tout le monde s'accorde à dire que le pb des TW7300 et 9300 c'est la fluidité. .Là apparemment c'est corrigé dans le 7400 mais il conclue "achetez le 7300"... Donc y'a un truc qui me dépasse

Quelqu'un a un lien pour le TW7400 où on voit des comparaisons ou des images sur le piqué notamment ? merci

NB : ici jolie comparaison des noirs sur le TW9300 vers 7300 sur PJDREAM . Pour moi ça rend le TW7300 rédhibitoire, si le TW7400 c'est pareil je passe mon tour et je reste sur le TW9300 ou 9400 mais pas forcément envie d'attendre

» 06 Nov 2018 14:07

Bacillus a écrit:ya un truc que je comprends pas dans le test de Greg, c'est que tout le monde s'accorde à dire que le pb des TW7300 et 9300 c'est la fluidité. .Là apparemment c'est corrigé dans le 7400 mais il conclue "achetez le 7300"... Donc y'a un truc qui me dépasse

Quelqu'un a un lien pour le TW7400 où on voit des comparaisons ou des images sur le piqué notamment ? merci

NB : ici jolie comparaison des noirs sur le TW9300 vers 7300 sur PJDREAM . Pour moi ça rend le TW7300 rédhibitoire, si le TW7400 c'est pareil je passe mon tour et je reste sur le TW9300 ou 9400 mais pas forcément envie d'attendre

En fait il faut expliquer différemment , la fluidité des 7300/9300 sans interpolation est similaire à bon nombre de videoprojecteurs HD .
J’ai eu de mémoire, NEC HT1000, Mitsubishi HC3000 et 3100, Mitsubishi HC4000 réputé très fluide, Samsung sp600, Benq w1300, Vivitek HC1188
Et maintenant Epson tw9300. Franchement entre ces 8 videoprojecteurs les différences de fluidité sont minimes .

J’en ai eu d’autres en essai sur un week-end ou une semaine complète, BenQ W2000, Sony HW65 ou vu qques heures, Sony 550es, JVC X7500 +lumagen .
Sony et JVC sont en effet sans interpolation un peu plus fluide sur les travellings mais c’est pas non plus le jour et la nuit .

Avec interpolation, en effet les Epson 7300/9300 amènent des artéfacts sur certains Blu-ray mais pas sur tous et en fait on fini par ne plus l’utiliser.

J’ai vu des artefacts avec le Sony 550es sur Mad Max et je n’ai pas vu les pro en parler car la marge sur un projo à 10000€........ :mdr:

Sur ce même Mad Max la fluidité était meilleure avec l’interpolation sur le JVC X7500 car pas exempte de défaut sans.

Si avec le 9300 tu utilises la wobulation sur les Blu-ray 1080p et que tu regardes des Blu-ray UHD ,tu n’utilises donc pas l.interpolation puisqu’elle n’est pas dispo et la fluidité dans ce mode est très correcte .

Si WORF (Greg) trouve que le tw7300 reste intéressant face au 7400 c’est que la fluidité n’est pas rédhibitoire pour ne pas prendre le 7300.

Cette histoire de fluidité a été abordé mainte fois et des extrémistes se sont rués sur le 9300 en mélangeant un peu tout
Certains pros ayant des marges plus intéressantes sur d’autres modèles sont venus donner qques exemples sur un ou deux vieux films sur lesquels on voit 1/2 seconde un artéfact sur deux heures de film. :hehe:

Je rappelle que le tw9300 a obtenu le prix EISA 2017 et il le mérite, c’est un superbe produit. :bravo:

» 06 Nov 2018 14:30

Mes remerciements appuyés pour le temps passé à rédiger cette réponse que je ne saurais juger ,ayant bien moins de connaissance mais que je trouve pleine de bon sens . Dernière question le JVC 5900 surpasse t-il le tw 9300 en terme de piqué et de profondeur des noirs ? Comme ça c’est pas l’impression que j’en ai .

» 06 Nov 2018 14:48

En terme de piqué le 9300 est très bon et devance le 5900.
Son traitement vidéo est très bon,à l’époque je m’étais amusé à faire des comparatifs entre un radia ce 2041 et le projo seul.
Avec le radian ce,le rendu était légèrement supérieur mais pas non plus la ligne droite de longchamps.
Et il est vrai que sans interpolation un uhd est plus fluide qu’un Blu-ray.
Le traitement interne des jvc est leur talon d’Achille,mais peut être pâlie via un mcable,mais du coup pas d’hdr :ko:

Concernant les noirs cela va dépendre de ton environnement,mais si celui est contrôlé alors le 5900 sera bien devant.

» 06 Nov 2018 14:59

Le 9300 a un meilleur piqué que le 5900 et surtout une énorme panoplie de réglages pour affiner ses réglages et la calibration , ce qui n'est pas du tout le cas du 5900.
Mais niveau noir , c'est pas le Pérou :cry:

.Il te faut absolument une pièce dédiée ou un écran technique .
edit : coco68 m'a un peu devancé :wink:

» 06 Nov 2018 15:06

Je sais pas ce que vous appelez exactement écran technique.. Enfin si.. mais pour les puristes, je me demande si écran technique n'est pas écran technique haut de gamme. Pour ma part, ce sera dans une pièce non dédié. C'est dans la salon. J'ai prévu un showcase Lumene 270C encastrable. J'ai demandé un devis pour la version tensionnée. Alors est cet écran est considéré comme technique aux yeux de tous ceux qui en connaissent bien plus que moi, je vous le demande :ohmg:

» 06 Nov 2018 19:20

ce propos, je me pose une question. Par rapport au epson TW7400, est ce que la toile avec un gain de 0,8 ne permettrait pas d'avoir de beaux noirs ? car c'est ce qui manque quand même à cet appareil

» 06 Nov 2018 20:08

Bacillus a écrit:ce propos, je me pose une question. Par rapport au epson TW7400, est ce que la toile avec un gain de 0,8 ne permettrait pas d'avoir de beaux noirs ? car c'est ce qui manque quand même à cet appareil

Oui en pièce de vie un écran technique à gain négatif sera mieux . Mais cela va te coûter un bras pour un résultat discutable.
Tu vas sûrement avoir des relances en mp de pros qui vont essayer de t’en vendre un en te donnant tous les arguments que tu veux entendre . Prudence, prudence .

Je fais parti de ceux qui pensent que si on a pas de salle dédiée, pas d’utilisation avant qu’il fasse nuit dehors. La moindre lumière te flingue tout .
Regarder en pleine journée même avec des volets qui font le travail, si les murs, plafond ne sont pas noirs mats......Perso si je n’avais pas de salle dédiée je n’acheterais Pas un videoprojecteur .
Enfin c’est un autre débat.