fma a écrit:J'ai un écran au ratio 2.35:1 de 2m40 de large (recul de 3m50), et franchement, jamais je ne reviendrais à un écran au ratio 16:9. Car dans ce cas, le passage du 16:9 au 2.35:1 est naze : on se retrouve avec une image moins haute, au lieu d'être plus large ! Du coup, on perd totalement l'effet subjectif qu'apporte justement le format cinémascope.
Salut fred
En fait j'avais déjà fait une réponse un peu différente à notre ami (Fre.mo) sur le topic du jvc 5000; j'expliquais qu'avec les progrès des vp de ces dernières années tant en luminosité qu'en définition il n'avait aucun soucis pour avoir une image de qualité sur 260 de base; les lentilles ou prismes qui permettaient à l'époque de récupérer entre autre un peu de luminosité et de définition avaient en partie perdu cet intérêt. Elles restent par contre la solution pour tout projeter au format 2.35; on est d'accord.
Beaucoup de films sont en 2.35, donc un écran dans ce format sera le plus adapté dans cette situation.
La question va se poser lorsque l'image proposée sera au format 16/9 (pas si rare encore: tv, sport, et même qq films); et là 3 choix s'offrent à nous:
- J'ai un écran 2.35 et une lentille (ta situation), et "la magie" de cette dernière transformera mon image 16/9 en 2.35 plein écran; les 2 compromis à faire seront l'investissement supplémentaire dans une lentille et d'accepter de regarder des émissions 16/9 en 2.35.(mais c'est quand même le but au départ).
-J'ai un écran 2.35 sans lentille; dans ce cas je zoom mon image pour remplir complétement mon écran avec un film 2.35 et j'ai mes bandes noires horizontales en dehors (dans le cas de notre ami je projette une image 16/9 de 260 de base et seule la partie 2.35 sera dans mon écran); par contre pour des films en 16/9il faudra diminuer la taille pour que la hauteur tienne dans mon écran, d'où là en gros une image de 2m de base avec des bandes noires sur les cotés. Le compromis ici est alors dans certains cas (émissions 16/9) d'avoir une image plus petite.
-J'ai un écran 16/9 que je transforme en 2.35 par l'ajout de bandes noires (amovibles) horizontales; pour la projection d'un film 2.35 pas de différences du coup avec la première solution; par contre lors d'une émission en 16/9 on retire les bandes et on profite du format 16/9 plein écran (dans son cas il aurait toujours une image de 260 de base). Le compromis serait d'avoir un cadre avec des montants noirs un peu plus larges en haut et en bas (20 cm dans son cas), d'où éventuel compromis esthétique dans une pièce à vivre.
Perso j'ai opté pour cette dernière solution, totalement invisible chez moi avec mon mur noir; je t'invite d'ailleurs à repasser quand tu veux à la maison.
(J'ai abandonné l'idée de la lentille qui représentait trop de contraintes chez moi: esthétique, coût...).
Bonne journée.
Edit. Je remarque d'ailleurs que certains sites semblent abandonner la vente d'écrans 2.35 (Kimex....)??
