du coup j'en ouvre un
à la base il y a la FAQ d'ajds:
viewtopic.php?t=29765465
un lien donné en page 3, permet aussi de se faire une idée des algo utilisés pour quelques formats plus "standards":
http://www.emc.fr/pdf/codage_cinema.pdf
Dolby digital True HD:
on le trouve sur les BD (j'oublie les HDDVD), c'est un format dit "lossless" et wikipedia le décrit ici:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dolby_TrueHD
mais le mieux est de lire ce qu'en dit DD lui même (sacré DéDé !):
http://www.dolby.com/consumer/technology/trueHD.html
La conclusion de ces liens est que:
- il y a une multitude de définition possible (du 1 à 14 canaux, jusqu'a 24 bits, 192Khz et 18 Mbits/s)
- il est lossless : aucune perte d'information entre le format décodé et la source dans la définition codé (un PCM non compressé)
- bref c'est un algo de compression sans perte, comme un ZIP, Rar ...
Digital Theater System HD Master Audio:
on le trouve sur les BD, format dit "losless" et wikipedia en dit :
http://en.wikipedia.org/wiki/DTS-HD_Master_Audio
mais le mieux est de lire ce qu'en dit DTS:
http://www.dts.com/DownloadDocument.asp ... a9554bb6a5
la conclusion de ces liens:
- format "Lossless" jusqu'à 7.1, 24.5 Mbps en BD, 96 kHz et 24 bits de résolution, 192KHz en 2.0
- bref c'est un zip
PCM Uncompressed:
c'est un format PCM, non compressé, son vrai nom est le LPCM, il est utilisé comme format "étalon" du "master" du film dans sa plus haute résolution: 192Khz et 24 bit (résolution du DVD-Audio)
à ce stade, on peut écrire facilement:
DTSHDMA=DDTRUEHD=LPCM
puisque tous ces formats sont finalement décodés en LPCM et qu'il n'y a pas de perte.
MAIS, on peut lire cet article:
http://www.highdefdigest.com/news/show/1233
il permet de nuancer la conclusion rapide qui aboutit à l'équation précédente.
cet article commence par décrire que les formats lossless (comme le DD TrueHD et le DTS-HD MA) sont identiques au bit près au master de studio, une fois décodé. Concretement, il n'y a aucune différence entre une piste lossless et la piste non compressé.Mais certains forums et forumeurs ont tenté de comparrer ces pistes, à l'oreille et il arrive régulièrement qu'on entende des différences.
Pourquoi ??
Déjà il faut comparer ce qui est comparable:
1-le même film!
2- Ensuite il faut que ce qui est comparé soit à la même résolution et la même fréquence:
certains encodage en DDtrueHD peuvent ne pas être au plus haut format et donc il peuvent différer du format PCM non compressé, une fois décodé.
3-Puis il faut se méfier de la possibilité du "Dialogue Normalization" qui existe sur les formats compressé et qui peut relever (ou diminuer) le volume global de la bande son par rapport au format PCM qui lui n'a pas cette possibilité de dilogue normalization. Or, une bande son passé plus fort semble toujours plus performante, surtout si on ne remarque pas qu'elle est plus forte.
4- Et certains lecteurs (dont le toshiba HD-XA2 en HDDVD) ont des bugs !
ces bugs vont d'un problème de gestion du canal LFE, en passant par une application systématique d'un DRC (gestion de la dynamique de la bande son) pour finir par un DTS-HD MA qui n'est pas reconnu et systématiquement décodé comme un DTS tout court ...
Une fois tous ces "réglages" faits, on peut enfin écouter la différence entre ces formats, par exemple sur le film 'Troy: Director's Cut': il n'y a pas de différence
Inversement si on entend une différence "évidente" c'est que l'un des paramètres n'est pas identique:
- film
- résolution
- fréquence d'échantillonage
- nombre de canaux
- DRC, Normalisation des dialogues, bug du lecteur
, bonne idée de rassembler toutes les infos sur les formats sonores.