[TESTS] BLU-RAY suite...

» 14 Déc 2009 21:33

Non seulement ça, mais en plus il recadre habilement ce topic qui part régulièrement en couil*es avec des débats foireux. :mdr:

Merci loulou.

» 14 Déc 2009 23:11

comme quoi par exemple :mdr:

VO-VF

» 14 Déc 2009 23:22

Cylon a écrit:Non seulement ça, mais en plus il recadre habilement ce topic qui part régulièrement en couil*es avec des débats foireux.

Merci loulou.

+100 il fait que son boulot......

Il le fait bien............... et il pinaille pas...............

Que du partage pfff trop trop fort ...

RESPECT

» 15 Déc 2009 1:44

comme quoi par exemple VO-VF

Parfaitement :mdr:

Et en plus en tant que pro-VF, ça me les casse grave de me faire traiter de faux-cinéphile à chaque débat. Non mais !

» 15 Déc 2009 2:09

il y a de bonnes VF,la voie de colombo est super ,vous l'imaginez avec une voie grave et celle de rocky a l'inverse :mdr:

» 15 Déc 2009 10:23

Ouais, les "vieux" films en general... Jusqu'au milieu des annees 90...

C'est simple un des meilleurs ami de ma mere est doubleur et me disait qu'ils passent environ 2-3 fois moins de temps a doubler un film qu'avant et que pour la trado ils cherchant juste a coller en gros a ce que disent les acteurs en VO.... :roll:

Edit, sinon j.ai vu

Et bon comme vous allez le lire, j'ai quelques doutes sur la partie video notamment, donc je prefere poster et demander l'avis de la communaute avant de mettre mon vrai test...

patriceonkyo a écrit:
MR 73

Genre: Policier
Durée: 2h04
Zone: All
Doublage: VF
Langues : Français DTS-HD Master Audio 5.1
Sous-titres: Anglais / Français
Images:
Son:
Scénario:

Ah bien content qu'il y ait un test deja, je viens de le voir et j'en suis venu a me demander si c'est pas mon lecteur BR/ma TV qui avaient un probleme en lisant certains tests qui encensaient la qualite d'image...

Je l'ai trouvee pour ma part allant de moyenne a excellente selon les plans.

En moyen meme mauvais, j'ai le souvenir d'Auteuil qui embrasse sa femme sur son lit et sa barbe devient verte

Et d'une maniere generale c'est comme si certaines parties de l'image (generalement le haut) etaient hors focus, comme floues... et cela sur pas mal de plans le long du film :roll:

Bon ce coup de l'image floue c'est pas la premiere fois que ca me le fait sur un BR, mais comme ca me le fait pas sur tous (loin de la et heureusement!) et pas toutes les scenes je me dis que c'est pas mon matos et le transfert :idee:

Par contre pour le son, pas d'accord, plutot bon, mais surement pas excellent, avec notamment une utilisation tres faible des surrounds, meme certains passages musicaux restent bien trop fontaux avec tres peu de presence arriere... malgre une excellente bande son de Bruno Coulais

Mais bon je trouve ca bien bizarre quand meme...

» 15 Déc 2009 11:45

j'ai le souvenir d'Auteuil qui embrasse sa femme sur son lit et sa barbe devient verte

Et alors, c'est qu'elle lui fait de l'effet ! :mdr:

» 15 Déc 2009 12:06

Mouais un legume faire de l'effet... :roll:

» 15 Déc 2009 14:31

édité!

» 15 Déc 2009 15:08

vddan

SVP tu pourrai mettre les info comme Loup Celeste ??

page 1 a écrit:Merci de donner si possible les versions testées :

1 : Titre du film et ça provenance ( US - UK - FR ) dans le titre du post.
2 : Version audio : VO - VFF - VFQ
3 : Présence de sous-titre ( ST US - ST FR)

» 16 Déc 2009 7:46

Je me tête à acheter "Kingdom of Heaven".
J'ai lu que sur l'édition française, l'image n'est pas top.
Mais est ce si catastrophique que cela ?
Car c'est pour offrir à quelqu'un qui ne le remarquera que si c'est en dessous du DVD ou s'il y a beaucoup de pixelisation.
Il est loin d'être un spécialiste de la HD. Et je ne peux pas prendre l'édition UK (meilleure semble t'il) car il n'y a pas la VF

1 - Disons que si on voit la différence avec le DVD, ça me va.
2 - Est ce bien la version director's cut (vu dans le commentaire d'un client d'amazon) ?
Merci

» 16 Déc 2009 11:35

Je sais pas j ai l edition US, magnifique mais j ai entendu que c'etait assez catastrophique la version FR et pas que au niveau de la compression d'ailleurs...

» 16 Déc 2009 12:03

squyzz a écrit:Je me tête à acheter "Kingdom of Heaven".
J'ai lu que sur l'édition française, l'image n'est pas top.
Mais est ce si catastrophique que cela ?
Car c'est pour offrir à quelqu'un qui ne le remarquera que si c'est en dessous du DVD ou s'il y a beaucoup de pixelisation.
Il est loin d'être un spécialiste de la HD. Et je ne peux pas prendre l'édition UK (meilleure semble t'il) car il n'y a pas la VF

1 - Disons que si on voit la différence avec le DVD, ça me va.
2 - Est ce bien la version director's cut (vu dans le commentaire d'un client d'amazon) ?
Merci

Ouep, le gros problème de la version FR, c'est pas l'encodage, il est assez propre, pas de compression. Mais l'étalonnage est tout gris! Comme si on avait poussé la luminosité quitte à tuer les couleurs et les contrastes. L'image est donc voilée, et il faut passer un bonne demi-heure à régler son diffuseur. Après, l'image tient la route. A toi de voir si tu veux passer du temps à te faire un réglage spécial dédicace pour Kingdom of Heaven.

» 16 Déc 2009 12:12

sokh1985 a écrit:Je sais pas j ai l edition US, magnifique mais j ai entendu que c'etait assez catastrophique la version FR et pas que au niveau de la compression d'ailleurs...

C'est ce qu'il me semblait :cry:

Mais comme c'est pour un anglophobe :mdr:

Si quelqu'un peut donner son avis sur l'edition fr
Merci

» 16 Déc 2009 12:55

Oui enfin la version US doit avoir une piste FR mais region locked en A :-?