Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

Conseils, Guides et Tutos pour la correction acoustique passive

Loi de Rayleigh-Réflexion/diffusion

Message » 03 Nov 2011 11:55

Si tu pouvais nous donner la position de la biblio vis à vis des enceintes

Merci :thks:
LBTRMA
 
Messages: 9807
Inscription Forum: 03 Fév 2011 21:48
Localisation: Proche de Dunkerque
  • offline

Annonce

Message par Google » 03 Nov 2011 11:55

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 03 Nov 2011 12:12

LBTRMA a écrit:Si tu pouvais nous donner la position de la biblio vis à vis des enceintes

Merci :thks:


Biblio -> 1,9 m - micro - 2,5 m -> enceintes.

Francois :wink:
frgirard
 
Messages: 7581
Inscription Forum: 05 Fév 2005 13:21
  • offline

Message » 03 Nov 2011 19:09

Les polys créent peut être une résonance parasite dans le medium, aussi il est plutôt conseillé d'absorber derrière le poly, même ouvert.
ClementW
Pro-Divers.
Pro-Divers.
 
Messages: 638
Inscription Forum: 09 Mar 2007 10:23
Localisation: Ile de France
  • offline

Message » 03 Nov 2011 20:03

ClementW a écrit:Les polys créent peut être une résonance parasite dans le medium, aussi il est plutôt conseillé d'absorber derrière le poly, même ouvert.


Merci

Francois
frgirard
 
Messages: 7581
Inscription Forum: 05 Fév 2005 13:21
  • offline

Message » 04 Nov 2011 8:33

Pécrisions sur mes réflexions :mdr:

Mesures par REQW du 31/10.
Distance : Biblio du fond >1,9 m <-Micro > 2,5m < enceinte
Premiére reflexion relevée Enceinte droite 1,34ms a -7,6db
Premiére reflexion relevée Enceinte gauche 1,34ms a -10,9db

Mesures par REQW du 2/11.
Distance : Biblio du fond > 2,1 m < Micro > 2,5m < enceinte
Premiére reflexion relevée Enceinte droite 1,55 ms a -14,8db
Premiére reflexion relevée Enceinte gauche 1,53ms a -18,9db

Etonnant

Francois :wink:
frgirard
 
Messages: 7581
Inscription Forum: 05 Fév 2005 13:21
  • offline

Message » 04 Nov 2011 9:44

Salut François,
fauteuil :idee: :wink:
Denis31
Pro-Fabricant
Pro-Fabricant
 
Messages: 4527
Inscription Forum: 16 Sep 2005 9:50
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 04 Nov 2011 9:55

Bonjour Denis,

Canapé. Entre les deux mesures le canapé a lui aussi fait 20 cm. Je m'imaginais que les valeurs du pic ne changeraient guére.

Francois :wink:
frgirard
 
Messages: 7581
Inscription Forum: 05 Fév 2005 13:21
  • offline

Message » 04 Nov 2011 10:00

ClementW a écrit:Les polys créent peut être une résonance parasite dans le medium, aussi il est plutôt conseillé d'absorber derrière le poly, même ouvert.


Bonjour,

Absorber derriére le poly :
Est-ce qu'il s'agit de rendre inerte le poly en mettant une plaque de bitume dans la face intérieure du poly (comme vu sur certain cite) ?
Est-ce qu'il s'agit de placer une matiére absorbante entre le poly et le support sur lequel il va etre posé ?

Merci

Francois :wink:
frgirard
 
Messages: 7581
Inscription Forum: 05 Fév 2005 13:21
  • offline

Demi-cylindre

Message » 05 Déc 2011 10:23

Une nouvelle structure diffusante est à mettre dans l’escarcelle du post de Rayleigh. C’est le très classique demi-cylindre qui est décrit dans la littérature comme étant le diffuseur idéal.

Image

Le calcul de la hauteur efficace h a demandé un peu de temps et sauf erreur de ma part on trouve pour une profondeur de a (rayon):

h=0,215a=a/4,65
soit environ un cinquième de la valeur du rayon a.

Cette valeur de la hauteur efficace à mettre en comparaison directe avec les valeurs des autres structures:

Pour résumer et en prenant arbitrairement un angle d’incidence ß de 45° et pour une profondeur du motif a de 10 cm, on trouve les fréquences de diffusions suivantes:

Dent de scie: f= 1330 Hz
Créneau: f= 750 Hz
Sinusoïde : f= 1080 Hz
Demi-cylindre : f= 1880 Hz

Du point de vu de Rayleigh, il apparaît alors que le demi-cylindre est la surface la moins favorable !
:) :-? 8)
Bachi
Bachibousouk
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 1834
Inscription Forum: 06 Juin 2009 13:25
Localisation: Besançon
  • offline

Message » 05 Déc 2011 10:35

Si je puis me permettre en francais :oops: , ca donne quoi ?

Merci

Francois :wink:
frgirard
 
Messages: 7581
Inscription Forum: 05 Fév 2005 13:21
  • offline

Message » 05 Déc 2011 12:26

Cette disposition n'est pas la bonne car elle crée des lobes.
ClementW
Pro-Divers.
Pro-Divers.
 
Messages: 638
Inscription Forum: 09 Mar 2007 10:23
Localisation: Ile de France
  • offline

Message » 06 Déc 2011 23:03

Si je puis me permettre en francais , ca donne quoi ?
:cry:

Cette dernière intervention est sans rapport avec ton message précédent. Mais c’est un sujet un peu technique et pour comprendre il est nécessaire de faire un peu d’efforts, par exemple en relisant l’introduction du sujet en page 1.

Cette disposition n'est pas la bonne car elle crée des lobes
.

Des lobes de directivité, sans doute, mais comme toute structure périodique.
Je vois, mal comment il est possible d’échapper aux lobes sauf à créer une répartition aléatoire, y compris dans la profondeur du motif :wink:
:-? :roll: :wink:
Bachi
Bachibousouk
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 1834
Inscription Forum: 06 Juin 2009 13:25
Localisation: Besançon
  • offline

Message » 06 Déc 2011 23:13

C'est comme pour les oreilles il y a des gros lobes et des petits lobes... mas cette disposition est la pire.
ClementW
Pro-Divers.
Pro-Divers.
 
Messages: 638
Inscription Forum: 09 Mar 2007 10:23
Localisation: Ile de France
  • offline

Message » 07 Déc 2011 15:06

Bachibousouk a écrit:
Si je puis me permettre en francais , ca donne quoi ?
:cry:

Cette dernière intervention est sans rapport avec ton message précédent. Mais c’est un sujet un peu technique et pour comprendre il est nécessaire de faire un peu d’efforts, par exemple en relisant l’introduction du sujet en page 1.

Bachi


J'avais compris que cela était sans rapport avec mon intervention. Je relire l'into en page 1 et reviendrait poser ma question :hehe:



Francois :wink:
frgirard
 
Messages: 7581
Inscription Forum: 05 Fév 2005 13:21
  • offline

SEMI-CYLINDRE en poupe

Message » 18 Déc 2011 11:50

:wink: Image

Voici une courbe qui indique le Coefficient de réflexion relatif à une surface plane notée X, d'après la loi de Rayleigh en fonction de la fréquence, pour une structure semi-cylindrique et sous un angle incident de 57 °.
La réflexion est totalement diffuse lorsque X est inférieur à 0,14 qui correspond à un nombre de Rayleigh R>1, d’après la théorie.
On remarque, d’après la courbe que la réflexion est totalement diffuse à partir de 500 Hz.

Il m’est alors apparu intéressant de pouvoir comparer ce coefficient de réflexion relatif «Rayleigh» avec les coefficients de dispersions et de diffusion figurant dans la littérature acoustique. D’après Trevor J. Cox et P. D’Antonio pour une structure semi-cylindrique de rayon 30 cm sur quatre périodes et pour une onde incidente sous 57° on a respectivement sur les bandes d'octaves usuelles ( 125, 250, 500, 1 2 et 4 kHz):

Diffusion: 0,14 0,27 0,21 0,38 0,56 0,65

Dispersion: 0,19 0,51 0,86 0,72 0,90 0,95

D’après JP Lafont: "le coefficient de diffusion" exprime l'uniformité de la distribution spatiale de l'énergie diffuse réfléchie, et "le coefficient de dispersion" exprime le rapport entre l'énergie spéculaire réfléchie et l'énergie totale réfléchie de manière diffuse sous une incidence elle même diffuse.


On remarque une assez bonne correspondance entre le coefficient de réflexion relatif «Rayleigh» figurant sur la courbe et le coefficient de dispersion. Il faudrait comparer avec d’autres structures, mais l’on peut déjà annoncer que cette loi de Rayleigh, utilisée avec précaution, à un intérêt pratique évident :love: Ce n'est donc pas un truc complément dépassé :wink:
:) :-? 8)
Bachi
Bachibousouk
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 1834
Inscription Forum: 06 Juin 2009 13:25
Localisation: Besançon
  • offline


Retourner vers Correction Acoustique Passive

 
  • Articles en relation
    Dernier message