ELECTRE a écrit:Oz-WereWolf a écrit:
|
Modérateurs: Modération Forum Bla bla, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: BrunoL, gardfield77, jazzliberator, poilau, portenawak, sceint, tpeltier, Ultranova, wopr et 262 invités
Règles du forum
Merci de bien respecter la Charte HCFR, l'espace de loisirs proposé ici n'étant pas destiné à être un défouloir ou une foire d'empoigne.
Et pour mémoire, la Charte HCFR est directement consultable ici : Charte Forum HCFR
Merci de bien respecter la Charte HCFR, l'espace de loisirs proposé ici n'étant pas destiné à être un défouloir ou une foire d'empoigne.
Et pour mémoire, la Charte HCFR est directement consultable ici : Charte Forum HCFR
La nouvelle lettre de cachet arrive ...
C'est pas du passé composé pourtant mais du plus que parfait...
et c'est tout sauf un pronom relatif (d'ailleurs pour quoi faire le sujet est "elles")
pour moi c'est bien une conjonction de coordination;que tu peux d'ailleurs remplacer par "et" ou "car" ou "parce que" par exemple...
j'ai bien l'impression que c'est toi qui te gourres...
edit: c'est sûr, tu te gourres...
Dernière édition par Analogeek le 08 Jan 2008 17:26, édité 1 fois.
- Analogeek
- Messages: 1293
- Inscription Forum: 25 Oct 2007 12:09
- Localisation: 6-9 / 0-7
Sympa le lien le conjugueur
- speedfan
- Messages: 615
- Inscription Forum: 10 Juil 2007 9:08
- Localisation: Au fond, oui par là....
Analogeek a écrit:ELECTRE a écrit:
OK pour le plus-que-parfait, j'm'a gourré. Par contre, pour le reste, rien du tout : le "qu'" est une élision du pronom relatif et si tu remplaces par "car", cela te laisse quand même "car elles avaient disparu"... Et si tu regardes le liens, tu verras que même au plus-que parfait pluriel, "ils avaient disparu" ne s'accorde pas.