Encore un MTM de 12 pouces qui n'ira peut etre pas au bout!

» 07 Jan 2023 16:01

J'avais fait qqs mesures de directivité de ce TB1611SAF il n'y a pas longtemps

» 07 Jan 2023 16:17

18s a écrit:Tu as çà avec le TPL150/200 ....https://www.avsforum.com/threads/diy-fr ... t.2083938/

Samuel Corde s'est monté un système proche mais avec un 15" au lieu des 2x12", l'idée d'un mid/bass en clos n'est pas stupide.

18s

oui interessant ce topic... merci

» 07 Jan 2023 17:09

18s a écrit:Tu as çà avec le TPL150/200 ....https://www.avsforum.com/threads/diy-fr ... t.2083938/

Samuel Corde s'est monté un système proche mais avec un 15" au lieu des 2x12", l'idée d'un mid/bass en clos n'est pas stupide.

18s

Le MTM c'est déjà pas si facile avec un couple compression/pavillon alors avec un ruban :ko:

en général il faut un très gros ruban pour arriver a descendre a 1KHz et c'est pas le top en général, et plus c'est gros et moins c'est bon dans l'aigu et extrème aigu et encore plus quand c'est pavillonné, vu la taille de la gorge ce n'est pas étonnant.

» 07 Jan 2023 17:16

Bon il est content et sa courbe est plate de 1-20khz.
Après si l'écoute lui convient... C'est son système après tout.

Si c'est pour un HC en plus j'imagine que le sweet spot ne doit pas être si étroit.
Il en faut pour tout Les coûts et les douleurs....comme on dit.

» 07 Jan 2023 17:23

Une courbe de réponse est bien insuffisante pour en juger :wink:

mais oui l'important c'est d'en être satisfait, et cela n'est que mon avis qu'on est pas non plus obligé de partager.

Pour le HC le sweet spot est toujours bien moins étroit qu'en hifi avec 2 canaux, le canal central permet justement de pouvoir avoir la possibilité d'écouter décalé, peu importe le type de directivité.

» 07 Jan 2023 18:12

androuski a écrit:Escobar ton petit 5" il ouvre à mort et ça resserre en montant, donc :
- c'est pas CD
- ca contrôle pas du tout du tout la directivité sous 1,5khz
L'idée d'un A290 c'est quand même d'avoir une dispersion contrôlée à 90°/100° et ce assez bas en fr pour être raccord avec le 12".

Tes mesures là elles montrent quelque chose de forcément assez directif et pas du tout CD puisque la petite membrane de 5" elle me pas grand chose sous 2 khz.

Tu veux dire que ce n'est pas assez directif, dans ce cas d'accord, après pour raccorder avec des 12" vers 200/300 Hz qui seront peu directifs aussi et le fait que le raccord 5" + comp se fait tranquillement sans aucun accident et qu'ensuite la directivité croit doucement et de manière homogène ce n'est pas vraiment un mal je pense

. L'important c'est surtout de limiter les accidents

Sur la comparaison entre 4021 et 4531 tu te plantes. Mais c'est pas grave

androuski a écrit:Le 4021 dans 60 litres accordé à 35hz c'est 35hz à -3dB. Un sub/grave médium HiFi géant.
Le 4530 dans les mêmes conditions il est dans le choux.

Il lui faut plus de litres, mais 80/90 litres il tape le 40 Hz ... Ce qui est vraiment pas mal pour un 12" qui semble monter de manière plus à l'aise que le 4021 ... Avec le Coax le 4021 est certainement préférable, pour raccorder vers 500/600, je pense le 4531 plus sympa même si on perd 5 Hz en F-3 :wink:

» 07 Jan 2023 18:29

J'ai pas dit que c'était un mal, je suggère juste d'homogénéiser la directivité de l'ensemble en optant pour un 12" coax, qui lui aussi sera impec au raccord :wink:

Et pour le 4021 on est donc bien d'accord ; il va beaucoup plus loin dans le grave que le 4530, et puisqu'il est question de raccorder entre 200 et 300 avec un 12 ou un 5, il est bcp plus indiqué.

» 07 Jan 2023 19:59

androuski a écrit:J'ai pas dit que c'était un mal, je suggère juste d'homogénéiser la directivité de l'ensemble en optant pour un 12" coax, qui lui aussi sera impec au raccord

Au raccord oui, mais la directivité à plus de chance d'être entachée d'accident, donc ça ne va pas vraiment homogénéiser. Dylan qui a mesuré le 10FCX64 a remarqué que la directivité n'était pas exempt de défaut :

https://dctech.fr/public/Hybrid/Filtrag ... Dir-12.jpg

Ce qui n'apparait pas trop sur les données B&C :

http://www.bcspeakers.com/media/W1siZiI ... 5nIl1d.png

Problème que j'avais soulevé d'ailleurs à l'époque :

post179640980.html#p179640980

Le 12CXN76 dans ce cas se comporte comment :wtf:

Et pour le 4021 on est donc bien d'accord ; il va beaucoup plus loin dans le grave que le 4530, et puisqu'il est question de raccorder entre 200 et 300 avec un 12 ou un 5, il est bcp plus indiqué.

Yep

» 07 Jan 2023 20:48

alors dans 85l y descend quasi 10hz plus bas le 4021 vs le 4531 pablo c'est énorme. et il monte jusqu'à 600 peinard, 7-800 ça doit passer

» 07 Jan 2023 20:50

le bms coax 5" perso ça me fait bien b.. ce concept

» 07 Jan 2023 20:51

lààààà!!!!!

https://fr.kef.com/products/muon

» 07 Jan 2023 21:24

Sagem a écrit:alors dans 85l y descend quasi 10hz plus bas le 4021 vs le 4531 pablo c'est énorme. et il monte jusqu'à 600 peinard, 7-800 ça doit passer

Je n'aime pas trop surlitré comme un cochon, je préfère parler à alignement équivalent

» 07 Jan 2023 21:25

Sagem a écrit:le bms coax 5" perso ça me fait bien b.. ce concept

Les 12" tout autant, mais faut être sûr que leur réponse polaire est pas trop dégueux, au moins le BMS on sait qu'il est clean :mdr:

» 07 Jan 2023 21:28

Sagem a écrit:lààààà!!!!!
https://fr.kef.com/products/muon

Tu as flashé sur le mec :siffle:

» 07 Jan 2023 22:11

Esscobar a écrit:
Sagem a écrit:alors dans 85l y descend quasi 10hz plus bas le 4021 vs le 4531 pablo c'est énorme. et il monte jusqu'à 600 peinard, 7-800 ça doit passer

Je n'aime pas trop surlitré comme un cochon, je préfère parler à alignement équivalent

l'alignement on s'en cogne pour un pouilleme de GD, à litrage équivalent le 4021 lui met 10hz dans les dents c'est énorme