[JustDiyIt]Grand comparatif de compressions 1 pouce

[wakup2]

Les 1090 et 1095 monterons un peu mieux, mais perso, pour avoir des 1095 et des TD-2001 aussi et qui montent encore mieux que les 1090/1095 et qui descendent aussi plus bas, pour l'instant ce sont mes ND3SN que j'écoute le plus sans aucunes frustrations dans l'aigu bien au contraire. Je trouve que ces dernières ont un peu plus de "corps" dans le médium. Mais ca marchera aussi très bien avec de bonnes 1", le TL-1102 lui monte très bien pour un raccord a 1200Hz. Après c'est aussi une question de gouts. Si tu as l'envi de venir dans la région tourangelle on pourrais même faire des essais si tu veux.

[sdf]

Sur quels pavillons tes ND3SN sont-elles montées et à quelle fréquence les coupes-tu ?

[aurel]

Merci pour les info!
Et ce serait avec grand plaisir que je passerais écouter tes créations !
Tin jsuis à deux doigts de craquer pour les ND3SN quand même...

[STRA]

Le seul moyen de se délivrer d'une tentation, c'est d'y céder.

Oscar Wilde

[Esscobar]

Si tu prend une 1", la 1095 est plus performante que la 1090, moins de disto, elle descend un poil plus bas et fractionnement un peu mieux maitrisée.

Arf Mince, le comparo de Cédric laissait penser l'inverse bizarrement

http://www.justdiyit.com/grand-comparat ... s-1-pouce/

[Esscobar]

Merci pour les info!
Et ce serait avec grand plaisir que je passerais écouter tes créations !
Tin jsuis à deux doigts de craquer pour les ND3SN quand même...

Les ND3 ne sont intéressantes dans ton cas que si tu uses d'un pavillon permettant de couper bas (donc généralement plus gros), sinon c'est du gaspillage pour les utiliser au-dessus du kHz

[wakup2]

Merci pour les info!
Et ce serait avec grand plaisir que je passerais écouter tes créations !
Tin jsuis à deux doigts de craquer pour les ND3SN quand même...

Les ND3 ne sont intéressantes dans ton cas que si tu uses d'un pavillon permettant de couper bas (donc généralement plus gros), sinon c'est du gaspillage pour les utiliser au-dessus du kHz

Je les utilisent bien a partir de 900Hz, donc que au dessus du Khz en fait.

[Esscobar]

Je les utilisent bien a partir de 900Hz, donc que au dessus du Khz en fait.

Yes, je voulais dire, les faire commencer à partir du kHz ou au-dessus. L'intérêt d'une 1,4" c'est généralement de les faire démarrer plus bas qu'un compression 1"

[wakup2]

Je les utilisent bien a partir de 900Hz, donc que au dessus du Khz en fait.

Yes, je voulais dire, les faire commencer à partir du kHz ou au-dessus. L'intérêt d'une 1,4" c'est généralement de les faire démarrer plus bas qu'un compression 1"

Ce n'est pas que le seul intérêt.

[Avel_Biz]

Bonjour,
Sans vouloir offusquer personne, et ce n'est que mon avis : ce serait la taille de la membrane qui apporterai de la matière ou pas, plutôt que la taille de la sortie... Mais là, on rentre dans le subjectif.

[wakup2]

Si tu prend une 1", la 1095 est plus performante que la 1090, moins de disto, elle descend un poil plus bas et fractionnement un peu mieux maitrisée.

Arf Mince, le comparo de Cédric laissait penser l'inverse bizarrement

http://www.justdiyit.com/grand-comparat ... s-1-pouce/

Pour le fractionnement c'est très proche quand même et ça agit surtout au dessus de 20Khz, donc l'audibilité... par contre sur la disto j'ai quand même une net différence sur les exemplaires que j'ai mesuré sur mes Arai A480.

sonogramme 1090, ne pas faire attention a ce qui se passe sous 4KHz, c'est réglé pour avoir une bonne visibilité au dessus.


et la 1095



La disto en % pour la 1090


et la 1095


et les valeurs en SPL, la 1090


et la 1095


A l'écoute ça reste proche, avec la 4550 s'étaient mes préférés en face de mes TD-2001 et face a la Radian, DE250, CP385ND... que j'ai trouvé un bon cran en dessous.

La disto de la CP385ND




Le CSD de l'une de mes TD-2001



et le CSD d'une 2450SL monté dans un Arai "custom", diaph 4" et sortie 1.5", La mesure n'a pas été faite dans de bonnes conditions mais on vois très bien le fractionnement assez fort a partir de 9KHz


et la Radian 475PB

[wakup2]

Bonjour,
Sans vouloir offusquer personne, et ce n'est que mon avis : ce serait la taille de la membrane qui apporterai de la matière ou pas, plutôt que la taille de la sortie... Mais là, on rentre dans le subjectif.

La taille de la sortie a une influence dans l'aigu sur la directivité et la taille de la membrane a une influence sur la distorsion.
A l'écoute les 1" descendent moins bas et accepte un niveau SPL plus faible et elles montent mieux, plus de finesses, histoire de compromis et d'adaptation a un projet, après ca peux aussi être simplement une histoire de gout.

Perso chez moi j'utilise soit le couple ND3SN/XT1464, soit le couple TD-2001/Arai A480, chacune des 2 solutions a des avantages et inconvénients.
Avec le couple en 1,4" le pavillon XT1464 est bien plus directif, c'est plus précis, plus dynamique avec plus de corps dans le médium, avec le couple 1" l'image stéréo est plus enveloppante mais un peu moins précise, moins dynamique et plus doux, un peu plus fin dans l'aigu et un moins de corps dans le médium, les 2 solutions ont la même Fx, 950Hz chez moi.
Le pavillon a une grande influence sur le résultat.

[minicos]

Sinon, il y a aussi la 18'sound NSD1424BTN
- diaph de 2,4"
- diaph en titane nitruré "N"
- sortie 1,4"

[minicos]

Chez moi, j'ai la version "T" : la ND1424BT
et j'en suis très content, dans un pav' 18'sound XR1464C

[Esscobar]

Pour le fractionnement c'est très proche quand même et ça agit surtout au dessus de 20Khz, donc l'audibilité... par contre sur la disto j'ai quand même une net différence sur les exemplaires que j'ai mesuré sur mes Arai A480.

Ok, donc la 1095 est préférable, surtout que l'écart de prix n'est pas monstrueux, à voie aussi la BMS 5330 .

La taille de la sortie a une influence dans l'aigu sur la directivité et la taille de la membrane a une influence sur la distorsion.
A l'écoute les 1" descendent moins bas et accepte un niveau SPL plus faible et elles montent mieux, plus de finesses, histoire de compromis et d'adaptation a un projet, après ca peux aussi être simplement une histoire de gout.

Perso chez moi j'utilise soit le couple ND3SN/XT1464, soit le couple TD-2001/Arai A480, chacune des 2 solutions a des avantages et inconvénients.
Avec le couple en 1,4" le pavillon XT1464 est bien plus directif, c'est plus précis, plus dynamique avec plus de corps dans le médium, avec le couple 1" l'image stéréo est plus enveloppante mais un peu moins précise, moins dynamique et plus doux, un peu plus fin dans l'aigu et un moins de corps dans le médium, les 2 solutions ont la même Fx, 950Hz chez moi.
Le pavillon a une grande influence sur le résultat.

Comme tu le dis si bien le pavillon apporte pas mal d'influence ! Et sur un HF94 entre une 18sound ND3 et une 1095 ... Qui comme tu le dis demandera une FX légèrement au-dessus de 1 kHz, pas sûr que la ND3 soit pertinente surtout vu le surcoût .