[Projet NIRVANA] 3 voies STX (Qualité Maxi & Coût Mini)

[B@R]

Que donnerait un évent taillé en sifflet à 45 degrés ?

[GoodNoize]

Event conique ?

Un évent fonctionne en pression et dépression.
J'ai du mal à saisir d'ailleurs que les évents type Jantzen soient pas symétriques.

Sur l'étude AES http://jahonen.kapsi.fi/Audio/Papers/AES_PortPaper.pdf
Les évents sont avec un profil de courbure en entrée et en sortie.
P46 ; P49 et surtout P58

[B@R]

Je viens de parcourir rapidement ce document et plus attentivement les pages que tu signales. J'avoue que j'ai du mal à tout appréhender, surtout en anglais.

Peut on conclure que les embouchures évasées sont intéressantes et performantes si elles remplissent ces deux conditions : être symétriques des deux cotés de l'évent et être dans le prolongement parfaitement ajusté de la partie rectiligne de l'évent ?

[B@R]

Après de nombreux aléas, j'ai fini par réussir à modéliser le caisson grave avec son embouchure d'évent !

[Rascalito]

c'est bizarre la position de lévent...

[B@R]

L'évent est dirigé vers le bas. C'est une disposition qui me plait beaucoup et que j'ai expérimenté avec mes Cabasse MC 40 Majorca et avec plusieurs caissons de grave et extrême grave. Je ne vois aucune contre indication sur cette architecture. Evidemment, il faudra laisser quelques centimètres entre la face inférieure et le sol. Je suis en train de réfléchir à un socle et/ou des pieds ajustables à cet effet.

[Esscobar]

Si tu es loin d'une parois ça va, sinon cela créé un "effet de compression" et atténue les basses fréquences lorsque la vitesse de l'air augmente

[B@R]

Tu parles de quelle paroi ? interne à l'enceinte ? plancher ? murs ?
A partir de quelle vitesse de l'air ce phénomène est-il détectable ? audible ?

Je pensais, peut-être naïvement, que la proximité des parois augmentait les basses fréquences !

[Esscobar]

Tu parles de quelle paroi ? interne à l'enceinte ? plancher ? murs ?
A partir de quelle vitesse de l'air ce phénomène est-il détectable ? audible ?

Je pensais, peut-être naïvement, que la proximité des parois augmentait les basses fréquences !

Plancher, Murs, plafond ...

Plus tu mets un objet devant, plus cela s'approche de la réponse d'une charge close

[B@R]

Je comprends !

On peut partir d'un évent complètement fermé qui est équivalent à une charge close, pour aller jusqu'à un évent en champ libre où rien ne vient perturber son fonctionnement. Mais je me demande quelle peut être l'influence d'une paroi dans un milieu globalement ouvert. Est-il possible de calculer ou de mesurer cette atténuation des fréquences basses ?

[Esscobar]

ça se mesure oui

[B@R]

Ce problème me met un peu dans l'embarras !
La meilleure solution serait sans doute de mettre l'évent vers l'avant et pas trop bas.
Mais que d'inconvénients :

- La longueur prévue ne pourra probablement pas être atteinte malgré un coude
- Le coude augmentera les turbulences qui rendront le flux moins laminaire
- La diminution du diamètre augmentera la vitesse de l'air et donc le bruit dû à l'évent
- L'embouchure évasée sera visible et sa finition sera problématique

Bref, je suis dans l'incertitude...

[NONO56]

Bonsoir, l'évent à proximité d'une cloison a sa réponse modifiée
En dessous , cela forme une section croissante qui joue le rôle d'un pavillon
d'ou adaptation d'impédance, au bénéfice du rendement
Tu t'arranges pour que la section annulaire entre le sol et le bord du rayon de l'évent soit identique à celle de sortie ( niveau dia exter)
Info FOCAL

[Agnostic1er]

@B@R: http://www.justdiyit.com/les-events-question-pratique/
merci à kro!

[B@R]

La solution retenue par Focal est astucieuse.
Je verrais bien un gros évent vers le bas et deux plus petits sur la face avant juste en dessous du haut-parleur !
Mais je suis bien incapable de réaliser et optimiser les calculs pour trouver les diamètres et longueurs.

Tu t'arranges pour que la section annulaire entre le sol et le bord du rayon de l'évent soit identique à celle de sortie

Franchement je n'ai rien compris !