Kro a écrit:Oui je pense aussi pour le 10f. Ca m'ennuit pcq je l'ai déjà prévu dans un projet pour powerdoc avec les 22w. Les 22W c'est sûr que le dôme irait par contre
A voir
L'avantage du dome Morel sur les courbes (j'ai pas celles de distorsion) c'est une meilleure directivité (moins de dispersion) au dessus de 2 kHz ,
et 8 ohms contre 4. Par contre on perd 2 db en rendement. Il faut également le couper beaucoup plus haut comme tu l'as dit par rapport au woofer . Sur un site anglo-saxon il parle de le couper au dessus de 700 hz :
As for dome mid-ranges, having checked out the midrange domes available to DIYers, and I'd say that they main problem is that they have limited frequency range below what high-quality dome tweeters can handle. Very few can go significantly below 1000 Hz. The only ones that appeal to me at all are the Morel EM 1308 and similar MDM 55 that are good to about 700 Hz. But they are fairly expensive driver that aren't likely to appeal to commercial speaker builders. (There are also a couple of very expensive models from Acuton that might qualify as inverse, ceramic domes.)
There are good 3" - 6" midrange or mid/bass cone drivers that will equal the performance of domes in the 1000 - 2000 Hz range, and are much better down to 200 Hz.
I think many designers would prefer a 2-way design with a high-power, low base resonance tweeter operating down to 1500-1800 Hz in combination with a 5" - 7" mid/bass, than be bothered with at tweeter - midrange - bass 3-way design.Donc en gros ce que j'ai compris, si les médium a dome n'ont plus beaucoup de succès c'est parce qu'il faut les couper haut , beaucoup plus haut que les cônes équivalents.
Par contre le Morel, a l'air d'un très bon dome