Petite expérience avec TACT

» 20 Juil 2005 10:33

ougo a écrit:Mais le filtrage actif ? c'est pour faire de la multiamplification active ?

Oui...
filtrage passif : source -> ampli -> filtre -> HP
filtrage actif : source -> filtre -> ampli -> HP

» 20 Juil 2005 11:13

ogobert a écrit:
mulciber a écrit:Pour de la correction acoustique numérique un simple PC peut faire aussi bien qu'un tact (même si c'est un peu plus compliqué), l'interet du tact c'est plutôt sa capacite a faire du filtrage actif.

Je pense que c'est plus "qu'un peu" plus compliqué... Si tu connais un logiciel équivalent...

Plus que le logiciel, c'est toute la procedure qui est assez pénible et il y a toujours les pb de stabilité de ces PC de m...

» 20 Juil 2005 11:22

melavi a écrit:
mulciber a écrit:l'interet du tact c'est plutôt sa capacite a faire du filtrage actif.

Pareil, un pc peux aussi faire du filtrage actifs...

Oui mais il faut un PC puissant pour faire du filtrage actif et c'est tres tres contraignant, l'intérêt par rapport au TACT n'est pas évident.

Alors qu'un simple PIII suffit pour faire de la correction acoustique, et c'est plus simple à mettre en œuvre.

» 20 Juil 2005 11:34

Mulciber, faire de la correction avec un PC est évidemment une possibilité malgré les problèmes éventuels liés au PC.

Cependant, existe-t-il des logiciels qui travaillent en fréquence et en temporel à la façon dont TACT annonce qu'il fait travailler ses appareils.

ou les Possibilités offertes par un PC ne sont-elles pas plutot de travailler soit en graphique soit en paramétrique ?

Alain :wink:

» 20 Juil 2005 12:26

haskil a écrit:Mulciber, faire de la correction avec un PC est évidemment une possibilité malgré les problèmes éventuels liés au PC.

Cependant, existe-t-il des logiciels qui travaillent en fréquence et en temporel à la façon dont TACT annonce qu'il fait travailler ses appareils.

ou les Possibilités offertes par un PC ne sont-elles pas plutot de travailler soit en graphique soit en paramétrique ?

Alain

Plutôt que de dire de grosses betises techniques , je te conseille de contacter Emmanuel Piat, qui est tres compétent, il modére avec brio le forum PCHC.

» 20 Juil 2005 12:29

Merci !

Alain :wink:

» 20 Juil 2005 16:03

mulciber a écrit:
ogobert a écrit:
mulciber a écrit:Pour de la correction acoustique numérique un simple PC peut faire aussi bien qu'un tact (même si c'est un peu plus compliqué), l'interet du tact c'est plutôt sa capacite a faire du filtrage actif.

Je pense que c'est plus "qu'un peu" plus compliqué... Si tu connais un logiciel équivalent...

Plus que le logiciel, c'est toute la procedure qui est assez pénible et il y a toujours les pb de stabilité de ces PC de m...

Super la correction sur PC : besoin d' un ecran de controle, de ripper ses cds ou de trouver un lecteur non bruyant (pas evident), de faire les parametrages pour avoir une teleco, besoin aussi de "trafiquer" son pc pour avoir quelque chose d' a peu pres silencieux, de trouver une carte son de qualité, un micro calibré, pour un cout pas forcement si raisonnable que ca et sans compter que le Tact est infiniment plus flexible au final...ne serait ce que pour les sources analogiques...

» 20 Juil 2005 16:29

pppffff... encore un assisté qui veut du "clé en main"...

consternant.

» 20 Juil 2005 16:30

» 20 Juil 2005 16:35

Et encore, le plus simple est surement de monter le PC dédié à cet usage, mais le mode d'emploi pour arriver au même résultat qu'un TACT ilestpasencoreécrit...

A moins qu'un fou de la programmation fasse un simulateur de TACT pour PC ! :lol:

» 20 Juil 2005 16:39

tu veux dire une émulation Tact ???

on pourrait avoir le bouton rond en façade sur l'écran du PC ???

ou mieux, un bouton rond sur le clavier !!!!!!

et une boite autour aussi... pour que cela s'intègre mieux avec les autres éléments Hifi.

» 20 Juil 2005 16:49

ça serait peut-être plus court à ce compte d'imaginer un Tact branché sur un PC?……

einh? quoi? c'est déjà comme ça que ça marche?!… ah! ben je me disais aussi… :mdr:

Bon sinon (cf. ma question plus haut):
quelqu'un aurait une idée de la différence de tarif entre le modèle 5.1 du tact et le modèle 2.O?
J'ai cru comprendre que c'était dans les 2000€ en stéréo — mais en 5.1?…
A moins qu'on ne puisse l'utiliser uniquement pour les frontales comme j'ai cru le comprendre - mais ça me paraît un peu limite, non?

Cdlt :wink:

» 20 Juil 2005 17:09

dub a écrit:ça serait peut-être plus court à ce compte d'imaginer un Tact branché sur un PC?……

einh? quoi? c'est déjà comme ça que ça marche?!… ah! ben je me disais aussi…

Bon sinon (cf. ma question plus haut):
quelqu'un aurait une idée de la différence de tarif entre le modèle 5.1 du tact et le modèle 2.O?
J'ai cru comprendre que c'était dans les 2000€ en stéréo — mais en 5.1?…
A moins qu'on ne puisse l'utiliser uniquement pour les frontales comme j'ai cru le comprendre - mais ça me paraît un peu limite, non?

Cdlt

mais pourquoi donc ? :mdr:

» 20 Juil 2005 17:19

ashram a écrit:mais pourquoi donc ?

ben je n'en sais rien vu que je n'ai jamais essayé — mais on dit avec raison (d'après ce que j'ai pu constater pour ma part) que les différences entre les avant et la centrale sont très nuisible pour la musique:
si le Tact ne corrige que les avant, cela n'induit-il pas un phénomène du même genre?

D'où la question sur le prix!

» 20 Juil 2005 17:20

ougo a écrit:tu veux dire une émulation Tact ???

on pourrait avoir le bouton rond en façade sur l'écran du PC ???

ou mieux, un bouton rond sur le clavier !!!!!!

et une boite autour aussi... pour que cela s'intègre mieux avec les autres éléments Hifi.

Oui pardon, je voulais dire une émulation de tact, mais avec le gros bouton dessiné sur l'écran du PC, des skins, des corrections en réseau (genre Doom), etc. ! :mdr:

Les tarifs TACT à diviser environ par 2 pour le prix en euros chez DIRAC si les promos sont encore valables et équivalentes pour tous les produits TACT:
http://www.tactlab.com/webshop/

:wink: