Nouveau lecteur Consonance 2.3 ?

» 04 Fév 2004 13:45

Logiquement la version bois devrait etre moin bonne pour plusieur petite raison:
moin lourde, donc plus sensible au vibration.
moi resistente à la chaleur(enfin si j ais bien compris)
le bois se deterior plus vite ds le temps que le metal.
Ici sont ecri les arguments que l on m'a retourné lorsque j ai demandé les diferences. Perso, seul une ecoute des deux models pourait m aider.

My two cents

» 04 Fév 2004 16:40

Dans l'attente de ton CR François sur la "grosse" Conso. :wink:

» 04 Fév 2004 17:51

François H. a écrit:Mouais, pas très convaincants, ces arguments....

En règle générale, le bois " sonne " mieux que le métal....

oui mais le facteur prédéterminant est avant tout les valeurs des capacités à l'intérieur.
Je l'avais emprunté une semaine chez moi et je n'ai pas été très convaincu surtout en ce qui concernait le grave (manque de tenue et de rapidité) avec curieusement un aigu fatiguant et détaché. Même constat de la part d'un autre testeur. Mon revendeur étant pleinement satisfait des essais qu'il avait fait chez lui avec une platine différente, nous avons décidé de les ouvrir et surprise... (voir page 2).

donc la prudence est de mise et l'écoute in situ indispensable muni d'un tourne vis cela peut servir...

» 04 Fév 2004 19:18

François H. a écrit:C'est mal barré...

Je viens d'appeler un magasin qui avait une 2.2 en expo....

Ils l'ont vendue ce matin....

Je les ai pas entendu en comparaison directe mais ça ne m'étonnerait pas que dans la même famille, le Jolida aille un peu plus loin en raison de ses attaques foudroyantes. Bref : à comparer :wink:

» 10 Fév 2004 0:11

Bonsoir

Je ressors ce sujet apparemment déjà délaissé car j'ai enfin pu mettre la main sur un appareil numérique et prendre quelques photos de l'intérieur de mon CD2.3. Comme c'est une demande qui semblait émerger de queques messages (on me l'a même demandé par mp), je soumets donc ces photos à la sagacité des experts du forum qui pourront nous donner leur jugement sur les composants utilisés :
[/img]

» 10 Fév 2004 0:20

D'autres photos...

Merci de ma faire part de vos remarques. Et si vous avez des idées pour améliorer encore ce bestiau qui me donne déjà beaucoup de plaisir, je suis preneur ! (NB : je pense à certains messages de Devas, qui proposait des pistes que j'aimerais bien appronfondir)

A bientôt

Denis

» 10 Fév 2004 0:46

si quelqu un pouvais fair la meme operation avec un 2.2 ou donner un lien...enfin du concret.merci pour les photos.

» 10 Fév 2004 1:02

Re-bonsoir

J'en profite pour faire remarquer que la CD2.3 a effectivement certains composants différents de la CD2.2, du moins si je me réfère à la platine testée par la NRDS en mars 2003 :
- cette dernière avait 5 gros condos de 10000 uF noirs : 3 sur la carte d'alimentation située à droite, et 2 sur la carte de traitement de gauche.
- sur ma CD2.3, ces condos sont des 6800 uF, et si ceux de droite sont bien noirs, ceux de gauches sont bleus (et plus hauts que les noirs)
En fait, exactement la définition de la tant vantée... CD120 !!!

Voir l'article de la NRDS de ce mois-ci.
- idem pour le transfo d'alim principal, qui passe de 30 VA sur la CD2.2 à 32 VA sur la CD120 et ma CD2.3...

Donc petite conclusion hypothétique qui n'engage que moi : la CD120, jugée supérieure à la CD2.2 sur certains points par la NRDS et quelques forumeurs (sur les sorties XLR, j'entends bien), ne serait pas pas une extrapolation à moindre coût (par suppression de l'étage tube sur les sorties RCA) d'une CD2.2 , mais d'une CD2.3...
Merci de me donner votre avis sur cette hypothèse.

Dernière remarque au sujet de mes capas jaunes de 2 uF : il me semle avoir vu les mêmes sur une photo de la platine SACD 2.0 de la même marque. Si quelqu'un pouvait vérifier, ça m'amuserait beaucoup :wink:

Bonne nuit et on en recause demain

Denis
PS : concernant la CD120, je trouve ma CD2.3 plus jolie, na !

Et de toute façon le débat ne se pose pas pour moi car mon Origo n'a pas d'entrées XLR, alors... :lol:

» 10 Fév 2004 1:21

on va se retrouver avec une 2.3 superieur et moin chere que la 2.2 et que la cd120(ou a peu pres le meme prix). Si c est confirmé j aurais peu etre trouvé mon nouveau drive...

» 10 Fév 2004 1:36

pas chez les revendeurs en france puisque ce model est destiné au marché chinois.

» 10 Fév 2004 7:32

Merci Denis pour les photos, mais juste une remarque du jpg de moins de 1 Mo c'est mieux (pense au serveur et aux campagnard comme moi qui roulent au V90 :wink:

). Un jpg de 50 ou 100 Ko c'est dejà tout beau...

Yves.