Le topic technique des Ultra HD Blu-ray (Dossier HCFR dispo)

» 24 Mar 2016 13:26

Urga a écrit:Y a pas mal de TV UHD déja en circulation qui ne couvre pas totalement le DCI/P3 avec une absence totale du BT 2020 et certains écrans avec des dalles 8bits , notament des écrans UHD de 2014 ...

Et comme on le disait plus tôt, dans les faits, ça ne va pas changer grand chose.
A moins d'avoir une vision bionique je ne pense pas que tu verras la différence. Enfin, pas toi directement, puisque sur ton vieil écran 1080p, tu n'auras pas la possibilité de le voir :ane:

» 24 Mar 2016 17:00

C'est dans les vieux pots qu'on fait la meilleure soupe ... :bravo:

» 24 Mar 2016 20:29

Urga a écrit:C'est dans les vieux pots qu'on fait la meilleure soupe ...

» 24 Mar 2016 21:08

Sait-on déjà si les disques UHD seront incurvés ?... Parce que bon c'est quand même nettement plus joli ! :grad:

» 24 Mar 2016 21:20

chicken run a écrit:Sait-on déjà si les disques UHD seront incurvés ?... Parce que bon c'est quand même nettement plus joli !

Tu sors

» 24 Mar 2016 21:22

Bon, bon... ok... :lol:

» 24 Mar 2016 22:48

chicken run a écrit:Sait-on déjà si les disques UHD seront incurvés ?... Parce que bon c'est quand même nettement plus joli !

» 25 Mar 2016 12:10

chicken run a écrit:Sait-on déjà si les disques UHD seront incurvés ?... Parce que bon c'est quand même nettement plus joli !

Vu que dans ma famille y en a déja 3 qui sont équipés d'un écran UHD Led dont 2 avec des écrans incurvés j'ais vu du BD dessus et les bandes 2.35 sont éffectivements un peu incurvés ... :lol:

» 26 Mar 2016 15:00

Urga a écrit:
Ulvernattens a écrit:Ah que je suis bien heureux avec mon Pioneer de 60" de dernière génération
Je reviendrai vous voir dans 2 ans...
+1 ,
Qu'est-ce qu'on est bien avec nos G9 , aucun tracas d'images comme on peut lire partout avec les écrans new génération UHD ...

+1000 avec ma grand mère :bravo:

. Elle est très bien avec son CRT. Elle ne voit aucune raison d'en changer :lol:

.

» 26 Mar 2016 22:14

Bon on va peut-être en revenir à ce qui nous intéresse ici, à savoir l'UHD Blu-ray et pas les plasmas.

Merci.

» 28 Mar 2016 14:36

Urga a écrit:
Ulvernattens a écrit:Ah que je suis bien heureux avec mon Pioneer de 60" de dernière génération
Je reviendrai vous voir dans 2 ans...
+1 ,
Qu'est-ce qu'on est bien avec nos G9 , aucun tracas d'images comme on peut lire partout avec les écrans new génération UHD ...

Du noir bien noir mais faut aimer les images douces et moyennement dynamiques ... :siffle:

» 28 Mar 2016 14:41

Merci Wopr de ne pas remettre une pièce dans la machine :zen:

» 30 Mar 2016 22:33

Je me permets de faire un copier/coller de mes impressions que j'ai publié sur le topic du lecteur Samsung :

Nouvelles impressions ce soir, toujours sur Kingsman. Après avoir regardé plusieurs séquences différentes, à la fois entre la version 1080p et la version UHD, fait quelques clichés sur les détails, force est de constater qu'il y a très peu de différence en matière de piqué entre les deux versions (toujours via le samsung, upscale obligatoire sur la version 1080p). Même si il est clair qu'il y a une différence colorimétrique (ou de contraste, difficile à dire en l'état), très franchement, sur un téléviseur 4K non HDR, avec 1,9m de recul, la différence entre les deux version est peu visible, si ce n'est sur des détails qui n'ont qu'une importance secondaire (moins de flou dans les mouvements rapides, meilleure perception des particules et poussières).

Alors, est-ce lié au fait que le master soit 2K ? Très certainement.
Est-ce lié au fait qu'un téléviseur 55" soit insuffisant malgré les 1,9m de recul pour profiter pleinement de l'UHD ? Pour sûr.
De ce fait, peut-on affirmer qu'investir dans un tel équipement sur une configuration équivalente à la mienne (un écran 4K non HDR à 1000€) n'est pas pertinente ? Assurément. A titre personnel, je ne vois actuellement aucun intérêt, dans ma situation, à investir dans l'UHD Blu-ray. Le gap est si peu significatif sans la HDR et sur une "petite" dalle, avec une mise à l'échelle 4K depuis un Blu-ray 1080p tout à fait efficace, que ça n'en vaut définitivement pas le coup.

Hormis si vous disposez d'un équipement de vidéoprojection 4K natif compatible HDR sur une grande base (minimum 3m avec maximum 3m de recul), au quel cas l'apport peut-être intéressant, difficile de conseiller de franchir le pas en l'état. J'en dirait plus dans mon article final sur ce Samsung K8500, que je compte publier d'ici la fin de la semaine.

» 30 Mar 2016 23:46

Personnellement je pense que ça viens que le master n'est qu'en 2K, car même avec un 55 " ça devrait faire la différence avec un vrai master 4K .

Sur mon écran de 50 " je vois bien quand c'est du 720p et pas du 1080i, alors que soit disant le 720P serait supérieur, on a fait croire cela aux usagers allemands pour qu'ils acceptent la diffusion des chaines en 720P sur le satellite, encore un abus .

J'ai trouvé des trailers en 4K, mais seul Gone girl a vraiment un master en 4K d'origine.

http://www.hd-trailers.net/ultrahd/

» 30 Mar 2016 23:46

Merci Snipizz pour le retour. ca confirme donc la plupart de nos craintes.
a titre comparatif, si tu as eut l'occasion de voir une oeuvre en 4K natif sur Netflix, lequel remporte le match ?