jujulolo a écrit:syber a écrit:[
Mais admettons, sans mal en l'état actuel des choses, que la population s'accroisse. Que l'on m'explique en quoi il est obligatoire de passer par la transgenèse pour accroître le rendement des cultures de céréales ? Par sélection, on a réussit à faire sans pour le moment, et sans privatiser le vivant ni provoquer des catastrophes alimentaires dans des pays auxquels on a imposé une spécialisation agricole et l'obligation d'acheter régulièrement leurs semances en les rendant infertiles.
Tu vois pas de problème dans les nitrates , les phosphates, les pesticides, les pollutions de l'eau par les agriculteurs?
Tu ne vois pas de problème dans le fait que la production chaque année de semences et d'herbicides dédiés, la vente de ces semences et herbicides avec des contrats exclusifs à des agriculteurs captifs auxquels les menaces de procès sont légion, et le rachat de la production de ces agriculteurs, soit dans les mains d'une seule société ? En quoi est-ce un progrès susceptible de nourrir la planète que de voir privatiser par une seule société l'intégralité d'une filière agroalimentaire ? J'ai beau chercher, je ne vois pas les avantages, ni pour le consommateur qui va subir les augmentaions de prix sans pouvoir mettre en concurrence ses sources, ni pour l'agriculteur qui est pieds et poings liés aurprès d'un donneur d'ordre unique qui lui vend ses semences au prix qu'il fixe et lui rachète sa production au prix qu'il fixe.
Et le problème que tu soulèves et que l'on apprend dans les faits à gérer après en avoir pris conscience, est alors remplacé par un servage moderne et par des catastrophes écologiques d'une toute autre nature par des bouleversements de niches écologiques à l'échelle de pays entiers.
Je ne vois toujours pas où est le progrès !