Sagem a écrit:Powerdoc a écrit:Ensuite si j'obtiens les mêmes courbes, je me lancerai dans la modification.
Ah? ça veut dire que malgré son prix la mise en oeuvre de Troel ne serait pas bonne?
Edit: j'ai lu la conclusion de KRO et vu la phase, effectivement c'est un scandale cette mise en ouevre du filtre par Troel...
Arff, vous avez claqué la cosse d'un tweeter!!! Bourrins...! C'est délicat un tweeter
Je ne pense pas qu'il faille le voir comme ça quand même.
Il y a plusieurs choses à noter
- Ce qui est publié sur le site de troels ne ment pas, on a pu en vérifier en tout cas une partie
- Troels a un parti pris dans ses réalisations : équilibre descendant et fréquence de coupure haute, rien n'est caché sur ce point
- Il manque des choses qui ne sont pas publiées et qui le sont habituellement (phases) et qui me semblent perfectibles
Je n'adhère personnellement pas avec les choix de Troels sur ce projet, et j'ai l'impression qu'il n'exploite pas au mieux les performances des haut-parleurs utilisés. Quand on voit qu'il fait une version avec un tweeter encore plus cher et la même mise en oeuvre ça devient à mon avis exagéré.
J'ai l'impression que la CNO T25 qu'un forumeur est en train de construire souffre de problèmes similaires
http://www.homecinema-fr.com/forum/diy-enceintes/enceintes-cno-t25-de-troels-c-est-quasi-fini-t30035048.html
Sauf que le reverse mesuré sur la CNO me parait plus optimisé et celui là il est publié.
Maintenant il y a aussi une histoire de gout. Les illumina sont très confortables et permettent des écoutes tranquilles sur long terme, jamais agressives, moi j'ai trouvé que ça bouffait une partie du message et ce genre d'écoute ne convient pas forcément et ne colle pas à mes goûts musicaux non plus. Sur les CD plus classiques mono instruments, etc ce qu'écouterait plus facilement powerdoc si j'ai bien compris, on retrouve les hps de grandes qualités.