Merci Philou3 pour la réponse.
A ce stade ce n'est même plus un fan, c'est un damné, il a vendu son âme
En tout cas il a réussi à trouver un meuble pour caser tout ses appareils alors que moi je galère à en trouver un adapté à mon seul ampli. Je dis chapeau
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: hob, marc69, Marsupilami, mike25, MikeBos, NotTwinTurboYet, RETNAG, vador13 et 198 invités
Discussions sur le matériel Haute-Fidélité
Hello la compagnie...
J'aimerai avoir votre retour sur un MC352 par rapport à un MC402, car ce dernier ne m'avait pas laisser un souvenir énorme niveau rapidité et dynamique...
je suis ouvert à d'autres référence...c'est pour une bi amplification...
Merci d'avance de vos conseils et bon 8 Mai à tous
J'aimerai avoir votre retour sur un MC352 par rapport à un MC402, car ce dernier ne m'avait pas laisser un souvenir énorme niveau rapidité et dynamique...
je suis ouvert à d'autres référence...c'est pour une bi amplification...
Merci d'avance de vos conseils et bon 8 Mai à tous
- Astero
- Messages: 124
- Inscription Forum: 14 Nov 2011 18:39
- Localisation: Lorraine - Metz
Mc352 ? Un Hit chez Mc
Superbe médium aigu. Ancienne génération de Mc avec encore ce son ''tubesque''. A mettre sur les voix hautes. Trop doux pour driver des boomers de gros diamètres
Le Mc452 est plus sec, plus droit
Superbe médium aigu. Ancienne génération de Mc avec encore ce son ''tubesque''. A mettre sur les voix hautes. Trop doux pour driver des boomers de gros diamètres
Le Mc452 est plus sec, plus droit
La configuration dans mon profil
Sound performed by JBL, JBL powered by McIntosh & Phase Linear. What else ...?
CR installation by HcFr Team : http://issuu.com/homecinema-fr.com/docs ... 81/9959588
Pour les autres photos, voir lien dans mon profil
-
itofa - Membre HCFR
- Messages: 12149
- Inscription Forum: 14 Déc 2007 23:31
- Localisation: Montpellier area...
itofa a écrit:Mc352 ? Un Hit chez Mc
Superbe médium aigu. Ancienne génération de Mc avec encore ce son ''tubesque''. A mettre sur les voix hautes. Trop doux pour driver des boomers de gros diamètres
Le Mc452 est plus sec, ^lus droit
Merci
Oui c'est pour le haut...
- Astero
- Messages: 124
- Inscription Forum: 14 Nov 2011 18:39
- Localisation: Lorraine - Metz
Tu vas te régaler, alors
La configuration dans mon profil
Sound performed by JBL, JBL powered by McIntosh & Phase Linear. What else ...?
CR installation by HcFr Team : http://issuu.com/homecinema-fr.com/docs ... 81/9959588
Pour les autres photos, voir lien dans mon profil
-
itofa - Membre HCFR
- Messages: 12149
- Inscription Forum: 14 Déc 2007 23:31
- Localisation: Montpellier area...
philou3 a écrit:McIntosh insiste sur l'augmentation des capacités de filtrage , réelle quand on regarde les notices .
Ce que je peux dire , c'est qu'il me semble bel et bien avoir plus de grave en niveau que sur mes MC 352 et MC 402
Par contre , l'ampli semble chauffer un peu plus ( allumé de 10 h 00 à minuit et au-delà ) .
Aucune idée sur 452 /462 .
Je pense , quitte à en décevoir beaucoup , que les différences sonores entre 352/402/452 /462 seraient tenues , en écoute en aveugle .
Idem avec les blocs MC 601 et MC 1.2 kw.
D'autant que les puissances réelles utilisées sont très faibles , faut-il le rappeler : même pas 5 watts avec mes Tannoy Canterbury 15 SE de 96 db / 1 w/ 1 m ...
La situation est sans doute différente avec des enceintes de rdt moyen , difficiles ou exigeantes en watts ( comme toute la série 801d/800d/802d de B&W)
La seule raison de l'achat du MC 462 , c'est qu'après revente du MC 352 et les innombrables pbs rencontrés avec un bloc MC à tubes , je souhaitais retrouver la tranquillité des montages à transistors, pour de nombreuses années ...
Ma philosophie actuelle , fruit de l'expérience et de mes erreurs est la suivante : tout attendre des enceintes et des amplis et faire une fixette sur leur puissance est une illusion .
A partir d'un certain seuil de qualité , la seule différence qui "saute aux oreilles " même du plus sourd , sur le plan sonore , apparait quand on traite sa pièce : traitement passif sur les murs + traitement actif : dans mon cas, un Trinnov ST 2-hifi .
Plus 1000
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
La configuration dans mon profil
Hifi: b&w802d2 diamond. Câble Viar , bloc mono mc601, pré ampli c2500 . Hc:htm2d diamond ,ct 800 plafond .back et atmos , jvc x7900, préampli yamaha, bloc classe D émotiva , oppo 203 , b&w db1
- fredericfh
- Membre HCFR
- Messages: 1978
- Inscription Forum: 16 Nov 2006 23:47
Astero a écrit:J'aimerai avoir votre retour sur un MC352 par rapport à un MC402, car ce dernier ne m'avait pas laisser un souvenir énorme niveau rapidité et dynamique...
Ayant pratiqué le 352 plusieurs années, rapidité n'est pas ce qui caractérise cet ampli.
La configuration dans mon profil
Focal Pro - McIntosh
- papi
- Membre HCFR
- Messages: 4783
- Inscription Forum: 04 Juin 2007 11:53
- Localisation: Val de Marne
papi a écrit:Astero a écrit:J'aimerai avoir votre retour sur un MC352 par rapport à un MC402, car ce dernier ne m'avait pas laisser un souvenir énorme niveau rapidité et dynamique...
Ayant pratiqué le 352 plusieurs années, rapidité n'est pas ce qui caractérise cet ampli.
Ok merci...bon bon va falloir...que je parte en quête d'écoutes...
452 peut être?
- Astero
- Messages: 124
- Inscription Forum: 14 Nov 2011 18:39
- Localisation: Lorraine - Metz
Bonjour tout le monde,
je voulais juste partager ma joie : je viens de changer mon DAC (un TEAC UD-501, très correct au demeurant), pour un D100 d'occasion (oui, en 2019, forcément...), et c'est le bonheur, tant dans l'image stéréo que dans le rendu qui ne fatigue pas oreilles, je suis heu-reux!!!
Petit disclaimer : non, ce n'est pas pour me la péter, non, ce n'est pas un concours de b..., ce n'est pas un achat très raisonnable de ma part, comme le reste de mon équipement d'ailleurs, mais j'achète tout en occase, c'est un gros sacrifice pour moi d'un point de vue financier, donc cette photo, c'est juste pour partager entre amateurs, pas pour qu'elle soit mal interprétée...
je voulais juste partager ma joie : je viens de changer mon DAC (un TEAC UD-501, très correct au demeurant), pour un D100 d'occasion (oui, en 2019, forcément...), et c'est le bonheur, tant dans l'image stéréo que dans le rendu qui ne fatigue pas oreilles, je suis heu-reux!!!
Petit disclaimer : non, ce n'est pas pour me la péter, non, ce n'est pas un concours de b..., ce n'est pas un achat très raisonnable de ma part, comme le reste de mon équipement d'ailleurs, mais j'achète tout en occase, c'est un gros sacrifice pour moi d'un point de vue financier, donc cette photo, c'est juste pour partager entre amateurs, pas pour qu'elle soit mal interprétée...
- soulboogaloo
- Messages: 25
- Inscription Forum: 04 Nov 2007 11:48
Salut soulboogaloo, belle install, moi aussi le d 100 me fait de l’oeil.
Tes impressions d’écoute confirme ce que je lis partout...
Je vais finir par craquer.
Tes impressions d’écoute confirme ce que je lis partout...
Je vais finir par craquer.
- arnaud2136
- Messages: 124
- Inscription Forum: 27 Mai 2007 0:14
Très jolie photo
Très jolie ''petite'' installation
ENJOY
Très jolie ''petite'' installation
ENJOY
La configuration dans mon profil
Sound performed by JBL, JBL powered by McIntosh & Phase Linear. What else ...?
CR installation by HcFr Team : http://issuu.com/homecinema-fr.com/docs ... 81/9959588
Pour les autres photos, voir lien dans mon profil
-
itofa - Membre HCFR
- Messages: 12149
- Inscription Forum: 14 Déc 2007 23:31
- Localisation: Montpellier area...
Hello la famille Mc
Je crois que je n'ai jamais posté sur ce fil
Voici mes deux Mc que je possède depuis 20 ans et que je n'ai pas envie de changer : ils font de la belle musique et j'aime ça. D'abord le C504 que j'ai choisi par rapport à l'excellente réputation aux US de sa double entrée phono qui est l'une, si ce n'est la plus réputée des Mc Classiques à transistors (enfin des OPA dans notre cas). Il existe la même version sur un préampli-tuner de l'époque, réf MX117 de mémoire. Cet étage phono est dérivé des étages RIAA du C33, mais légèrement différent avec 50 pF de charge sur C504 contre 65 pF sur C33, est-ce cela qui explique que les entrées phonos des C504/MX117 soit si appréciées des fans de la marque, je n'en sais fichtre rien Ensuite j'utilise un MC2125 dans le grave, il a une plénitude exceptionnelle et un grave d'une profondeur qui me ravi sur mes Klipsch Cornwall III.
J'ai l’emballage et le manuel d'origine du C504, pour le MC2125 l'usine McInstosh m'a envoyé en 1999 un manuel d'origine suite à un de mes courriers
Désolé, la poussière est visible à cause du flash, en réalité la façade est impeccable
Je crois que je n'ai jamais posté sur ce fil
Voici mes deux Mc que je possède depuis 20 ans et que je n'ai pas envie de changer : ils font de la belle musique et j'aime ça. D'abord le C504 que j'ai choisi par rapport à l'excellente réputation aux US de sa double entrée phono qui est l'une, si ce n'est la plus réputée des Mc Classiques à transistors (enfin des OPA dans notre cas). Il existe la même version sur un préampli-tuner de l'époque, réf MX117 de mémoire. Cet étage phono est dérivé des étages RIAA du C33, mais légèrement différent avec 50 pF de charge sur C504 contre 65 pF sur C33, est-ce cela qui explique que les entrées phonos des C504/MX117 soit si appréciées des fans de la marque, je n'en sais fichtre rien Ensuite j'utilise un MC2125 dans le grave, il a une plénitude exceptionnelle et un grave d'une profondeur qui me ravi sur mes Klipsch Cornwall III.
J'ai l’emballage et le manuel d'origine du C504, pour le MC2125 l'usine McInstosh m'a envoyé en 1999 un manuel d'origine suite à un de mes courriers
Désolé, la poussière est visible à cause du flash, en réalité la façade est impeccable
Dernière édition par flht le 20 Mai 2019 9:30, édité 3 fois.
- flht
- Messages: 765
- Inscription Forum: 12 Sep 2005 19:21
- Localisation: 30
Je constate que nous avons des conservateurs qui ne sont pas frappés de changite aiguë, ça fait plaisir à voir
- Frostfel
- Messages: 69
- Inscription Forum: 27 Juil 2017 18:12
Oui merci pour le compliment Frostfel 21 ans pour le Cary au dessus et je suis le premier proprio, jamais revendu. C'est la version 2x30 W en classe A et une fois les horribles tubes d'entrée montés d'origine remplacés cet ampli est un vrai bonheur musical
Pour revenir au fil : moi aussi j'adore la photo de soulboogaloo les miennes, de photos, mettent nettement moins bien mes McIntosh en valeur
Côté matos le D100 a l'air génial, je vais aller voir ça sur le net !
Pour revenir au fil : moi aussi j'adore la photo de soulboogaloo les miennes, de photos, mettent nettement moins bien mes McIntosh en valeur
Côté matos le D100 a l'air génial, je vais aller voir ça sur le net !
Dernière édition par flht le 18 Aoû 2019 20:34, édité 1 fois.
- flht
- Messages: 765
- Inscription Forum: 12 Sep 2005 19:21
- Localisation: 30
soulboogaloo a écrit:Bonjour tout le monde,
je voulais juste partager ma joie : je viens de changer mon DAC (un TEAC UD-501, très correct au demeurant), pour un D100 d'occasion (oui, en 2019, forcément...), et c'est le bonheur, tant dans l'image stéréo que dans le rendu qui ne fatigue pas oreilles, je suis heu-reux!!!
Petit disclaimer : non, ce n'est pas pour me la péter, non, ce n'est pas un concours de b..., ce n'est pas un achat très raisonnable de ma part, comme le reste de mon équipement d'ailleurs, mais j'achète tout en occase, c'est un gros sacrifice pour moi d'un point de vue financier, donc cette photo, c'est juste pour partager entre amateurs, pas pour qu'elle soit mal interprétée...
Bravo, très sympathique installation
Le Ma6850 à été mon tout premier Mcintosh et j'en garde de bon souvenirs
Depuis, j'ai attrapé cette saleté de virus Mc qui fait que tu commences avec un intégré et tu finis avec un pré ampli et des blocs monos
Pour le D100, que je possède aussi, il est très agréable à utiliser et fait très bien le job
Cédric
La configuration dans mon profil
For the love of music...
- cédric1
- Membre HCFR
- Messages: 6380
- Inscription Forum: 07 Avr 2007 18:26
- Localisation: En Suisse au bord du lac Léman
|
Retourner vers Discussions Générales
|