Mesure de pression interne d'une enceinte ( voie grave )

[Rascalito]

Faudrait lire aussi les papiers cités pour détailler un peu cette variable "k".
Y'a plusieurs manière de traiter le truc: On regarde d'où ça vient et on essaye de l'approcher au mieux, OU on s'en sert comme variable d'ajustement pour faire coller aux courbes aux hautes fréquences...
Bof, le plus simple c'est la deuxième soluce, mais un peu de lecture préalable ne ferait pas de mal... Parceque sans rire, si elle en a le nom, ce n'est pas la constante de Boltzman..

[Dagda]

Tout dépend des dimensions de la boite et du premier mode

La plus grande longueur sur mon enceinte tourne dans les 70cm, 75 si on prend une diagonale ... en gros jusqu'à 400Hz ça doit pas être trop déconnant ... sachant que le grave sera coupé vers 120Hz, je crois qu'on est pas mal.

[tcli]

Content que ca vous plaise.
Vous en avez mis du temps pour réagir à un post de l'année dernière , parlant d'un article de Joe D'Appolito de 2018, basé sur des travaux de Small de 1971.

Si ca peut servir :

corr_dedans.txt

(21.98 Kio) Téléchargé 67 fois

A importer dans REW via File/Import/Import frequency response

Une fois la mesure faite, utiliser l'outil "Trace arithmetic" de REW et multiplier la mesure par la courbe jointe ci-dessus .

[Daniel16]

Bien vu tcli !

Normalement, ça semble fonctionner si on considère le système rėsonnant à l'intérieur du coffret comme un passe bande du 4ème ordre, donc centré sur la fréquence de coupure, et une pente de 12 dB/octave de chaque côté.

Une fois la correction 40log(f/f°) ajoutée, qui est une pente constante à 12 dB/octave, on devrait retrouver la pente du 4ème ordre en dessous de la coupure, et une courbe plate au dessus.

Mais sur ton exemple, en dessous de la coupure, on est plutôt au double, soit près de 48 dB/octave ==> quelque chose m'échappe.

... Daniel ...

[Rascalito]

Vous en avez mis du temps pour réagir à un post de l'année dernière , parlant d'un article de Joe D'Appolito de 2018, basé sur des travaux de Small de 1971.

Oui, y'en a d'autres qui découvrent Platon ou la déclaration des droits de l'homme et du citoyen... C'est pas mieux.

[androuski]

Merci Thierry,
je n'osais pas te le demander

[tcli]

Une fois la correction 40log(f/f°) ajoutée, qui est une pente constante à 12 dB/octave, on devrait retrouver la pente du 4ème ordre en dessous de la coupure, et une courbe plate au dessus.
Mais sur ton exemple, en dessous de la coupure, on est plutôt au double, soit près de 48 dB/octave ==> quelque chose m'échappe.

Tu as l'oeuil.
Effectivement, il y a un truc qui va pas, on devrait avoir ca :


Ce n'est pas la méthode qui est en cause mais plutôt ma mesure . Je vais la refaire ce weekend. Je pense savoir ce qui s'est passé (j'avais fait ca vite pour essayer à l'époque).

[Dagda]

J'ai pas fait gaffe, mais c'est enceinte fermée qu'il faut faire la mesure ou avec l'évent ça marche ?

[tcli]

Avec l'event !
C'est ca qui est intéressant
Ca fonctionne aussi si tu as un passif ou plusieurs HP

[androuski]

Je vais essayer cet ap. Trop classe.

[wakup2]

C'est surtout intéressant quand on a plusieurs HP et évents a sommer, on évite de cumuler des imprécisions avec la méthode de Keele.

[Rascalito]

Y'a pas de raison, mais ça devrait marcher avec du passif, non?
Par contre avec un apériodique, je poserais des questions... Sans argument aucun bien sûr..

Le gros soucis, c'est comment faire passer le cable..
Hmmm.. un petit micro bluetooth

[Dagda]

Pas besoin de mettre tout le micro dedans.
post180286108.html#p180286108

[Rascalito]

Oui, j'y pensais mais je bute sur le rebouchage du trou... Me faudrait une idée esthétiquement viable....

[Esscobar]

Oui, j'y pensais mais je bute sur le rebouchage du trou... Me faudrait une idée esthétiquement viable....

Qui qui peut servir après pour le bornier ou l'embase