2024- VALERION VISIONMASTER tri-laser: Pro2/max

[skate]

C'est la première fois que je vois l'effet speckle en vidéo donc imaginez en vrai...et le gars dit que c'est négligeable

Oui j'ai noté cela dans la neige ; cet effet est particulièrement remarquable... par ailleurs, je trouve cette vidéo intéressante et de ce fait relativement objective.

Avec une seule source Laser je n'ai rien vu de tel avec mon Optoma UHZ65 ?

[jacko]

Gavé de superlatif sans aucune mesure pour appuyer les arguments

Tout cet excès marketing me fait penser à une tentative de faire passer Valerion comme ce qui serait l'OPPO des vidéoprojecteurs ...
Mais on en est très très loin ...

[skate]

Gavé de superlatif sans aucune mesure pour appuyer les arguments

Tout cet excès marketing me fait penser à une tentative de faire passer Valerion comme ce qui serait l'OPPO des vidéoprojecteurs ...
Mais on en est très très loin ...

Soit(ent) les mesures, mais les acquéreurs choisissent d'abord de visu.
L'as-tu vu fonctionner en salon ?

C'est sûr que par rapport au Sony VPL-XW8100ES à plus de 25 k€ ce gringalet fait mal passer la pilule de son rapport qualité/prix.

[jacko]

Gavé de superlatif sans aucune mesure pour appuyer les arguments

Tout cet excès marketing me fait penser à une tentative de faire passer Valerion comme ce qui serait l'OPPO des vidéoprojecteurs ...
Mais on en est très très loin ...

Soit(ent) les mesures, mais les acquéreurs choisissent d'abord de visu.
L'as-tu vu fonctionner en salon ?

C'est sûr que par rapport au Sony VPL-XW8100ES à plus de 25 k€ ce gringalet fait mal passer la pilule de son rapport qualité/prix.

Tu sais le principe de rapport qualité prix ne m'intéresse absolument pas lorsqu'il s'agit d'un produit ayant des défauts majeurs.
EAC et speckle.
+ un contraste très faible hors EBL ...
Ce qui pour mon usage l'exclus immédiatement.
Ca me fait donc ni chaud ni froid ...

Et en lisant correctement ... je critique surtout le youtubeur qui affirme ceci et cela sans un appuis réellement technique.

Quant aux chiffres ... comme en Hifi, on est bien obligé d'avoir un minima de mesures et de vérifier, afin de savoir si le matos est réellement bon ou pas.
Si d'aventure je devais tester un tel projo, il y aurait évidemment une analyse très technique.
Et pas simplement une cascade de superlatifs ....

[skate]

Soit(ent) les mesures, mais les acquéreurs choisissent d'abord de visu.
L'as-tu vu fonctionner en salon ?

C'est sûr que par rapport au Sony VPL-XW8100ES à plus de 25 k€ ce gringalet fait mal passer la pilule de son rapport qualité/prix.

Tu sais le principe de rapport qualité prix ne m'intéresse absolument pas lorsqu'il s'agit d'un produit ayant des défauts majeurs.
EAC et speckle.
+ un contraste très faible hors EBL ...
Ce qui pour mon usage l'exclus immédiatement.
Ca me fait donc ni chaud ni froid ...

Et en lisant correctement ... je critique surtout le youtubeur qui affirme ceci et cela sans un appuis réellement technique.

Quant aux chiffres ... comme en Hifi, on est bien obligé d'avoir un minima de mesures et de vérifier, afin de savoir si le matos est réellement bon ou pas.
Si d'aventure je devais tester un tel projo, il y aurait évidemment une analyse très technique.
Et pas simplement une cascade de superlatifs ....

Je te titillais rien de plus...

Aurais-tu les moyens de le tester, lui ou plutôt le Max, pour HCFR ?

[jacko]

J'ai en kit les toiles du test Xtrem Screen x HCFR.
Accès à un salon HC chez un pote, donc techniquement il ne faudrait que le projo ... et du temps.

[jacko]

Avec une seule source Laser je n'ai rien vu de tel avec mon Optoma UHZ65 ?

On dira une seule source laser car il s'agit de plusieurs diodes sur un panneau.

C'est lié au filtre phosphore qui gomme le speckle.
Sur un projo RGB, ou laser+R sérieux, il y a des filtres individuels pour chaque composantes.
L'idée est la même, le filtre gomme le speckle.

Pour se faire il faut un châssis assez confortable et in fine, une machine ayant les perf techniques qui peuvent justifier un prix plus élevé.
Donc peu probable pour les UST et LifeStyle.
Le travail est a faire sur la toile.

[skate]

Et par rapport aux VP Sony/JVC à plus de 25 k€ ces mono DLP ne feraient ils pas objectivement mieux sur la précision de l’image, sur la colorimétrie, sur la gestion HDR, Dolby Vision, sur la puissance lumineuse etc. ?

[jacko]

La précision d'un Mono DLP est "facile" comparativement à un tri-matrice.

Néanmoins ... QUID de l'optique, QUID de la performance du XPR
Wobulation vs natif, la wobulation est rarement meilleure. Surtout in situ hors mire de sharpness (le concept de mouvement et de travail inter trame joue).
QUID du post processing qui peut énormément jouer sur le rendu final : netteté, détail, relief, profondeur.

Couvrir 100% du BT.2020 ne veut pas dire bonne colorimétrie ...
Il faut un ColorChecker favorable avec des dE les plus bas possible.
Idem sur le CCT, le gamma.

La gestion du HDR passe par le DTM ... voir ce que font les Valerion ?
Certitude, ce que propose les grosses pointures et les Epson, est excellent.
DV sur un vidéoprojecteur ... bah avec les astuces LLDV ...
Compatibilité HDR10+ ... le catalogue exclusif est minuscule et en général dispensable.
Seul Sony n'a pas souscrit au HDR10+

Puissance lumineuse ... bah, voir en mode fonctionnel ce qu'il reste.
Puissance lumineuse sans contraste natif, donc sans dynamique ... ça n'apporte pas grand chose.*
Idem en HDR, plus il y a de puissance ET de la dynamique (donc capacité contraste intra image) et mieux sera le rendu ... DTM ou pas, DV ou pas, HDR10+ ou pas.

Annoncé un séquentiel de 15.000:1 ... c'est essentiellement marketing.
Il faut l'histogramme complet, ou à défaut ADL 5%, 10% et 15%. Le ANSI également.

Et dans tous les cas ....
AEC
Qu'en est-il de la superposition RGB (j'ai vu des trucs pas terrible même chez Sim²)

AMHA, il y a surtout un buz marketing.
Le produit n'est certainement pas mauvais, il est même probablement très bon dans sa gamme de prix ... mais cela reste dans sa gamme de prix et dans son écosystème LifeStyle ...

[mergueznutella]

Ce débat est intéressant : d’un côté, certains utilisateurs convaincus par le marketing de la marque, dont plusieurs semblent effectivement posséder les appareils. De l’autre, des intervenants plus sceptiques, qui donnent leur avis sur des modèles qui n’étaient apparemment pas encore disponibles en version fonctionnelle au moment où ils disent les avoir testés. Enfin, un autre spécialiste s’exprime avec assurance, sans toutefois s’appuyer sur des tests concrets.
Bref, tout le monde a raison — surtout ceux qui n’ont rien vu mais ont tout compris.

[dr rotule]

Moi je serais curieux de savoir si pour les scènes sombres, il fait mieux qu'un Epson LS12000.

[dm]

Une "critique" sobre et objective qui replace bien les choses :



Non pas dans la critique acerbe et/ou "pompeuse" ( potentiellement illustrée ici ) ou dans l'exaltation exagérée, mais dans la situation réelle.

Un modèle pas parfait bien sûr, mais particulièrement novateur et qualitatif pour impressionner de plus en plus de monde initié.

[STAR WARS]

dommage que sa ne passe pas une une distance de 5m60 pour une basse de 3M.

[STAR WARS]

je l'aurai bien testé celui là.

[dr rotule]

Cette dernière vidéo me fait changer d'opinion vis-à-vis de ce projecteur
Ma question de la comparaison avec le LS12000 reste posée ...
Quelqu'un aurait fait le test ?