iblieve a écrit:qui vous rendent plus pathétique que vous ne l'êtes...
Bonjour chez vous.
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: ferge et 77 invités
iblieve a écrit:qui vous rendent plus pathétique que vous ne l'êtes...
iblieve a écrit:Mahler a écrit:iblieve a écrit:Voilà de quoi je parlais, merci Mahler!!! A propos, tu as revendu ta Cambridge pour t'acheter la HK??? Sinon tu risques d'être taxé de Gogo...
1 j'ai pas revendu ma cambridge et j'ai pas vendu mes câbles analysis car je les aime en tant qu'objet de "luxe". Et puis je suis un peu croyant comme toi et du coup, dans le doute, je préfère les garder.
2 mon lien sur les petites aiguilles : il montre que ça marche modérément, mais l'allopathie n'est pas glorieuse non plus. Par contre le lien montre aussi que l'endroit où on pique n'a que peu d'importance...alors les théories anciennes...je pense que les patients doivent plus à toi qu'à tes aiguilles.
Je ne vais pas rentrer dans une explication sur justement l'importance de toucher le point, là où certains acupuncteurs "médecin" pique à côté 1 X sur 2, font des comparatifs et se plantent (l'aiguille??) toujours... Il est certain que 200 petites années de médecine moderne peuvent balayer + de 6000 ans d'expérimentation (les chinois ne s'embarassaient pas des droits de l'homme déjà à l'époque lorsqu'ils écorchaient vifs les prisonniers pour voir l'anatomie réagir à l'aiguille...). Cependant je te concède qu'il faut avoir la volonté de guérir ou de changer sa situation, pas de croire dans la technique ou être taoïste...
Ce que je ne comprends pas au demeurant, c'est pourquoi vous nous saouler avec le blind test des câbles depuis XX pages et lorsqu'on vous démontre que d'autres BT existent et qu'ils vous empecheraient de posséder votre jolie matos à XXXX€, on a affaire à des charlatans???
Vous vous érigez en défenseur de la "pseudo" science et quand d'autres font comme vous, ils sont bidons... Avouez qu'il y a de quoi rire et de se dire que finalemement les charlatans, c'est vous?
Je ne crois pas au blind test parcequ'il faut déjà être réellement libre de tous les préjugés qu'il peut y avoir autour de nous. Donc l'expérimentation doit se faire seul avec un souci d'objectivité lié à l'obtention d'une réelle évolution de son système. J'ai testé des câbles de modulation à + de 3000€ la paire et je les ai trouvé moins bon qu'un supra effi (qui au demeurant est un très bon câble de modulation pour pas cher...). Si on a réellement envie de faire évoluer son système, un changement d'enceintes ou d'électroniques sera plus radical et efficace dans 95% des cas. Mais sil n'y a pas les 5% manquant, on passera quand même à côté...
Donc encore une fois, s'il n'existe que le Blind test pour vous, et bien économisez des sous et achetez ma liste des courses! Sinon, passez votre chemin et évitez les réflexions qui vous rendent plus pathétique que vous ne l'êtes...
KAAAAlimmAAAAA CHOP'TI DEEEééééééé
iblieve a écrit:Vous vous érigez en défenseur de la "pseudo" science et quand d'autres font comme vous, ils sont bidons... Avouez qu'il y a de quoi rire et de se dire que finalemement les charlatans, c'est vous?
iblieve a écrit:Je ne crois pas au blind test parcequ'il faut déjà être réellement libre de tous les préjugés qu'il peut y avoir autour de nous.
BPhil a écrit:sinon je suis a 5% du prix de la chaine avec mes cables kaaaaliiiiimaaaaaaaaaa!!!
FDRT a écrit:BPhil a écrit:sinon je suis a 5% du prix de la chaine avec mes cables kaaaaliiiiimaaaaaaaaaa!!!
Et moi à environ 1% ! Après être monté à plus de 10% ! J'ai bon ?
frgirard a écrit:1% de 1000 ou 1% de 1000000 ?
frgirard a écrit:Les cables sont les éléments de base de mon systéme, au même titre que le meuble et la barette secteur (legrand).
FDRT a écrit:BPhil a écrit:sinon je suis a 5% du prix de la chaine avec mes cables kaaaaliiiiimaaaaaaaaaa!!!
Et moi à environ 1% ! Après être monté à plus de 10% ! J'ai bon ?
Ceci dit j'ai encore des progrès à faire car mes cables secteurs représentent environ les 2/3 du prix global investi dans les cables !
Cordialement
FDRT
Mahler a écrit:moi j'ai rien à redire sur le site matrix. (sauf que c'est des casseurs de rêves )
frgirard a écrit:iblieve a écrit:Vous vous érigez en défenseur de la "pseudo" science et quand d'autres font comme vous, ils sont bidons... Avouez qu'il y a de quoi rire et de se dire que finalemement les charlatans, c'est vous?
Pathétique . il n'est pas question de science mais de techniques. le garagiste ou le cuisinier sont gens plus modestes que l'audiophileiblieve a écrit:Je ne crois pas au blind test parcequ'il faut déjà être réellement libre de tous les préjugés qu'il peut y avoir autour de nous.
Moi non plus je n'y crois pas. En tout cas pas sur le modéle de l'ABX tel que montrer sur MATRIX.
Francois
iblieve a écrit:Mahler a écrit:iblieve a écrit:Voilà de quoi je parlais, merci Mahler!!! A propos, tu as revendu ta Cambridge pour t'acheter la HK??? Sinon tu risques d'être taxé de Gogo...
1 j'ai pas revendu ma cambridge et j'ai pas vendu mes câbles analysis car je les aime en tant qu'objet de "luxe". Et puis je suis un peu croyant comme toi et du coup, dans le doute, je préfère les garder.
2 mon lien sur les petites aiguilles : il montre que ça marche modérément, mais l'allopathie n'est pas glorieuse non plus. Par contre le lien montre aussi que l'endroit où on pique n'a que peu d'importance...alors les théories anciennes...je pense que les patients doivent plus à toi qu'à tes aiguilles.
Je ne vais pas rentrer dans une explication sur justement l'importance de toucher le point, là où certains acupuncteurs "médecin" pique à côté 1 X sur 2, font des comparatifs et se plantent (l'aiguille??) toujours... Il est certain que 200 petites années de médecine moderne peuvent balayer + de 6000 ans d'expérimentation (les chinois ne s'embarassaient pas des droits de l'homme déjà à l'époque lorsqu'ils écorchaient vifs les prisonniers pour voir l'anatomie réagir à l'aiguille...). Cependant je te concède qu'il faut avoir la volonté de guérir ou de changer sa situation, pas de croire dans la technique ou être taoïste...
Ce que je ne comprends pas au demeurant, c'est pourquoi vous nous saouler avec le blind test des câbles depuis XX pages et lorsqu'on vous démontre que d'autres BT existent et qu'ils vous empecheraient de posséder votre jolie matos à XXXX€, on a affaire à des charlatans???
Vous vous érigez en défenseur de la "pseudo" science et quand d'autres font comme vous, ils sont bidons... Avouez qu'il y a de quoi rire et de se dire que finalemement les charlatans, c'est vous?
Je ne crois pas au blind test parcequ'il faut déjà être réellement libre de tous les préjugés qu'il peut y avoir autour de nous. Donc l'expérimentation doit se faire seul avec un souci d'objectivité lié à l'obtention d'une réelle évolution de son système. J'ai testé des câbles de modulation à + de 3000€ la paire et je les ai trouvé moins bon qu'un supra effi (qui au demeurant est un très bon câble de modulation pour pas cher...). Si on a réellement envie de faire évoluer son système, un changement d'enceintes ou d'électroniques sera plus radical et efficace dans 95% des cas. Mais sil n'y a pas les 5% manquant, on passera quand même à côté...
Donc encore une fois, s'il n'existe que le Blind test pour vous, et bien économisez des sous et achetez ma liste des courses! Sinon, passez votre chemin et évitez les réflexions qui vous rendent plus pathétique que vous ne l'êtes...
KAAAAlimmAAAAA CHOP'TI DEEEééééééé
fte a écrit:iblieve a écrit:qui vous rendent plus pathétique que vous ne l'êtes...
Bonjour chez vous.
iblieve a écrit:Mahler a écrit:moi j'ai rien à redire sur le site matrix. (sauf que c'est des casseurs de rêves )
Quand on voit ta signature, tu es loin de matrix quand même. Fais toi plaisir, revends tout pour du matos Matrixien et paye toi un beau voyage en Espagne??!!!
Gothik a écrit:hhhmmmm ça dégouline la testostérone ici! alors qui c'est quina le plus gros cable??
|
|