Modérateurs: Staff Haute-Fidélité, Staff Univers Casques, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: max1682, pamoi, spads, TheCLeaN et 24 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

Preampli/processeur HC & auto-calibration acoustique...

Message » 26 Avr 2018 9:49

N'oublions pas qu'avec mojns de 1000 euros, vous avez une calibration d'EQ intégrant la pièce au point d'écoute VIA un égaliser transparent et intervention d'un pro de la calibration (calibration 100% manuelle), pas besoin de préampli et de toutes ces fonctions automatiques qui seront toujours plus impécises qu'un travail manuel (si le but est la recherche d'une optimisation ultime !)

Autant 300 euros dans un mini DSP + Dirac, je comprends, mais au dela d'un certain prix, qu'apporte ces appareils ?

Les corrections automatiques sont toutes à interpréter et à valider manuellement car ces correcteurs interviennent partout, il est donc important de valider manuellement ce qui est à corriger et ce qui ne l'est pas... et on est pas dans des pouillèmes de dB... on touche là au coeur de l'écoute, de sa qualité finale... Ce n'est pas comme si on parlait des détails d'un ampli ou d'un Dac (10 ème de dB...de gain possible)

Restons raisonnable et n'oublions pas l'objectif, transparence et correction optimale, optimale, en correction automatique n'existe pas, loin de là, meme avec du Trinnov (suffit de demander à THXRD ou JPL ...)

L'intervention d'un pro du calibrage est donc sans doute l'option dès lors que l'on veut vraiment de l'optimum, il y a qqs réferences en la matière sur le Forum, JPL, OHL, Wakup etc...

L'autre solution c'est d'apprendre soi meme. :D
Dernière édition par indien29 le 26 Avr 2018 10:00, édité 1 fois.

La configuration dans mon profil


Entre 2 soeurs jumelles, on a jamais su laquelle ressemblait le plus à l'autre...
Avatar de l’utilisateur
indien29
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3214
Inscription: 05 Nov 2017 17:38
Localisation: Paris

Annonce

Message par Google » 26 Avr 2018 9:49

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 26 Avr 2018 9:57

D'un autre côté, moi ce qui m'intéresse, c'est d'écouter de la musique.
Pas de faire mumuse avec des boutons...
Avatar de l’utilisateur
roland_de_lassus
Staff Haute-Fidélité
Staff Haute-Fidélité
 
Messages: 9358
Inscription: 17 Juin 2004 15:08
Localisation: LLN
  • offline

Message » 26 Avr 2018 10:29

ah...on dois être plusieurs comme toi :)

mais peut-être qu'un jour j'y passerai, quand j'aurai plus de temps. me reste plus de 30ans avant la retraite.... :ane:

Ce que dis l'indien, c'est pas faux. mais je pense que la tendance va très vite s'inverser...Les solutions quasi automatiques deviendront de plus en plus puissantes, et à l'avenir, ça sera du plug and play pour un résultat très très convenable.
C'est déjà le cas aujourd'hui, ya juste à attendre que les solutions se démocratisent...
jeoffrey59
Broker
 
Messages: 2539
Inscription: 30 Mai 2011 20:55
  • online

Message » 26 Avr 2018 10:50

Je pense comme toi, ces solutions ont un énorme à venir, à condition d’avoir un minimum de compétences pour sélectionner ce qui est corrigé et ce qu’il ne faut pas garder, par exemple, tout ce qui est au-delà de 400 Hz doit être à mon avis supprimé de la correction, le seul vrai sujet à corriger c’est le GMEP ... puis optimiser le bas médium, ça, une MMM le fait merveilleusement bien aussi.

Au-delà, et si l’enceinte est bonne sur une mesure en champ proche, pas de raison d’aller corriger tellement au-delà du médium ! De toute façon, ça ne sert à rien car la longueur d’onde est trop courte.

La configuration dans mon profil


Entre 2 soeurs jumelles, on a jamais su laquelle ressemblait le plus à l'autre...
Avatar de l’utilisateur
indien29
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3214
Inscription: 05 Nov 2017 17:38
Localisation: Paris

Message » 26 Avr 2018 11:54

Pour repondre a ton dernier point, les bonnes corrections auto gérent ce point, par exemple Audyssey a beaucoup plus de points de controles dans le grave que dans l'aigu :wink:

La configuration dans mon profil


Son 9.2.4 (proc. 7.1.4): Marantz 7009 + Lexicon CX-7 / Monitor Audio Gold GX (300+C350+S12+S2+S2) [9 bas dont 4 surrounds] + moniteurs Bose 101 [4 hauts] / Klipsch R 115 + Sydney AR12
Video UHD: Panasonic UB700 + Epson 9300
(Détails de ma pièce dédiée)
Avatar de l’utilisateur
pasender
Staff Relations PROs
Staff Relations PROs
 
Messages: 3560
Inscription: 01 Avr 2004 10:41
Localisation: 91
  • offline

Message » 26 Avr 2018 12:15

et Dirac tu mets les points ou tu veux et les limites de fréquences pour les correction aussi.
mguw
 
Messages: 480
Inscription: 26 Mai 2003 15:37
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 26 Avr 2018 12:19

puis avec la nouvelle version qui va sortir, on va avoir de belles surprises je penses...
jeoffrey59
Broker
 
Messages: 2539
Inscription: 30 Mai 2011 20:55
  • online

Message » 26 Avr 2018 12:53

indien29 a écrit:Au-delà, et si l’enceinte est bonne sur une mesure en champ proche, pas de raison d’aller corriger tellement au-delà du médium ! De toute façon, ça ne sert à rien car la longueur d’onde est trop courte.


Justement, quelqu'un venait de faire remarquer dans le sujet sur les enceintes neutres qu'une enceinte bonne (c'est-à-dire vraiment impeccable) sur une mesure en champ proche, il y en avait zéro dans la hifi grand public (je ne fais que répéter, hein, info ou intox, c'est un autre débat).

Or, pour corriger cela, la longueur d'onde n'a pas d'importance. On peut corriger sans problème l'aigu de l'enceinte en champ proche, si celui-ci n'est pas bon.

Les systèmes automatiques se doivent de prendre ceci en compte, en séparant, à la mesure, le son de l'enceinte du son de la pièce.
J'ignore si une mesure depuis le point d'écoute, moyennant un fenêtrage adapté, suffit pour cela.
Pio2001
 
Messages: 6640
Inscription: 07 Oct 2003 12:50
Localisation: Neuville-sur-Saône
  • offline

Message » 26 Avr 2018 14:05

helas non, mais quel moyen d’intervEntion avons nous sur une enceinte du marché filtrée en passif... faut d’ab Acheter l’encEinte en fonction des mesures constructeur dans l’axe et hors axe, car déjà si ça ça n’esT pas bon, aller attaquer de la correction au point d’ecoute...

La configuration dans mon profil


Entre 2 soeurs jumelles, on a jamais su laquelle ressemblait le plus à l'autre...
Avatar de l’utilisateur
indien29
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3214
Inscription: 05 Nov 2017 17:38
Localisation: Paris

Message » 26 Avr 2018 14:31

Pio2001 a écrit:Or, pour corriger cela, la longueur d'onde n'a pas d'importance. On peut corriger sans problème l'aigu de l'enceinte en champ proche, si celui-ci n'est pas bon.


+1
Si on a une courbe montante dans les aigus, il est assez facile de la corriger avec un filtre (correction électronique) et ça s'entendra/mesurera dans toute la piece...
Stefc13_2
 
Messages: 675
Inscription: 27 Jan 2014 11:51
  • offline

Message » 26 Avr 2018 14:41

Dites voir les aminches, pour corriger les aigus d'enceintes dans un local d'écoute un peu chatouilleux, on peut également utiliser les réglages de tonalité de l'ampli. Pas la peine d'acheter un Trinnov pour cela ...
syber
 
Messages: 10986
Inscription: 30 Juil 2005 15:07

Message » 26 Avr 2018 15:00

C'est aussi vrai :D mais je n'ai pas de potar d'aigü sur mon preamp :oops:
Stefc13_2
 
Messages: 675
Inscription: 27 Jan 2014 11:51
  • offline

Message » 26 Avr 2018 17:38

syber a écrit:Dites voir les aminches, pour corriger les aigus d'enceintes dans un local d'écoute un peu chatouilleux, on peut également utiliser les réglages de tonalité de l'ampli. Pas la peine d'acheter un Trinnov pour cela ...


Si c'était aussi simple que ça...(ça serait le pied quand même :lol: ), t'imagines bien que Igor ne se serait pas pris la tête autant d'années à essayer d'optimiser son local.
Et le père OHL au chômage... :ane:


edit ; eh bé j'ai encore mal quoté :zzzz: , le père haskil va me tomber dessus... :ko:
jeoffrey59
Broker
 
Messages: 2539
Inscription: 30 Mai 2011 20:55
  • online

Message » 26 Avr 2018 19:10

vindermere a écrit:A ma connaissance, Trinnov a été implanté dans un seul ampli HC qui n'est plus commercialisé depuis longtemps. C'est le Sherwood Newcastle R-972 vendu à 1800 dollars ce qui était une aubaine vu le prix des produits Trinnov.


Mais que pas grand-monde a pu voir tant il était buggy et qui n'a pas été importé en France, il me semble.

La configuration dans mon profil


Adhérez au club de ceux qui ont la "méfiance infuse", après avoir adhéré à l'association...
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 50198
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Brésil
  • offline

Message » 26 Avr 2018 19:15

roland_de_lassus a écrit:D'un autre côté, moi ce qui m'intéresse, c'est d'écouter de la musique.
Pas de faire mumuse avec des boutons...


Et je te comprends :

J'ai les deux à la maison :

- Tact 2.2X : faut mettre les mains dans le cambouis...

- YPAO Yamaha tout automatique (peut être réglé manuellement)... 8 points de mesure, plus 3 mesures pour prendre en compte l'angle des enceintes... et en 10-15 minutes tout compris...

On a un résultat excellent parfaitement comparable à celui obtenu par le TACT...

A ton avis, j'utilise quoi en ce moment ? 8)

La configuration dans mon profil


Adhérez au club de ceux qui ont la "méfiance infuse", après avoir adhéré à l'association...
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 50198
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Brésil
  • offline


Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message