Salut.
Pour l'alim :
8 HDD consommant au maxi 7w = 56w ,une alim de moins de 200w utilisé à 50% est je pense le meilleur choix (le meilleur rendement est toujours à 50%).
Justement ,j'ai selectionné le meilleur modele possible,de plus en 80+ bronze.
La FSP200-50GSV http://www.fsp-group.com.tw/english/1_p ... &proid=541
Quasiment introuvable sauf en Pologne http://www.disystem.pl/zasilanie___zasi ... -50GSV.htm
Par contre 132 zlotys livré ce qui fait un peu moins de 34€
Bon à prix là pas de modularité ni de SATA à foison (il doit y en avoir 2), il va falloir pratiquer le DIY.
Si ça interesse j'ai des fiches SATA power à sertir sans outil particulier.
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum DIY, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 7 invités
Conseils, Guides et Tutos pour le stockage et réseau
Règles du forum
Avant de poster, merci de prendre connaissance des règles du forum : à lire avant de poster
Avant de poster, merci de prendre connaissance des règles du forum : à lire avant de poster
Salut,
La conso de 7w doit correspondre à la phase stabilisée du hdd mais il faut compter avec les démarrages qui tirent plus de courant.
De même, il n'y a pas que les hdd qui consomment.
Pour ma config, j'ai pris une Seasonic modulaire que j'avais en rab de 400w environ.
La conso de 7w doit correspondre à la phase stabilisée du hdd mais il faut compter avec les démarrages qui tirent plus de courant.
De même, il n'y a pas que les hdd qui consomment.
Pour ma config, j'ai pris une Seasonic modulaire que j'avais en rab de 400w environ.
- Guy59
- Messages: 895
- Inscription Forum: 04 Mar 2007 17:13
- Localisation: Nord
Guy59 a écrit:Salut,
La conso de 7w doit correspondre à la phase stabilisée du hdd mais il faut compter avec les démarrages qui tirent plus de courant.
De même, il n'y a pas que les hdd qui consomment.
Pour ma config, j'ai pris une Seasonic modulaire que j'avais en rab de 400w environ.
Tout à fait d'accord avec toi. Au démarrage (peu fréquents pour un serveur 24/7), la conso sera bien plus élevée et nécessitera une alim légèrement mieux proportionnée. Je pense que 300w seraient suffisant donc prendre une 500w 80+ standard devrait être impeccable pour avoir une marge confortable.
- nahkmos
- Messages: 6147
- Inscription Forum: 20 Oct 2007 22:55
- Localisation: Paris
Sauf que j'ai jamais mesuré plus de 250w à la prise secteur (multimétre DATA HOLD,du démarrage à froid au burn) sur mon serveur 7 x HDD 2To ,Q6600 + 4x2Go DDR2 + Radeon 5450 + carte série + carte SATA + carte USB3 + carte ethernet,le tout sous OCCT pendant 30mn.
Alim 460w non certifié.
Alim 460w non certifié.
- Samsara
- Messages: 5271
- Inscription Forum: 20 Avr 2000 2:00
Voilà pourquoi j'ai annoncé que 300w seraient suffisant mais que je prefere monter sur une alim 500w 80+ standard (80% de rendement) pour pallier à un éventuel upgrade (passage de 8 à 14 HDD prévu plus tard si le choix de ce type de solution se confirme).
- nahkmos
- Messages: 6147
- Inscription Forum: 20 Oct 2007 22:55
- Localisation: Paris
On ne parle pas de la meme config non plus.
L'estimation que j'ai faite pour la tienne tiens compte de ce que tu veux en faire ,surtout au vue du processeur AMD.
Une alim est au meilleur de son rendement à 50% d'utilisation ,donc pour une 500w , il faut consommer 250w en regime de croisière ,pas en burn.
Les 7w par HDD c'est la conso max.
Cecit dit il existe des alim moins cher que ton choix, par exemple la Antec http://www.ldlc.com/fiche/PB00099178.html ,qui est certifié 80+ et qui se permet de posseder un des plus bas taux de THD http://www.plugloadsolutions.com/psu_re ... Report.pdf
Avec l'économie tu pourrais prendre un Core i3-540, plus puissant et moins vorace qu'un AMD serie E http://www.hardware.fr/articles/778-15/ ... l-amd.html
L'estimation que j'ai faite pour la tienne tiens compte de ce que tu veux en faire ,surtout au vue du processeur AMD.
Une alim est au meilleur de son rendement à 50% d'utilisation ,donc pour une 500w , il faut consommer 250w en regime de croisière ,pas en burn.
Les 7w par HDD c'est la conso max.
Cecit dit il existe des alim moins cher que ton choix, par exemple la Antec http://www.ldlc.com/fiche/PB00099178.html ,qui est certifié 80+ et qui se permet de posseder un des plus bas taux de THD http://www.plugloadsolutions.com/psu_re ... Report.pdf
Avec l'économie tu pourrais prendre un Core i3-540, plus puissant et moins vorace qu'un AMD serie E http://www.hardware.fr/articles/778-15/ ... l-amd.html
- Samsara
- Messages: 5271
- Inscription Forum: 20 Avr 2000 2:00
Samsara a écrit:Avec l'économie tu pourrais prendre un Core i3-540, plus puissant et moins vorace qu'un AMD serie E http://www.hardware.fr/articles/778-15/ ... l-amd.html
Il faut du coup qu'il change sa carte mère qui a l'avantage de proposer 6 sata en raid 0,1,5,10,jbod + 2 sata en raid 0,1, jbod+un ide
-
DAVEYBROTHERS - Membre HCFR
- Messages: 7018
- Inscription Forum: 25 Juin 2008 13:42
- Localisation: Pas loin de je ne sais où.
DAVEYBROTHERS a écrit:Il faut du coup qu'il change sa carte mère
Ca allait sans dire
Il existe des CM en Intel toujours chez Gigabyte proposant quasiment la meme connectique et possibilitées en H57 donc compatible HD (pour plus cher )
- Samsara
- Messages: 5271
- Inscription Forum: 20 Avr 2000 2:00
Pour plus cher, effectivement
C est pour cette raison que je reste sur ce type de config.
C est pour cette raison que je reste sur ce type de config.
- nahkmos
- Messages: 6147
- Inscription Forum: 20 Oct 2007 22:55
- Localisation: Paris
J'ai cru comprendre que
nahkmos a écrit:la conso étant la priorité
- Samsara
- Messages: 5271
- Inscription Forum: 20 Avr 2000 2:00
Oui La conso est la priorité par rapport au fait de choisir une alim nécessitant des adaptateurs molex ou la modularité.
Ne pas sortir une remarque de son contexte
Ne pas sortir une remarque de son contexte
- nahkmos
- Messages: 6147
- Inscription Forum: 20 Oct 2007 22:55
- Localisation: Paris
Ah désolé, j'ai cru au vu du choix du processeur
- Samsara
- Messages: 5271
- Inscription Forum: 20 Avr 2000 2:00
Bonjour,
Petite question qui me taraude mais je ne sais pas si je suis sur le bon forum.
Enfin j'y vais, est-ce que dans une considération dédiée à l'audio et à la vidéo, le transport du signal est-il "bit perfect". Autrement dit, le fichier lu par le lecteur sur le pc client est-il le même que celui du hdd sur le serveur ?
Petite question qui me taraude mais je ne sais pas si je suis sur le bon forum.
Enfin j'y vais, est-ce que dans une considération dédiée à l'audio et à la vidéo, le transport du signal est-il "bit perfect". Autrement dit, le fichier lu par le lecteur sur le pc client est-il le même que celui du hdd sur le serveur ?
- Guy59
- Messages: 895
- Inscription Forum: 04 Mar 2007 17:13
- Localisation: Nord
Guy59 a écrit:Bonjour,
Petite question qui me taraude mais je ne sais pas si je suis sur le bon forum.
Enfin j'y vais, est-ce que dans une considération dédiée à l'audio et à la vidéo, le transport du signal est-il "bit perfect". Autrement dit, le fichier lu par le lecteur sur le pc client est-il le même que celui du hdd sur le serveur ?
Ah non, pas du tout : l'autre fois j'ai lancé mon rip du BR de "Green Zone" et mon nas m'a sorti "La vengeance dans la peau"
- LtEllenLRipley
- Messages: 190
- Inscription Forum: 04 Juin 2010 10:06
- Localisation: LV426
|
Retourner vers Stockage et Réseau
|