Enceinte SONO/HC à base de 12"+2"

» 19 Oct 2017 19:15

c'est trèèèèèèèès chelou

» 19 Oct 2017 19:22

Pourquoi ?

» 19 Oct 2017 20:34

Parce-qu'un pav de sono CD devrit donner une courbe descendante, regarde la fiche d'un compression RCF par ex...

» 19 Oct 2017 20:46

ou alors c'est un tractrix ou un expo et la bosse 3-6khz c'est de la grosse diffraction de baffle en sortie de pav

» 20 Oct 2017 14:34

ASP68 a écrit:Petite réflexion en cours ...
Faut-il tenir compte de la fréquence de résonance des évents ???
Actuellement, les 2 évents de Ø90 résonnent à 720Hz.
En mettant 4 évents de Ø63, je monte la fr à 1000Hz.

Petit visuel :

Merci pour l'avis.

Tu as avancé sur ce point ?
Par contre, je trouve très louche que ta Fr remonte en doublant le nombre d'event. c'est plutot le contraire en général.
ici, tu as une surface equivalente donc un débit équivalent, il est fort probable que ta Fr soit plus ou moins la meme voir légèrement plus faible.
C'est WinISD qui te donne ces résultats ou une autre formule ?

Je m'interroge aussi sur les conséquence d'avoir cette fréquence de résonance dans la bande passante du HP...

» 20 Oct 2017 14:43

Non, pas eu d'autre avis.
En fait, en passant à 4 évents (2Ø90 vs 4Ø63), la section diminue, la longueur de même, ce qui fait augmenter la Fr.

» 20 Oct 2017 14:52

http://www.justdiyit.com/les-events-question-pratique/
Fin de page

» 20 Oct 2017 15:08

Ça fera un pic (qui viendra s'ajouter au HP, ou se soustraire si hors phase), mais est-ce que ça va polluer le signal émis par le HP ?
En écrivant ça, j'ai repris ma mesure des évent, et dans la version actuel, j'ai un pic à ....... 565Hz, comme le gros creux que j'ai sur ma dernière mesure !!!

Donc mes évent actuel (rectangulaire) sont en contre phase et détruisent mon signal.
La version définitive sera équipé d'évents circulaire, avec soit 2 Ø90 avec une fr calculé à 720Hz, ou 4 Ø63 avec une fr à 1000Hz.

» 20 Oct 2017 15:19

Idéalement, il ne faudrait pas utiliser le HP au delà de 300Hz si tu ne veux pas voir apparaitre le pic de la Fr de résonance de l'évent.
Surtout que celui-ci dépasse le niveau de l'évent lui même !

» 20 Oct 2017 15:24

En passant en circulaire, ça ira mieux ! Je pense qu'un rectangulaire est plus turbulent, et donc plus audible qu'un circulaire de section équivalente.
Je pense partir sur du 4xØ63.

» 20 Oct 2017 19:45

ASP68 a écrit:Non, pas eu d'autre avis.
En fait, en passant à 4 évents (2Ø90 vs 4Ø63), la section diminue, la longueur de même, ce qui fait augmenter la Fr.

il faut que tu vérifies cela car je ne suis pas d'accord.(ou un truc m'échappe)
Simule dans winISD et tu verras que si tu diminues la section, ca réduit bien la longueur (logique) mais comme tu doubles le nombre d'event, tu divises par 2 ta fréquence de résonance aussi.
Donc le bilan est neutre si la surface d'écoulement est équivalente.
Suffit de mettre 2 events circulaires avec D90 et de comparer la FR avec 4 events à D63.(résultat sur la Fr = idem)

Après 4 évents a la place de 2, c'est forcément moins efficace avec les frottements que tu rajoutes. sans compter que la théorie part du principe que la charge est répartie de façon équivalente dans les 4 évents mais je doute que ce soit exactement le cas en pratique.
Et puis OHLALA la mise au point de l'accord.

Idéalement, il ne faudrait pas utiliser le HP au delà de 300Hz si tu ne veux pas voir apparaitre le pic de la Fr de résonance de l'évent.
Surtout que celui-ci dépasse le niveau de l'évent lui même !

C'est ce qui m’inquiète en effet...
J'avais vu une règle qui disait que la Fr devait etre 1 octave au dessus de la fréquence haute de coupure du HP.
Je ne sais pas si c'est justifié et dans quelle mesure, si on déroge a la regle (par exemple Fr = F haute de coupure), on est embêté car, sous reserve que cela représentatif, si on regarde le gain de l’évent a la Fr ("rear port gain" dans WinISD), il reste très faible (pas mesurable, a voir pour ton cas) donc est peut etre amortissable naturellement par l'absorbant ou négligeable par rapport au signal (grosso modo , on a un S/N assez grand)

» 20 Oct 2017 21:40

Malheureusement, je n'ai pas d'autre choix que de tester ...
J'ai du PVC de Ø80 à la maison, je vais boucher les rectangulaire, et mettre 3 de Ø80.
Je ne suis pas sorti d'affaire avec ce HP ...

» 01 Nov 2017 17:15

Voila, j'ai enfin fini la v2. Ce n'est pas du Ø80 que j'avais, mais du Ø75 (Ø68 int.).

J'ai mis une longueur de 220mm pour le moment, ce qui devrait me faire un accord légèrement plus bas que prévue (56Hz pour 59Hz), comme ça je peux affiner (voir laisser, la simu me donne un poil plus de descente, un high-pass plus bas, et un SPL max identique !).

» 06 Nov 2017 8:51

Je viens de relire l'article de Kro sur les évents (http://www.justdiyit.com/les-events-question-pratique/).
Je me pose la question de l’intérêt de mettre les évents sur l'arrière ! Peut-être que j’aurais moins de pollution de la RF (le fameux pic du à la résonance des anciens évents, j'ai pas mesuré avec les nouveaux).

» 06 Nov 2017 11:48

Moi aussi, je me suis posé la question (voir mon sujet sur les enceintes..).
Par contre, je ne remets en cause l'étude de Kro mais pour une enceinte dédié a une installation HC avec une scène avant et des LCR généralement placées derrière l'ecran dans un mur pseudo absorbant (ou étanche), je n'ai jamais vu que l'on utilisait des enceinte avec la sortie évent a l’arrière qui limitait cette pollution dans les moyenne fréquence du a la résonance de l’évent...

Par contre, on comprend tout l'interret de repousser le plus loin possible en fréquence cette résonance pour éviter qu'elle soit proche de la bande active de l'HP.
La suite de ce sujet m'interresse