LVB a écrit:pour une immersion vraiment complete dans la 3D c'est pas sur un 55 " (ni même un 65") mais en videoprojection, voilà la raison de l'echec de la 3D sur TV
Il y a d'autres raisons qui ont été avancées (port de lunettes, manque d'intérêt du grand public etc...). Par contre, effectivement, l'image 3D entre un 55/65" est incomparable avec celle délivrée par un vidéoprojecteur. Je suis passé de l'un à l'autre.
JACBRU a écrit:L'effet 3D naturel et lumineux fait même oublier les films 3D dédiés, même en simple HD.
La 3D relief avec un BD 3D n'a rien à voir avec ce que tu peux avoir avec un BD UHD ou alors soit tu en as pas vu beaucoup, certainement des titres peu convaincants. Par contre, c'est certain, l'image est plus belle qu' en HD (du moins) sur la cinquantaine de films UHD que j'ai visionné.
JACBRU a écrit:A sa sortie en salle, j'ai été voir le dernier Jurassic Park en version 3D, quelle déception ! Les images me sont apparues sombre, ternes, peu définies et... plutôt "plates".
Je suis d'accord avec toi, la 3D au cinéma était vraiment dégueulasse dans les salles que j'ai fréquenté...alors qu'avec le même film à la maison je n'avais pas du tout la même expérience. En plus ce film est loin d'être démonstratif en 3D