Etant donné que je ne tiens pas à faire de la pub à cette société et que je m'étais engagé à éviter le sujet, j'éviterai donc de parler des 3 lettres de la bête...
Etant donné que vous ne répondez pas sur le fond de ma précédente intervention, je vais tenter de faire l'inverse et réagir à quelques points précis de votre post (veuillez excuser les "extractions" de quelques unes de vos lignes) :
Marc G a écrit:(...il est impossible d'écrire sur ce forum le nom de cette société, sans être automatiquement censuré c'est un comble vous ne trouvez pas ?)
J'ai eu, il y a déjà quelques temps, les renseignements que je désirai à ce sujet par MP et ne tiens pas à discuter en public des décisions collégiales de modération. Disons que j'appréhende beaucoup mieux le pourquoi de la censure.
Marc G a écrit:Il est des sociétés vénéré ici, dont les dirigeants, sont membres de l'église de scientologie, sont elles interdites ici ?
Parlons d'intégrité intellectuelle : vous savez que vous ne pouvez pas citer de noms sans quoi ce message pourrait devenir sujet à poursuite légale. Alors, au lieu de jeter un doute sur les nombreuses marques qui sont citées sur ce forum (je ne vois pas de vénération en ce lieu), il serait plus sage de ne rien dire. L'opprobre s'insinue si vite parfois...
De plus, les campagnes de communication de la plupart des marques sont bien différentes de notre "référentiel" en la matière.
Marc G a écrit:Que l'on s'interroge soit, mais que certains se permettent de juger ce que vous appelez des machin sans même les avoir vu, dénote de la plus grande malhonnêteté intellectuelle.
La formulation de Fsin était brute de décoffrage, certes. Mais s'il devient impossible de parler d'un machin de telle ou telle marque sans attirer les foudres de ces fervents défenseurs (prosélytes ?), n'est-ce pas aussi un comble ?
La niche économique de l'audiophile est tellement attirante pour quelques marchands de rêve que l'on a vu des tas de bidules idiophiles révolutionnaires (donc chers) naître et mourrir ; il est donc normal d'être méfiant !
Marc G a écrit:...Ils avaient loué une salle a cet effet préparé des documents etc ... Combien on fait le déplacement ? 2
Si le but était de recevoir les visiteurs avec seulement des documents, heureusement qu'il n'y ait eu que 2 personnes à se déplacer.
Peut-être y-avait-il des "choses" à écouter ? à comparer ?
La démarche était-elle complètement ouverte et transparente (le meilleur moyen de couper court aux attaques). Des "combats" singuliers entre diverses marques du marché pour un produit donné étaient-ils possibles ?...
De l'honnêteté intellectuelle, encore et toujours.
Marc G a écrit:Alors si vous souhaitez vous faire une idée de ce que font ces gens vous allez les voir, vous empruntez les produits (contre caution, ça coute un colis postal de retour) et aprés on en reparle.
Disons que je n'apporterai pas ma caution sur le fond (les produits) tant que la forme n'aura pas changée (et je le répète : il n'y a point de maladresse en cette affaire).
Marc G a écrit:Bonne soirée
Marc
Bonne soirée de même.
Irae .
PS (petit mot d'humeur) : Pour tout ce qui est câbles et accessoires audiophiles d'une manière générale, les arguments sont sans cesse les mêmes : si les prix sont si élevés en regard du matériel de base c'est parce qu'il y a toute une phase de recherche et développement coûteuse qu'il faut amortir par la suite (ceci dit au passage, les complexités de mise en oeuvre d'un câble et d'une électronique ne sont -très logiquement- pas comparables ; des centaines d'euros en prix de vente pour un lecteur CD, soit ! Pour un câble...). Mais ce qui est fort étrange, c'est que cette phase nécessite forcément des appuis et résultats scientifiques et cependant, au bout du compte, pour une raison obscure, jamais ne sont présentés de courbes, de schémas, de méthodes validées (et validables) de quelque chose de tangible qui apporterait de manière irréfutable des arguments pour prouver que le son est bel et bien changé ! Non, tout cela n'est pas possible car la phase de R&D ne doit pas être, en définitive, scientifique. Elle est sûrement de l'ordre du religieux... Comme une partie de l'audiophile jamais satisfait qui attend le message sonore parfait... faudrait-il être "croyant" pour dépenser aveuglément ?
Déjà que pour bon nombre, le simple fait de se concentrer pour une écoute nous fait facilement psychoter... Alors si les marques brossent dans le sens du poil...