de TM à MTM

» 12 Avr 2014 14:57

Parce que comme il est en actif il lui fallait 3 amplis et wafette a dit ok mais tu dors dehors don il a pris un sherwood 6.0
Une autre question?
J ai eu des mimir et j au des w22 je sais de quoi je parles :roll:

» 12 Avr 2014 15:05

Je ne veux pas me battre avec toi, Sagem !
Et je ne veux surtout pas mettre en doute qu'un bon ampli est nécessaire pour une bonne restitution à fort niveau.
Je pense juste que ce n'est qu'un paramètre parmi beaucoup, et qu'il serait certainement plus prudent de pousser un peu les investigations avant de conclure !
Kro avait posé les bonnes questions dès les premiers posts, parmi les quelles l'ampli ...

Flo

» 12 Avr 2014 15:55

Priorité ampli, ensuite le reste...

» 12 Avr 2014 16:49

Un peu lassant le yam a tous les étages...
Pour parler de ce que je connais, dans les années 80 je reparais les amplis de sono et discothèque et l'on n'a jamais compris pourquoi ces amplis yamaha étaient aussi mou, juste utilisable sur des aiguës.
Et celui qui en avait acheté n'arrivait pas à le vendre en occasion, peut être pour cela que l'on en trouve tellement de nos jours. :wink:

Mais en usage hifi, à par la taille, ils devraient être utilisables.

» 12 Avr 2014 17:59

,
Thierry,je t'aime.

tu es génial.

» 12 Avr 2014 18:30

Au moins vous êtes drôles...qui parle de sono? :ko:

» 12 Avr 2014 18:45

Bonsoir
Un ampli Yamaha , j'en ai eu un ,il y a déjà quelques années , c'était un AX570 (2x100WRMS)
J'ai gardé le souvenir d'une restitution neutre mais fade et ennuyeuse

L'Atoll in80 qui l'a remplacé m'a donné bien plus de satisfactions , il donnais une impression
de puissance subjective bien supérieure !

FRED

» 12 Avr 2014 18:57

oui les preamp yam sont assez mauvais je trouve aussi

» 12 Avr 2014 19:53

je dois avouer que à part les caractéristiques techniques comme le taux de disto , le facteur d'amortissement, les courbes et autre. je crois que la différence entre deux bons ampli est: pas de différence sinon au moins l'un des deux n'est pas un bon ampli.
Le but de l'ampli est juste d'amplifier un signal en ne le dégradant pas. Sachant ca je me pose des question sur des bloques de puissances aux prix très différents. tous les tests en double aveugle que j'ai vu n'étais pas concluant..
C'est un domaine ou je vais à taton.

» 12 Avr 2014 20:12

C'est exactement ça, et sur une paire de 6,5 seas, un bon gros bloc à 200E ça ira très bien.

» 13 Avr 2014 1:52

j'ai besoin de faire des tests pour valider le changement d'ampli. Personne avec un bon gros bloc ne serait dans le 28?

» 13 Avr 2014 1:54

Si tu trouves pas suffit de t'en faire envoyer un par Thoman, ou un forumeur, tu peux le tester pendant 30 jours.

» 13 Avr 2014 12:04

Merci pour l'info

» 14 Avr 2014 21:46

lerahan125 on pourrait avoir une petite photo de la pièce d'écoute? Un rapide coup d’œil permettra d'être sur si la pièce est à écarter.

Pour taquiner un peu Sagem, le pire ampli qui a jamais mis les pieds chez moi ça reste l'avx 2400 Yamaha il a pas du rester plus d'une semaine chez moi :mdr:

» 15 Avr 2014 0:09

S il est aussi couilles molles que mon rxv 1700 je te crois sur parole, mais quand je te parles de l ax1050 ou d un mx50 crois moi c est pas duuuu tout le même monde, demande à kro ce qu il a pensé du mx50 sur les primas, meconnaissables ;-)

Pour le prix demande à fmp de te l envoyer pour l essayer au pire tu lui renverras, mais quand tu l auras branché tu voudras le garder ;-)