Bonjour
A votre avis:
Avec mes ampli Yamaha RX-V1800 + A-S1000 (By-pass) dans mon salon de 25 m2 lesquelles vous me conseilleriez (683 ou 684) y a t-il une grosse différence de tonalité entre ses deux, sont-elles plus musicale que mes Klipsch RF62, car je suis plutôt plus musique que HC (70%/30%)
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Bruce_Wayne_37, cholley, derffred, domin, dracula, jacm, joulie17, kilou, nemo136, spendor et 138 invités
Nouvelles B&W 684 et 683, Impressions...
- cloclo013
- Messages: 705
- Inscription Forum: 11 Jan 2008 13:20
- Localisation: PACA
Salut
Selon certain commentaires parait-il que les 683 serait un peu trop lumineuse dans le haut ? est-ce vrais ?![:(](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_frown.gif)
Selon certain commentaires parait-il que les 683 serait un peu trop lumineuse dans le haut ? est-ce vrais ?
![:(](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_frown.gif)
- cloclo013
- Messages: 705
- Inscription Forum: 11 Jan 2008 13:20
- Localisation: PACA
cloclo013 a écrit:Salut
Selon certain commentaires parait-il que les 683 serait un peu trop lumineuse dans le haut ? est-ce vrais ?
non non pas du tout. c'est d'ailleurs un pb pour moi... ces enceintes mettent trop en avant le bas du spectre. elle manque d'équilibre même si elles sont déjà de bonne qualité
- cassidy8
- Messages: 392
- Inscription Forum: 23 Nov 2008 11:08
Peut-être que les 684 descendrait moins bas et de ce fait seraient mieux équilibrés alors ?
Mais tu n'a pas des CM9 toi, je pense que c'est encore autre chose, c'est peut-être pour cela que tu aurais trop de basses a mon avis ?
Mais tu n'a pas des CM9 toi, je pense que c'est encore autre chose, c'est peut-être pour cela que tu aurais trop de basses a mon avis ?
- cloclo013
- Messages: 705
- Inscription Forum: 11 Jan 2008 13:20
- Localisation: PACA
bonjour,
j'ai eu les 683 pendant 1 an chez moi pour les remplacer par des CM9.
les enceintes 683 sont très bien mais elles sont exigeantes en terme de puissance pour l'ampli. il faut un ampli avec du courant et une bonne spacialisation.
je vous déconseille marantz et cambridge mais plutôt creek ou naim sur ces enceintes...
cordialement
François
ps : les 684 sont nettement derrière...
j'ai eu les 683 pendant 1 an chez moi pour les remplacer par des CM9.
les enceintes 683 sont très bien mais elles sont exigeantes en terme de puissance pour l'ampli. il faut un ampli avec du courant et une bonne spacialisation.
je vous déconseille marantz et cambridge mais plutôt creek ou naim sur ces enceintes...
cordialement
François
ps : les 684 sont nettement derrière...
- cassidy8
- Messages: 392
- Inscription Forum: 23 Nov 2008 11:08
Cassidy, sur quel marantz as tu écouté ( ampli hifi ou homecinema) les CM 9 ?
- grossetouf
- Messages: 888
- Inscription Forum: 13 Mai 2004 21:18
Je possede des ampli Yamaha RX-V1800 + A-S1000 en By-pass, crois tu qu'il pourrait alimenter aisément des 683 et que l'association serait bonne sans avoir des basses trop envahissante et des aigus non agressif
- cloclo013
- Messages: 705
- Inscription Forum: 11 Jan 2008 13:20
- Localisation: PACA
grossetouf a écrit:Cassidy, sur quel marantz as tu écouté ( ampli hifi ou homecinema) les CM 9 ?
ampli hifi ki pearl lite . une déception au niveau de l'association... le ki pearl lite est très bon ampli mais pas adapté à b&w...
- cassidy8
- Messages: 392
- Inscription Forum: 23 Nov 2008 11:08
cloclo013 a écrit:Je possede des ampli Yamaha RX-V1800 + A-S1000 en By-pass, crois tu qu'il pourrait alimenter aisément des 683 et que l'association serait bonne sans avoir des basses trop envahissante et des aigus non agressif
je pense qu'il pourrait alimenter les 683 même si un a-s 2000 aurait été mieux à mon sens. cette association est souvent efficace à déafiut d'être audiophile, elle a le mérite d'être sans surprise et propose une restitution propre et tenue. les aigus seront de mon point de vue non agressif par contre pour les basses à voir ...
- cassidy8
- Messages: 392
- Inscription Forum: 23 Nov 2008 11:08
Merci cassidy8 de me conseiller
Si je comprend bien le risque serait d'avoir peut-être un peu trop de basses avec des 683 dans mes 25 m2 ? j'aime bien les basses bien propre mais pas envahissante, que pense pense tu alors des CM8 a comparait au 683, laquelle serait la plus équilibré pour ma config ?
Si je comprend bien le risque serait d'avoir peut-être un peu trop de basses avec des 683 dans mes 25 m2 ? j'aime bien les basses bien propre mais pas envahissante, que pense pense tu alors des CM8 a comparait au 683, laquelle serait la plus équilibré pour ma config ?
- cloclo013
- Messages: 705
- Inscription Forum: 11 Jan 2008 13:20
- Localisation: PACA
déjà au niveau encombrement les Cm8 c'est pas la même chose sans parler du diamètre des membranes , d'après B&W elles sont parfaites dans des pièces de 20 à 30 m² .Maintenant je n'ai toujours pas pu les écouter , ce que je vais pouvoir faire mi Avril et en plus sur du full Creek Evo ![:D](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_biggrin.gif)
![:D](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_biggrin.gif)
- Scottich
- Messages: 3608
- Inscription Forum: 23 Mar 2006 23:28
On dit que les 683 ont des basses impressionnante, ok ! mais sont-elles bien propre et sèche ou plutôt baveuse et Boum Boum, a comparer au Klipsch RF62 par exemple ?
- cloclo013
- Messages: 705
- Inscription Forum: 11 Jan 2008 13:20
- Localisation: PACA
cloclo013 a écrit:On dit que les 683 ont des basses impressionnante, ok ! mais sont-elles bien propre et sèche ou plutôt baveuse et Boum Boum, a comparer au Klipsch RF62 par exemple ?
déjà klipsch et b&w ont des sonorités bien différentes. perso, je n'aime pas trop klipsch que je trouve trop agressif en général. b&w ont une philosphie musicale plus feutrée, plus douce.
pour répondre à ta question, les 683 ont un grave un peu boomy et qui traine... c'est un grave "lourd". je te conseille plutôt la série CM.
pour tes 25m2, des 683 me paraissent surdimensionnées...
des CM7 ou CM8 seraient plus adaptées. voire des 684 selon le budget mais je ne la trouve pas exceptionnelle cette enceinte.
très honnetement avec tes ampli yamaha et tes attentes, je prendrai soit des CM7 d'occaz soit des CM8.
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
- cassidy8
- Messages: 392
- Inscription Forum: 23 Nov 2008 11:08
ben ! si les 683 ont un grave plutot Boum Boum
les 684 pas terrible
les CM8 hors budjet pour moi
et les CM7 d'occase tres difficile a trouver
Je crois que je vais plutôt aller voir du coté de Cabasse MT3 ou MT30 ou bien Kef IQ70 ou pourquoi pas des Quad 22L qui parait-il sont super aussi son chaud anglais
Dur Dur en effet de trouver sa monture ?
![:mdr:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
![:(](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_frown.gif)
![:oops:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_redface.gif)
![:o](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_eek.gif)
Je crois que je vais plutôt aller voir du coté de Cabasse MT3 ou MT30 ou bien Kef IQ70 ou pourquoi pas des Quad 22L qui parait-il sont super aussi son chaud anglais
Dur Dur en effet de trouver sa monture ?
- cloclo013
- Messages: 705
- Inscription Forum: 11 Jan 2008 13:20
- Localisation: PACA
En ce qui concerne les 683. Je ne trouve pas qu'elles aient un grave "Boum Boum". Après je bouchais l'event par "la mousse" qui vient avec, sur les miennes.
- mdrl
- Messages: 288
- Inscription Forum: 09 Jan 2009 13:27
- Localisation: Chicago (Paris en Fevrier 2011)
|
|