androuski a écrit: je déserte....
Oh mon biquet, reviens, on t'aime tu sais bien!
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum DIY, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Agnostic1er, Bobo le Chat, Francisco19, nikoaveyron12, PETOIN Dominique et 73 invités
androuski a écrit: je déserte....
La configuration dans mon profil
androuski a écrit:AlexScan a écrit:Dite moi ce que vous en pensez ... je n'ai jamais fait d'enceinte à part sur le papier ... est ce viable comme filtrage ?
En théorie bof : la disposition d'appolito (je suppose ? il n'est pas question de 2.5 voies) va espacer l'entraxe des HPs d'environ 30cm, et avec une coupure à 2,5khz et un filtrage en pente douce comme tu le préconises cela va amener une réponse en puissance pas terrible sur le plan vertical - filtrage en peigne, lié aux annulations hors axe sur le plan vertical, accentuées par la largeur de la zone de recouvrement autour de fx liée au choix d'une pente douce . Il y moyen de partir sur des prémices plus solides pour un cahier des charges qui se fixe comme objectif une réponse en puissance homogène. Mais j'ai dit en théorie : bien conçue cette solution peut très bien fonctionner parfaitement. Mais à mon avis ça n'ira pas chatouiller les KF...
AlexScan a écrit:androuski a écrit:AlexScan a écrit:Dite moi ce que vous en pensez ... je n'ai jamais fait d'enceinte à part sur le papier ... est ce viable comme filtrage ?
En théorie bof : la disposition d'appolito (je suppose ? il n'est pas question de 2.5 voies) va espacer l'entraxe des HPs d'environ 30cm, et avec une coupure à 2,5khz et un filtrage en pente douce comme tu le préconises cela va amener une réponse en puissance pas terrible sur le plan vertical - filtrage en peigne, lié aux annulations hors axe sur le plan vertical, accentuées par la largeur de la zone de recouvrement autour de fx liée au choix d'une pente douce . Il y moyen de partir sur des prémices plus solides pour un cahier des charges qui se fixe comme objectif une réponse en puissance homogène. Mais j'ai dit en théorie : bien conçue cette solution peut très bien fonctionner parfaitement. Mais à mon avis ça n'ira pas chatouiller les KF...
Si tu regarde la doc du Usher et que tu fait une pente douce à partir de 1khz il va jouer jusqu’à 2khz avant de chuter brutalement :
http://64.92.125.19/~audioalc/difuzoare ... 96-600.pdf
Ensuite on peut rapprocher les HPs en mettant un bon tweeter plus petit genre le SBacoustics SB29RDCN :
http://www.sbacoustics.com/index.php/pr ... nc-c000-4/
Je pense que cette solution peut être viable, surtout que si les deux woofers on un seul composant pour le filtrage le résultat final peut se rapprocher des KF en terme de transparence et de définition.
~Sypher~ a écrit:Dans le même genre, s'il suffisait d'avoir une belle courbe plate au sweet spot pour écouter de la musique dans des conditions satisfaisantes ce serait facile
ça m'étonnerait beaucoup; ces petits 15 SS descendent vachement bas dans 22 litres...androus a écrit:- peut-être l'extension dans le grave...
La configuration dans mon profil
Agnostic1er a écrit:ça m'étonnerait beaucoup; ces petits 15 SS descendent vachement bas dans 22 litres...androus a écrit:- peut-être l'extension dans le grave...
androuski a écrit:~Sypher~ a écrit:Dans le même genre, s'il suffisait d'avoir une belle courbe plate au sweet spot pour écouter de la musique dans des conditions satisfaisantes ce serait facile
C'est exactement ce que je dis.
~Sypher~ a écrit:androuski a écrit:~Sypher~ a écrit:Dans le même genre, s'il suffisait d'avoir une belle courbe plate au sweet spot pour écouter de la musique dans des conditions satisfaisantes ce serait facile
C'est exactement ce que je dis.
Moi je disais ca dans le sens: branche ton Eminence et tu comprendras
~Sypher~ a écrit:Non: à la question posée par cobrasse on répond tous pour le moment par une salve de petits nachepés.
alors qu'avec 500€ et 50L il y a de quoi faire quelque chose de plus dynamique et intéressant que du bas rendement classique. Au prix d'un grave un peu écourté certes... Mais ce sera meilleur sur d'autres aspects.
Et mon "comme si une courbe plate au point d'écoute suffisait" sous entendu qu'entre une 82db 15cm bien propre et un 30cm-pav-comp peut-être moins tout lisse à la mesure ben ya comme un gouffre sur de nombreux points à l'écoute.
(intéressant ton lien concernant les tractrix à propos, c'est plus joli que les pavs de sono en tous cas. ca m'étonne de voir un si petit diamètre pour une coupure si basse en revanche )
androuski a écrit:Ce post ressemble à une suite d'interventions unilatérales, où chacun y va de sa propale sans réagir à celle des autres : je déserte....
Pour la directivité verticale je ne comprend pas l'intérêt de faire mieux à ce niveau. On n''écoute pas ses enceintes à différentes hauteurs quand même !
Ecoute seul à 5m, à 1.5m, film en famille, salle de homeciné... Toutes ces applis méritent et devraient induire à mon avis une conception différente.
|
|