2024 - JVC DLA-NZ900, NZ800, NZ700 et NZ500 (màj)

» 28 Avr 2025 16:25

Oui, un projecteur laser doit chauffer comme une lampe pour retrouver son état optimal et retrouver les réglages effectués de focus, de gamma, etc.

» 28 Avr 2025 16:26

Fredf3 a écrit:Bonjour,
Je n'ai pas encore fait d'autocar du NZ700, mais quand même modifié pas mal de réglages.
Est-ce ça a pu modifier le fameux fichier init?
Merci

Non.

» 28 Avr 2025 18:42

Davrous a écrit:Oui, un projecteur laser doit chauffer comme une lampe pour retrouver son état optimal et retrouver les réglages effectués de focus, de gamma, etc.

En effet ça concerne tout le moteur optique :idee:

» 28 Avr 2025 19:16

Davrous a écrit:Ah cela va être intéressant comme retour ! N'oublies pas de bien faire chauffer le projecteur au moins 30 min avant de faire tes mesures.

Tu as quelle sonde ?

J'ai une display plus HL.
Et oui, bien sûr que je ferai chauffer le projo.

» 28 Avr 2025 20:47

45 minutes est recommandé

» 28 Avr 2025 20:50

Bonjour, j'ai remarqué ça aussi sur 700, un petit moment de chauffe pour être au top. A froid, matrices pas bien alignées entre autre.

» 28 Avr 2025 20:52

Alors chez moi à froid tout est parfaitement aligné (ça m'étonne à chaque fois), mais la colorimétrie est très rose pendant 1-2 minutes.
Mais j'attends toujours 45 mins pour calibrer de toute façon.

» 28 Avr 2025 20:58

Ah ! Couleurs ça va, matrices après quelques minutes parfaitement superposées pour une image magnifique. En tout cas c'est relativement rapide.

» 30 Avr 2025 10:58

Bonjour à tous,

Dans l'attente du fameux test HCFR du NZ700 :zzzz:

, j'ai repris les réglages détaillés par Hugo S. sur son vroom dans vos tests du NZ500.
Ces réglages sont identiques quel que soit le projecteur, ou faut-il les modifier pour le 700?...
Merci et bonne journée
Fred

» 30 Avr 2025 17:28

Alors, voici le test que j'évoquais.
Rappel: Projecteur NZ8
Environnement : salle dédiée, totalement noire.
Le projecteur a chauffé une heure avant les mesures.

L'idée est de prendre des mesures en utilisant la sonde Display Plus HL, avec ColorHCFR, sachant que le projecteur a été calibré aux petits oignons par Cédric Louis il y a un mois environ.

Sonde face toile, environ 40cm, capot relevé.
Projecteur en SDR.
Mires ColorHCFR - 10 paliers de niveaux de gris.

Mesures

Niveaux RVB

Diagramme CIE

Gamma

Bon, vu que les résultats mesurés avec les instruments pro, lors de la calibration, étaient nickels (Delta E <2 partout), je pense qu'on peut conclure que les sondes display ne sont pas fiables pour calibrer nos projos laser.
Du coup, un autocal avec ça, qui est à la fois "juge et partie" dans ce process, je ne suis pas sur que ce soit pertinent.

Mais je suis aussi tout à fais disposé à vérifier/partager tous paramètres que vous me suggèrerez, il est possible que je me serve mal de ColorHCFR et que mes mesures soient incorrectes de fait.

» 30 Avr 2025 18:19

Interressant, merci.
Avec ton etalonnage pro on ne peut pas justement creer le’fichier d etalonnage de la sonde display qu on peut mettre dans autocal?
Peut etre je n ai rien compris, je précise :ane:

» 30 Avr 2025 20:09

Merci pour ton partage ! Cependant, ton diagramme CIE est impossible en SDR. Je veux bien qu'il y ait des différences de précision entre le matos pro de Cédric et une sonde type Display Plus HL mais pas dans des résultats aussi catastrophiques

Donc soit un problème avec la sonde, soit dans la méthodologie.

J'ai acheté perso 2 sondes Display Plus HL pour justement vérifier les dérives. Les deux ne donnent pas exactement le même résultat (ce qui devrait pourtant être le cas si elle étaient étalonnées) mais restent dans une fenêtre que j'estime acceptable et sûrement difficile, voir impossible à différencier à l'œil nu.

» 30 Avr 2025 20:41

Davrous a écrit:Merci pour ton partage ! Cependant, ton diagramme CIE est impossible en SDR. Je veux bien qu'il y ait des différences de précision entre le matos pro de Cédric et une sonde type Display Plus HL mais pas dans des résultats aussi catastrophiques

Donc soit un problème avec la sonde, soit dans la méthodologie.

Pas sûr

Le dE moyen n'est que de 5,95 sur les mesures de l'échelle de gris. Ce n'est pas si énorme. J'ai déjà vu vraiment pire en sortie de carton.
Cela pourrait juste dû au fait que cette sonde n'est pas faite pour mesurer un projo laser comme le NZ8.
Je ne connais pas bien ColorHCFR. Est-ce que l'on peut utiliser un fichier de compensation générique pour NZ8 avec ? Cela permettrait de refaire les mesures avec pour voir si cela améliore le résultat.

» 30 Avr 2025 20:54

La tolérance sur l'échelle de gris est de 2.
Sur les couleurs 4.

Un calibrage pro pour du studio, broadcast etc.
C'est 2 également pour les couleurs.

Un dE moyen acceptable en excluant les valeurs non mesurables correctement et/ou d'ayant pas d'incidence visuelle est de 3.
En pro 1,5 est OK.
Bon c'est <1.

Presque 6 sur une moyenne c'est beaucoup trop.

» 30 Avr 2025 20:54

Pourquoi pas sur l'échelle de gris, je ne serai pas si surpris mais je parle de la colorimétrie totalement dans les choux en SDR. Si c'est censé être du BT.709, je n'ai jamais vu ça