En fait je ne "m'entête" pas à utiliser WMP. Je l'utilise simplement parce que je n'ai jamais fait la démarche d'utiliser autre chose. C'est par défaut le lecteur windows et je tourne sous windows. Quand je veux rajouter une chanson à ma liste en cours j'appuie sur clique droit, "ajouter à la liste de lecture" et basta. C'est la seule fonctionnalité dont j'ai besoin. D'où le fait que je n'ai jamais ressenti le besoin de changer... Et je n'ai toujours aucune raison de changer du point de vue des fonctionnalités. La seule chose qui m'intéresse donc c'est cette histoire de bit perfect.
J'ai bien compris la notion, et je suis conscient qu'en aucun cas un lecteur améliore un fichier, de la même manière qu'il n'améliore pas un enregistrement. Je me suis mal exprimé. Ma question portait surtout sur la finesse de cette distinction : un lecteur qui ne serait pas bitperfect dégrade/altère-t-il beaucoup le fichier original ? C'est surtout ça que je me demandais... Comment cela se passe ? Il loupe le décodage ou la transmission d'une information ? Comment cela se manifeste à l'écoute ?
Il y a beaucoup de chose qui sont vraies en théorie mais qui sont en pratique indiscernable de manière empirique, tout simplement parce que nous ne sommes pas dans les mêmes ordres de grandeur. Si l'altération est théoriquement vraie, mais d'un ordre de grandeur de 0.000000000001% je doute entendre quoi que ce soit dans mon salon dont l’acoustique n'est pas optimisée comme un auditorium.
D'où ma question. Mais ne t'inquiète pas, ton plaidoyer n'est pas vain, si je change je me tournerai certainement vers foobar, après tant d'éloges !...
(et puis bon einh, si le machin est gratuit en plus c'est sûr que ça pèse dans la balance...)
Car on peut faire tout ce que l'on veut avec l'interface, absolument tout !
