Avantages/Désavantages HD-DVD vs BLU RAY

» 02 Jan 2007 15:52

Chiffres de vente des consoles aux US pour la période du 1er novembre - Noël selon NPD.

1er Xbox 360: 2 millions
2è Wii: 1,8 millions (lancement: 19 novembre)
3è PS3: 0,75 million

Pas de chiffres de vente du lecteur HD-DVD du Xbox.
http://www.reghardware.co.uk/2007/01/02 ... sales_npd/

» 02 Jan 2007 17:04

mynameisfedo a écrit:
Columbo a écrit:Ben oui, du Blu Ray à 1290 euros au minimum la platine, tu m'étonnes!

oh, mais même sans parler du prix: (en fait, aucun prix n'était affiché: pas fous les mecs de carrefour! ) => personne n'était visiblement intéressé par la nouveauté.

il faut dire que la taille de l'écran n'était pas impressionnante... quant au son, c'était peine perdue...

maintenant, quand la ps3 sera présentée dans le même magasin, il sera intéressant de savoir si un présentoir sera dévolu à l'aspect "vidéo HD"? mais à mon avis, ce sera surtout la présentation des jeux qui sera à l'honneur.

pour la vidéo HD, à mon sens, il n'y a guère que les boutiques spécialisées qui peuvent la mettre en valeur. (et je ne parle pas des darty, fnac, boulanger et consorts... incapables bien souvent de proposer des installs convainquantes)

Mon humble avis sur la question du succès de la HD, c'est qu'on nous a bassinés pendant plusieurs années que le DVD était le TOP DU TOP en matière de qualité de visionnage, il est donc maintenant difficile d'appâter le public en leur disant que le HD-DVD / BD lave plus blanc que blanc...
... surtout avec des démos enregistrées sur des PC qui sont bien en évidence.... :roll:

Un présentoir avec une PS3 à 599 euros pourra difficilement faire changer les choses, surtout avec un prix considérablement plus élevé que celui de la PS2.

» 02 Jan 2007 17:57

Oui, le DVD a été le top du top en comparaison de la cassette VHS et même du laser disc, mais ça ne signifie pas que l'on ne peut pas faire mieux après une dizaine d'année et que les gens ne croient pas que l'on puisse faire mieux. Quelle aurait été l'opinion du public si on faisait avancer la recherche pour des produits plus qualitatifs et qu'ensuite on ne mette pas ces produits à sa disposition ?... même s'ils sont chers au départ. :-?

» 02 Jan 2007 18:03

Hobby One a écrit:Oui, le DVD a été le top du top en comparaison de la cassette VHS et même du laser disc, mais ça ne signifie pas que l'on ne peut pas faire mieux après une dizaine d'année et que les gens ne croient pas que l'on puisse faire mieux. Quelle aurait été l'opinion du public si on faisait avancer la recherche pour des produits plus qualitatifs et qu'ensuite on ne mette pas ces produits à sa disposition ?... même s'ils sont chers au départ.

il y a des limites à tout => exemple: les voitures d'aujourd'hui sont globalement plus rapides que celles d'il y a 20 ans. => mais est-ce un critère retenu par le consommateur lambda?

» 02 Jan 2007 18:11

mynameisfedo a écrit:
Hobby One a écrit:Oui, le DVD a été le top du top en comparaison de la cassette VHS et même du laser disc, mais ça ne signifie pas que l'on ne peut pas faire mieux après une dizaine d'année et que les gens ne croient pas que l'on puisse faire mieux. Quelle aurait été l'opinion du public si on faisait avancer la recherche pour des produits plus qualitatifs et qu'ensuite on ne mette pas ces produits à sa disposition ?... même s'ils sont chers au départ.

il y a des limites à tout => exemple: les voitures d'aujourd'hui sont globalement plus rapides que celles d'il y a 20 ans. => mais est-ce un critère retenu par le consommateur lambda?

Adieu veaux,vaches, cochons ! La vitesse c'est dépassé, et la qualité vidéo aussi ! :mdr:

» 02 Jan 2007 18:26

Essaye(z) donc de convaincre quelqu'un autour de toi(voux) qu'il y a mieux que le CD ! Je ne parle pas de la quantité de place ni de la transportabilité, mais de la qualité. Le SACD s'est gaufré, le DVD audio aussi. Remplacer le CD n'est pas simple: tout le monde l'a adopté comme le format musical parfait (ou presque).

Le DVD ne s'use pas aussi vite qu'une voiture!

Le 16/9 est aujourd'hui un exemple qu'une technologie intéressante n'intéresse finalement qu'un pourcentage réduit de notre population. En sera-t-il de même pour la HD ?

» 02 Jan 2007 18:50

Columbo a écrit:
Le 16/9 est aujourd'hui un exemple qu'une technologie intéressante n'intéresse finalement qu'un pourcentage réduit de notre population. En sera-t-il de même pour la HD ?

Je crois aussi que le consommateur lambda est complètement largué par ce qu'on lui propose => il ne faut pas en effet oublier que beaucoup savent à peine utiliser un lecteur DVD ou un magnétoscope => alors, leur parler de HD... :mdr:

faut surtout comprendre que le consommateur lambda a des besoins simples et limités => il achète un lecteur DVD qu'il connecte au téléviseur par le biais de la prise PERITEL, et puis c'est tout! Il peut ensuite visionner un DVD. => Faut que ce soit simple à brancher et facile à utiliser: les reste, c'est de toute façon trop prise de tête pour lui... :mdr:

» 02 Jan 2007 18:54

Certes mais n'exagérons pas quand même, un lecteur HD-DVD, un cable HDMI et hop c'est connecté a son LCD "HD ready" et ca marche, et il voit le différence...

Test fait chez un de mes voisins, qui gagne pas des masse, mais qui viens de s'acheter un 42" LCD et qui fut plus que surpris du résultat d'un HD-A1 sur son écran, chez lui... Et qui fera, peut-être l'effort de prendre un E1... ou son successeur (surtout s'il est à 300€ voir moins)... Le prix des films étant le même qu'en DVD, ca ne le dérrange pas... par contre le double format oui, bien sur...

--Patrice

» 02 Jan 2007 19:40

Mon entourage est un peu dans le même cas.

En grande majorité, ils veulent s'équiper en HD, et savent ce que sont les Blu Ray et HD-DVD, mais savent aussi être patient. Et je pense qu'une grande partie de la population doit être dans ce cas... Au moins ceux qui ont compris l'apport du DVD.

Je reviens à ce que j'ai dit sur ce même topic il y a quelques jours, mais je pense que dans les 5 ans, la HD aura franchi le cap de la marginalisation. Reste à savoir avec quel format...

» 02 Jan 2007 19:59

Kaji a écrit:
Je reviens à ce que j'ai dit sur ce même topic il y a quelques jours, mais je pense que dans les 5 ans, la HD aura franchi le cap de la marginalisation. Reste à savoir avec quel format...

si ça intéresse les gens, les prix baisseront et les 2 technos seront donc proposées dans le même matériel à prix doux. quant aux films, on les trouvera à 5 euros sur CD.

ça me rappelle le coup du DVD + - RAM => aujourd'hui, plus personne ne se pose de question: on trouve des platines pas chères supportant les 3...

de toute évidence, je vois mal maintenant comment l'un des 2 supports pourrait disparaître: mais ceux qui n'en voulaient qu'un ne seront pas forcément déçus => sauf les possesseurs de PS3 et xbox360 bien évidemment... mais quand les platines hybrides à 100-200 euros seront disponibles, il leur suffira d'en acheter une...

» 03 Jan 2007 14:51

Les actuelles platines Blu-Ray de 1ère génération déjà obsolètes?

http://www.hdnowonline.com/Comment_BD_1G_Obsolete.html

the Bluray disc association has said that all Bluray players shipped after June 2007 must meet the BD-Live specifications, and so be compliant with this "standard".

And worse yet, perhaps, is that BD-Live testing is not formally slated to start until Q2/07 and Q3/07, leading to speculation that BD-Live may ship later than anticipated.

» 03 Jan 2007 15:01

Pathou a écrit:Les actuelles platines Blu-Ray de 1ère génération déjà obsolètes?

http://www.hdnowonline.com/Comment_BD_1G_Obsolete.html

the Bluray disc association has said that all Bluray players shipped after June 2007 must meet the BD-Live specifications, and so be compliant with this "standard".

And worse yet, perhaps, is that BD-Live testing is not formally slated to start until Q2/07 and Q3/07, leading to speculation that BD-Live may ship later than anticipated.

Ceci expliquerait les problèmes présents sur certains BR sur certaines platines "non-conformes" avec les applications avancées java du BD-Live :
http://www.highdefdigest.com/news/show/Lionsgate/Technical_Glitches/The_Descent_Playback_Problems_Reported_on_Sony_and_Pioneer_Blu-ray_Players/409

Si y'a des problèmes de compatibilités soft/hard au sein d'un même camp ou va-t-on ?

» 03 Jan 2007 18:52

Capacité supérieure en théorie, mais qualité inférieure dans les faits.

Parmi les 10 meilleurs disques HD de 2006, 9 HD-DVD et 3 BD (2 titres sortis à la fois en HD-DVD et en BD de même qualité).

Parmi les 3 top BD, 1 seul BD de 50 Go.

http://www.highdefdigest.com/feature_be ... _2006.html

Raisons :
Encodage BD perfectible &
Seuil de perception visuelle
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #170197815

» 03 Jan 2007 19:12

Pathou a écrit:Les actuelles platines Blu-Ray de 1ère génération déjà obsolètes?

http://www.hdnowonline.com/Comment_BD_1G_Obsolete.html

the Bluray disc association has said that all Bluray players shipped after June 2007 must meet the BD-Live specifications, and so be compliant with this "standard".

And worse yet, perhaps, is that BD-Live testing is not formally slated to start until Q2/07 and Q3/07, leading to speculation that BD-Live may ship later than anticipated.

de là à penser que les platines blu-ray sont sorties dans la précipitation, il n'y a qu'un pas à faire... en même temps, ils n'avaient pas trop le choix...

sinon: la ps3 est-elle de première ou seconde génération?

» 03 Jan 2007 19:23

A priori, la PS3 sera compatible BD-Live car elle a une prise réseau et tout, ou presque tout, est à base de logiciel, donc upgradable.